ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

"No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

Tiene toda la pinta de que alguien estaba pensando en presentar un "pseudoinforme" basandose en la cope y en recortes de webs tendenciosas. Recordemos la que liaron vinculando el fungicida para pies ácido bórico con la preparación de explosivos en Atocha o el falso informe de la financiación de un partido por venezuela u otros informes mierderos sobre otros partidos políticos

Siendo tan numerosos y abultados los errores de este informe, me parece normal que rueden cabezas. La filtración ha sido para evidenciar que no era ningún informe, es solo una astracanada.
#8 Aun así, y perdón si estoy incurriendo en error cosa bastante probable al no haber seguido con atención el caso del informe este de marras... Por lo que sé, la actuación de Marlaska me parece ridícula y contraproducente. Tan sólo es un informe de la Guardia Civil, si es tan mierda no va a tener recorrido judicial alguno. ¿Para qué destituir a nadie y liar la que ha liado?

Marlaska fue también el que sacaba pecho de que la gestión del Gobierno había sido magnífica y que no tenían nada de lo que arrepentirse, ¿verdad? Parece el típico juez prepotente cuyo cargo le ha intoxicado con la chulería que te da saberte impune, y ahora desde el Gobierno actúa con esa misma chulería. Si yo fuera Sánchez, lo destituiría de inmediato. Está haciendo mas mal que bien en su cargo.
#57 yo no se si no llegara a ningun lado...

Al final, por ridiculo q sea, es un 'informe pericial'. Solo hace falta un juez facha detras y te condena pq ya tiene una 'prueba pericial'. No hace caso a nadie mas q a su 'prueba objetiva' y pista.
#67 Pero al final eso se puede recurrir... ¿Hasta qué punto estarían dispuestos en el Supremo a ponerse en evidencia con tal de hacerle daño al Gobierno? Pregunto, no lo sé. Ahora mismo hay mayoría facha en ese tribunal, así que lo mismo es posible, pero mira lo que pasó con el pseudo-informe contra Podemos... Hizo mucho daño mediáticamente, pero judicialmente no llegó a ninguna parte.

Igual lo que quería evitar Marlaska era eso, el daño mediático. Pero me sigue pareciendo contraproducente. Al final si lo que quería era que ese informe quedase como una chapuza malintencionada, lo que está consiguiendo es que parezca que el Gobierno quiere censurarlo.

También puede ser que Marlaska se conozca el mundo judicial y sepa que ese informe sí puede tener recorrido, pese a ser tan fake, por el motivo que comentas. Pero es que entonces le sigo sin ver el sentido a la maniobra de destituir al que lo elaboró. ¿Qué ha ganado con eso? El informe va a seguir su rumbo...

No sé, yo solo consigo ver a un personaje ebrio de poder y de impunidad, actuando con poco seso y con exceso de autoridad.
#79 pues no es muy difícil de entender:
¿Era un puesto de escalafón o de confianza?
- De confianza.
¿Ataca a sus superiores?
- Puerta.
#79 Pero eso mismo ya lo hicieron, y obviamente cuando sabes que algún mando policial está dando a la jueza informes tipo Podemos-Venezuela, tendenciosos a más no poder visto lo visto, entiendo que no te fíes ni lo más mínimo de tus subordinados. El cese me parece lógico, y en este caso la oposición va a seguir intentando sacar rédito político como sea, antes de que vuelva todo a la normalidad y la gente empiece con su vida normal.
#57 "no va a tener recorrido judicial alguno". Yo voy a recordar que por este informe hay un hombre imputado. Marlaska ha sido juez y sabe el más por viejo que por diablo, la de corrupción que se maneja en esos entornos. Me alegro, la mierda ha explotado y los jueces tendrán que empezar a andarse con cuidado, se acabo el creerse que son seres de luz que no hay que cuestionar. No sabéis lo que me ha chirriado estar escuchando todo el rato, "no pretendo cuestionar la justicia", que soplo de libertad joder, un dogma impuesto a tomar por culo.
#4, #8 Copio del informe de la guardia civil: "El gobierno PIDIÓ suspender un congreso evangélico en Madrid por el coronavirus dos días antes del 8M". (Folio 12, último párrafo).
¿Qué parte de la redacción del informe ha quedado en evidencia con esta noticia? Yo lo que leo es una constatación, pero igual me falta perspectiva.
#81 Hay varios meneos comentando el contenido de ese informe en las ultimas 24 horas,
#83 Lo sé, y un artículo en El Diario, pero en esta noticia en concreto no se desmiente nada, sino que se reafirma. No me parece el mejor lugar para criticarlo, aún pudiendo estar de acuerdo en que es mejorable.
#94 Justo estaba leyéndola, es un desmentido que ya hizo el Diario esta mañana. Pero si te fijas, uno de los comentarios más valorados cita esta noticia como desmentido, y no lo es, como ya dije. Al final, en esta guerra de propaganda lo que menos importa es la verdad.

menéame