ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Antonio Maestre: Sois gentuza.Hijos de puta de la peor condición.No todos pueden dar la cara como hacemos otros

#48 #46 Os atrevéis a esgrimir un borrador de un documento que oficialmente salió el 19 de Febrero, sobre el uso de mascarillas!

www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-the-communi


Que poca vergüenza.
#73 qué pereza! confundir directrices provisionales con un borrador :wall: ¿eso no le avergüenza a usted?
Las orientaciones provisionales significan que están sujetas a cambio o confirmación según cambie la situación. Es un documento 'oficial' y 'publicado' por la OMS que realizaron junto con el comunicado de aumento del nivel de riesgo a alto.
La versión que usted enlaza de ese documento es la versión del 19-marzo, que veo no le extraña ni un poquito.. como .. a buenas horas! o algo así...
Además menciona "mascarillas" como si fuera algo irrelevante o fuera de contexto. Precisamente indica las recomendaciones generales para los que no tienen síntomas (no aglomeraciones...) , y para los que sí (estos últimos que usen mascarillas). Es que bueno, lo que me avergüenza es tener que llegar a estos niveles de justificar que ante epidemias no se recomiendan aglomeraciones. No sé, lo próximo será la OMS no dice que no te tires de un décimo piso.

Me voy a otros documentos oficiales, para que también les diga cómo se atreven a referenciar el documento que enlacé:
www.imo.org/en/MediaCentre/HotTopics/Documents/SP.pdf
Declaración conjunta de la OMI y OMS sobre la respuesta al brote de COVID-19
el 30 de enero de 2020, por el Comité de Emergencias constituido en virtud del Reglamento Sanitario Internacional (IHR) (2005), el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que el brote de COVID-19 constituía una emergencia de salud pública de importancia internacional y publicó una serie de recomendaciones provisionales

Basándose en las recomendaciones elaboradas por la OMS, la Organización Marítima Internacional (OMI) publicó la circular nº4204, el 31 de enero de 2020, para proporcionar información y orientaciones sobre las precauciones que deben adoptarse a fin de reducir al mínimo los riesgos del nuevo coronavirus (COVID-19) para la gente de mar, los pasajeros y otras personas a bordo de los buques.

Circular oficial de la OMI, al final: referencia nº 5 (mi enlace, surprise!):
www.arvi.org/wp-content/uploads/2020/03/OMI-Circular-nº-4204-Add.3-.p

Para ser un borrador... :palm:

#46
#75 #46

Está claro, toda la actividad debió pararse el 30 de enero porque un informe provisional (de la OMS, hagánme caso) de dos páginas sobre el uso de mascarillas decía que debían evitarse las aglomeraciones, incluso aunque informes posteriores no recomendaran ni siquiera la adopción de medidas como restricciones a los viajes o al comercio.

De verdad, hacéroslo mirar, estáis bastante enfermos...
#77
para toda actvidad el 30-ENE <-> alentar aglomeraciones el 7M [Illa: "no hay riesgo, bueno si tienen síntomas no vayan"]

informe provisional de dos páginas <-> informe oficial de la OMS con recomendaciones provisionales [que siguen vigentes]

eso no lo dice la OMS, la gente que dice lo que dice la OMS <-> la OMS, hagánme caso

informes posteriores no recomendaran restricciones a los viajes:
16-FEB apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331193/WHO-2019-nCoV-POEmgmt-
Directriz: La gestión de los viajeros enfermos en los puntos de entrada –aeropuertos, puertos y pasos fronterizos terrestres internacionales– en el contexto del brote de COVID-19
1.Detección de los viajeros enfermos
2.Interrogatorio a los viajeros enfermos en relación con la COVID-19
3.Notificación de alertas relativas a los viajeros enfermos sospechosos de ser casos de COVID-19.
4.Aislamiento de los viajeros enfermos sospechosos de ser casos de COVID-19 y adopción de medidas iniciales de gestión y traslado de casos.

Otras dos paginillas de directrices provisionales... o como tu llamas: borrador.. que aquí tampoco se aplicaron ante Champions y demás y eso viniendo viajando de/desde Italia.


"estáis enfermos" espero que si fuera de covid-19 sea asintomático, quede inmunizado y pueda salir este año
#78 El 7M no había datos para que el gobierno de España decretase la cancelación del 8M.

Es una afirmación que no tienes cojones a rebatir, y por eso usas la argucia de decir que lo que no había que haber hecho es alentar a acudir las manifestaciones. Perdona, pero no. O había riesgo o no había por qué desalentar la asistencia a las manifestaciones. Aclárate. Si puedes.

Informe provisional sobre el uso de mascarillas por personas infectadas. La versión definitiva es la que referencio, del 19 de Febrero. Aún anterior al 7M, pero que sigue siendo igual de irrelevante para tomar una decisión como la de iniciar el confinamiento. Porque sí, es continuar con la actividad normal o eso. Si no se hubiera alentado acudir a las manifestaciones se habría estado reconociendo implícitamente la falta de decisión a la hora de tomar medidas.

Pero es que NO HABÍA DATOS OBJETIVOS PARA ESO. ¿Es tan difícil de asumir que no se puede pedir gobernar solo de acuerdo a ideología, que hay que hacerlo con datos en la mano?

Ahora que releo me doy cuenta de que quizá no admitas que una manifestación como la del 8M forma parte de la actividad normal de una nación. Quizá creas que era una anormalidad que pudo y debió ser evitada.

Y por ponerlo en tu lenguaje:

Gestión de viajeros enfermos<->restricciones a los viajes o al comercio


Ojalá sea solo un síndrome temporal y se te pase pronto. Por tu bien y por el de todos.
#80
"O había riesgo o no había por qué desalentar la asistencia a las manifestaciones. Aclárate. Si puedes."
Pero cómo no va a haber riesgo en Madrid ni datos objetivos con focos comunitarios confirmados con casi 600 infectados el mismo 8M. Es una burrada no admitir eso. ¿Pero qué hay que aclarar de eso? Se hizo la misma gestión y la misma comunicación que cuando eran casos aislados importados y monitorizados. ¿No es una burrada cuando se sabe objetivamente que la mayoría infectados son asintomáticos decir "que no vayan los que tengan síntomas"? ¿no es eso un reconocimiento que no tienen localizados los infectados con síntomas?

¿en Francia y Alemania que limitaron los aglomeraciones lo hiceron porque sí? ¿las compañías que cancelaron su presencia en el MWC lo hiceron "por otras cuestiones" como afirmaba el Gobierno? ¿Los políticos mienten menos los nuestros?

Me la sopla el Venezuela y el Franco, con lo que os entretienen con politiqueos y argumentarios infantiles, pero esto no es ninguna broma y siguieron con las memeces de hablar para sus convencidos como si el mundo real fuera La Sexta Noche. Me la pela el 8M y también he mentado a la Champios y viajes a Italia... he hablado siempre de "aglomeraciones" para no entrar en vuestro mundo de rojos y azules y amigos y enemigos. Para hacer de vocero no tienes que acusarme de antifeminista ni faltarme al respeto. Ese es el nivel y por eso nos merecemos los políticos que tenemos, incluyendo a Rajoy. Yo quiero una Merkel que nos diga nos vamos a infectar el 80% y a gestionarlo con los medios que podamos conseguir, no hacer el paripé por agendas políticas y cuando la gente (encuesta CIS) percibe que se está gestionando mal... pues a tope de community manager y a empezar el ventilador con 50 noticias de la herencia recibida, etc... en fin.. Si tampoco te quiero convencer.

menéame