ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Antonio Maestre: Sois gentuza.Hijos de puta de la peor condición.No todos pueden dar la cara como hacemos otros

#2 es evidente que cualquier aglomeración ha sido un agravante cuando ya había focos comunitarios confirmados en Madrid y una neglicencia alentarlas... tanto que la OMS saco comunicado el 7M: "Ningún gobierno debería considerar la posibilidad de permitir una propagación incontrolada".
Y recuerda lo que dijo Simón sobre su hijo, y hasta el ministro: Sanidad pide a las personas con síntomas que no vayan al 8M: www.orm.es/informativos/noticias-2020/el-ministro-de-sanidad-pide-a-34
Los "que tengan síntomas" , con focos en Madrid, y sabiendo el % de asintomáticos de la enfermedad :wall:
#9 de tu enlace: "Ningún gobierno debería considerar la posibilidad de permitir una propagación incontrolada"

¿Qué dices que se ha demostrado que no dijo el 7M?
#14 parece que decían algo por el estilo en algún momento:

"GSMA (organizar MWC) dice que la suspensión es por “razones de fuerza mayor” y se agarra a la petición de la OMS de evitar aglomeraciones por el coronavirus para justificarla."

www.elindependiente.com/economia/2020/02/13/los-organizadores-del-mobi

Edit: Desde luego no creo que recomendara a los gobiernos promover aglomeraciones, como hizo este gobierno semanas después de esa noticia.
#33 Esto es de la OMS del 28 de febrero, las recomendaciónes a países con casos importados está en la página 21 y 22:

www.who.int/publications-detail/report-of-the-who-china-joint-mission-

Esto de la ECDC del 2 de marzo, lo relativo a eventos masivos está en la página 13:

www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/rapid-risk-assessment-outbreak

Queda a criterio de cada cual formarse su opinión al respecto.

CC/ #9
#9 ¿el cualo? ¿que no emitió nada de eso?? pero si te he puesto un literal de esa declaración: "Ningún gobierno debería considerar la posibilidad de permitir una propagación incontrolada, ya que ello no solo perjudicará a los ciudadanos de ese país, sino que también afectará a otros países.
Debemos detener, contener, controlar, retrasar y reducir el impacto de este virus a cada oportunidad que tengamos. " y el 1M: otro declaración cualquiera: declaró riesgo muy alto.
El que sepa entender, que entienda..
Alemania 7M: Ministro de sanidad alemán pide cancelar manifestaciones más de 1000personas: www.eluniversal.com.mx/mundo/coronavirus-piden-en-alemania-cancelar-ev
Francia las prohibió el 29-FEB.

El Gobierno, y Sanidad, y Simón.. sabían que habían focos comunitarios en Madrid.. y no dijeron lo que dice la OMS.. dijeron que se podía ir sin problema.. y el ambos, aunque te he puesto el literal del ministro.. "'bueno, si tiene síntomas mejor no".. si eso te parece el criterio de la OMS con riesgo muy alto declarado el 1M

Del mismo modo que mientras la OMS recomendaba no viajar a España por el MWC y las empresas se iban descolgando.. aquí.. sentaditos efectivamente: www.elindependiente.com/economia/2020/02/13/calvo-y-calvino-niegan-que
Calvo y Calviño niegan que el coronavirus sea el motivo de la cancelación del Mobile: "Es por otras razones"
cc:#15 este tipo de sesgos? o los de Francia y Alemania?
#9 y me repito por abundar en el MWC, que tenemos la memoria corta:
12-FEB MWC cancelado después de unos 10 días de goteo de empresas que se caen.
www.elindependiente.com/economia/2020/02/13/los-organizadores-del-mobi
GSMA (organizar MWC) dice que la suspensión es por “razones de fuerza mayor” y se agarra a la petición de la OMS de evitar aglomeraciones por el coronavirus para justificarla.
"El Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades«pide evitar o reducir el número de personas en un mismo espacio [para frenar la expansión del coronavirus]. Entendemos que es una directriz muy clara"


cc:#15
#37 29-ENE directrices provisionales OMS:
apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330999/WHO-nCov-IPC_Masks-202
El presente documento contiene directrices provisionales sobre la utilización de mascarillas en comunidades que han notificado la aparición de brotes causados por el nuevo coronavirus (2019-nCoV)

En los entornos comunitarios: Para las personas que no presentan síntomas respiratorios: - evitar las aglomeraciones y no permanecer con frecuencia en espacios cerrados y abarrotados

7M: Sanidad pide a las personas con síntomas que no vayan al 8M: www.orm.es/informativos/noticias-2020/el-ministro-de-sanidad-pide-a-34 (ya se sabía de brotes comunitarios en Madrid)

16-FEB apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331193/WHO-2019-nCoV-POEmgmt-
Directriz: La gestión de los viajeros enfermos en los puntos de entrada –aeropuertos, puertos y pasos fronterizos terrestres internacionales– en el contexto del brote de COVID-19
1.Detección de los viajeros enfermos 2.Interrogatorio a los viajeros enfermos en relación con la COVID-19 3.Notificación de alertas relativas a los viajeros enfermos sospechosos de ser casos de COVID-19. 4.Aislamiento de los viajeros enfermos sospechosos de ser casos de COVID-19 y adopción de medidas iniciales de gestión y traslado de casos.
recordemos la Champions..
cc: #39 #9  media
#44 algún enlace no funciona bien parece, pero buscando el texto en internet se encuentra.
#48 #46 Os atrevéis a esgrimir un borrador de un documento que oficialmente salió el 19 de Febrero, sobre el uso de mascarillas!

www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-the-communi


Que poca vergüenza.
#73 qué pereza! confundir directrices provisionales con un borrador :wall: ¿eso no le avergüenza a usted?
Las orientaciones provisionales significan que están sujetas a cambio o confirmación según cambie la situación. Es un documento 'oficial' y 'publicado' por la OMS que realizaron junto con el comunicado de aumento del nivel de riesgo a alto.
La versión que usted enlaza de ese documento es la versión del 19-marzo, que veo no le extraña ni un poquito.. como .. a buenas horas! o algo así...
Además menciona "mascarillas" como si fuera algo irrelevante o fuera de contexto. Precisamente indica las recomendaciones generales para los que no tienen síntomas (no aglomeraciones...) , y para los que sí (estos últimos que usen mascarillas). Es que bueno, lo que me avergüenza es tener que llegar a estos niveles de justificar que ante epidemias no se recomiendan aglomeraciones. No sé, lo próximo será la OMS no dice que no te tires de un décimo piso.

Me voy a otros documentos oficiales, para que también les diga cómo se atreven a referenciar el documento que enlacé:
www.imo.org/en/MediaCentre/HotTopics/Documents/SP.pdf
Declaración conjunta de la OMI y OMS sobre la respuesta al brote de COVID-19
el 30 de enero de 2020, por el Comité de Emergencias constituido en virtud del Reglamento Sanitario Internacional (IHR) (2005), el Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que el brote de COVID-19 constituía una emergencia de salud pública de importancia internacional y publicó una serie de recomendaciones provisionales

Basándose en las recomendaciones elaboradas por la OMS, la Organización Marítima Internacional (OMI) publicó la circular nº4204, el 31 de enero de 2020, para proporcionar información y orientaciones sobre las precauciones que deben adoptarse a fin de reducir al mínimo los riesgos del nuevo coronavirus (COVID-19) para la gente de mar, los pasajeros y otras personas a bordo de los buques.

Circular oficial de la OMI, al final: referencia nº 5 (mi enlace, surprise!):
www.arvi.org/wp-content/uploads/2020/03/OMI-Circular-nº-4204-Add.3-.p

Para ser un borrador... :palm:

#46
#75 #46

Está claro, toda la actividad debió pararse el 30 de enero porque un informe provisional (de la OMS, hagánme caso) de dos páginas sobre el uso de mascarillas decía que debían evitarse las aglomeraciones, incluso aunque informes posteriores no recomendaran ni siquiera la adopción de medidas como restricciones a los viajes o al comercio.

De verdad, hacéroslo mirar, estáis bastante enfermos...
#7 La frase "Ningún gobierno debería considerar la posibilidad de permitir una propagación incontrolada" a lo mejor no quiere decir lo que tus sesgos te dicen que quiere decir.
#15 teniendo en cuenta que la recomendación para evitar la propagación es el confinamiento, ¿cuál crees que puede ser el significado de esa frase?
#22 Desde luego no es 'Se deben prohibir y culpar a todo lo que no me gusta' como resuena en esa cabecita.

La recomendación de la OMS también es hacer test masivamente y controlar a los infectados.

Pero tú a lo tuyo, no cometas errores ahora que vas ganando.
#25 "La recomendación de la OMS también es"

No sé si hace explicarlo, creo que con resaltarlo vale.

"'Se deben prohibir y culpar a todo lo que no me gusta' como resuena en esa cabecita."

¿Qué crees más cercano a la realidad de lo que querría decir?

-Prohibir manifestaciones
-Promover manifestaciones

¿Crees que la OMS respalda que los gobiernos promuevan concentraciones de ciudadanos cuando dice que "Ningún gobierno debería considerar la posibilidad de permitir una propagación incontrolada,"?

Edit: Para mayor documentación, analicemoslo con lo que te ha puesto #_26

"GSMA (organizar MWC) dice que la suspensión es por “razones de fuerza mayor” y se agarra a la petición de la OMS de evitar aglomeraciones por el coronavirus para justificarla."

¿Crees que la OMS recomienda que los gobiernos promuevan aglomeraciones?

@bol me interesa tu opinión también.
#28 Ninguna de las dos. Falso dilema.

Ves, te pillé. Te dije que no arriesgaras, ahora la has cagado.
#30 no es un falso dilema cuando hablo de "lo más cercano", no de escenarios exclusivos.

Pero oye, me reafirmo en el edit.


"GSMA (organizar MWC) dice que la suspensión es por “razones de fuerza mayor” y se agarra a la petición de la OMS de evitar aglomeraciones por el coronavirus para justificarla.""

:-) :-)
#28 Opino que la OMS solo hace recomendaciones y que son los gobiernos los que deciden finalmente. y también opino que los gobiernos hacen recomendaciones y que los gobernados deciden finalmente. Vaya, que creo que todo termina siendo una decisión/responsabilidad personal y que todo lo demás es ruido (hablo de países supuestamente democráticos). Ganas de echarle la culpa de tanta desgracia a algo, vaya. Gracias por el interés.
#55 en este caso en concreto se afirma que el Gobierno seguía las recomendaciones OMS, y en este caso el Gobierno no desancosejaba acudir a manifestaciones [salvo si se tenían síntomas]. Luego en este caso en concreto no se puede decir que fuera una decisión/responsabilidad personal.

menéame