ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

#55 No me vengas con el cuento de "caza de brujas" o de si el "machismo" cuando tú mismo reconoces que fue el PP (que no es precisamente un partido caracterizado por sus simpatías hacia el feminismo) el que elevó la edad de consentimiento sexual hasta los 16 años.

Por otra parte, tú no has visto el infame vídeo de lo de La Manada y yo tampoco, así que ni siquiera sabes lo que se veía en él. La afirmación pericial que tanto revuelo levantó era que no se podía afirmar que lo que se veía en el vídeo supusiera una participación activa de la víctima en las relaciones sexuales que en él aparecen, y que podían ser otra cosa (y cita ésa como ejemplo). Lo de que estaba masturbando a nadie (al menos en ese momento concreto) es dar por sentado precisamente lo que los peritos del vídeo no fueron capaces de determinar si era lo que estaba pasando o no, basándose en esas imágenes. Vamos, que te estás montando una película.

Y con lo de que "los peritos están para avalar la versión de la víctima", más de lo mismo. De hecho me parece una burrada esa afirmación, un sin sentido extremo, y manda cojones que lo afirmes basándote en un único caso en el que, para más inri, te estás montando una película que no se corresponde con la realidad.
#200 los peritos son psicólogos. Vasar la prueba en eso... igual si consultas a 30 tienes 30 versiones. Y se que las facultades de psicología están infestadas de feminismo.

No se, imagina por un momento que hablamos de un etarra.
#220 Antes de ridiculizar a nadie como hacías en otros comentarios, procura no hacer el ridículo tú escribiendo idioteces como "vasar". Por cierto, hablando de montarse películas, bonita película tienes montada tú aquí con lo de los psicólogos. Ahora va a resultar que son todos feministas :shit:
#247 hay psicólogos feministas, al igual que hay historiadores nacionalistas a los que nadie toma en serio. Hay jueces politizados, vay cursos de ideología de género para jueves... Si te molesta un poco de acidez pues vale, yo creo que si eres honesto sabes que es una postura contradictoria con tus supuestas ideas, pero vamos llevo años leyéndote apoyar el nacionalismo seguro que sabes como amoldarlo.
Por otro lado también me han acusado a mi de querer acostarme con menores y cosas así, creo que no he dicho cosas a ese nivel y no te veo protestar.

#245 no me creas, escribo desde el movil y desde el movil escribo fatal, cuanto más simplifique mejor. Podria haber buscado la noticia pero como eso no era lo importante si no la referencia al caso que es reciente y todos conocemos segui para adelante, esto es meneame no el parlamento.
#200 Con respecto a lo de la manada, te recomiendo encarecidamente que te leas toda la sentencia, incluyendo el voto particular. Sí que hay un perito que supone, cree ver, le parece, que el que le agarre la polla a uno es para no caerse. Eso no se lo cree nadie aún sin ver el vídeo (yo tampoco lo he visto y no creo que me esté perdiendo nada).

Pero bueno, yendo a este caso, después de ver lo que algún abogado ajeno al caso ha comentado acerca de la sentencia, pero ya no sólo eso, sino que leyéndola, donde viene a decir que, va, sí, la chica dijo que no la habían violado y que iba a mentir, pero es que eso no significa que no la hayan violado, es que es inmadura para saber si la han violado o no. Vamos no me jodas...

Por otro lado, el cambio de la edad de consentimiento, hace casi cinco años, fue de 13 a 16. Es decir, que con un cambio completamente arbitrario en cuanto a número de años (por qué no 14 ó 15 ó 17, eh?) lo que ahora os parece una barrabasada de relación sexual, hace cinco años no habríais comentado nada al respecto y entraría dentro de la legalidad. Sí, lo que importa a nivel legal es lo que haya ahora, pero dejar todo en manos de lo que es legal tiene sus peligros. Imagina que en un par de años vuelve el pp al gobierno y dice que, bueno, que baja la edad de consentimiento a 15, lo cual, por cierto, es lo que pedían los ahora muy feministas y mucho feministas del psoe, pues bien, a estos tíos entonces habría que revisarles la condena ¿no?

Y por último, el código penal español parece ser que dice que: "... la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. "

Toma exactitud de conceptos.
#200 datos probados:

1. Les hizo 3 pajas
2. Se acosto una chica de 15 años y 11 meses con un chaval de 19 con consentimiento.
3. A eses chaval de 19 le han absuelto

Opiniones
1. La pena es excesiva
2. A lo sumo seria abuso de menores y no agresion sexual
3. Seguramente vaya a salir mas mierda porque "la niña" tenia anotada en una carpeta del movil puesto "mis lios" y parece ser que estos tios no eran los unicos mayores de edad (cosa bastante normal en un pueblo por otra parte) con los que flirteaba...
4. Con 15 años las chicas son sexualmente conscientes de lo que hacen.... no son niños
#200 El PP y les feministes usais "el machismo" para hacer exactamente las mismas tropelías.

Que sigáis pensando que le coláis a la gente Eso de que sois de izquierdas es para hacéroslo mirar.

menéame