ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

#71 No, tú estás justificando que un machote cabronazo se acueste con una niña.
Eso sí es demencial.
Toda la demás verborrea sobra, y t pone en evidencia... te gustaría haber estado con ellsos, a que sí?
#86 ¿si la chica quiere estar con el machote que tengo yo que decir?
El resto lo voy a obviar.
#99 Perdona que me meta.... Sí, si el niño de 15 años quiere dejar de ir al instituto para dedicarse a hacer cometas o si la niña de 15 quiere dejar de ir a clase para "atender a señores solventes y discretos" la sociedad tiene mucho que decir, es lo deseable.
#102 con 15 años no se es niño o niña. Y lo dice la convección sobre los derechos del niño, menos de 12. Hace 3 años, casi 4, que no es una niña. Y todo esto a parte de este caso. A esa edad andabamos por el BUP, casi nada la niñez.
#102 Está viciado el consentimiento de un menor porque está bajo la tutela de los padres o de un juez.
#99 a ver, vamos a intentarlo otra vez. Pero ahora pon toda tu neurona en el esfuerzo, yo creo que puedes llegar a entenderlo:

Que la chica tiene 15 años, que es menor de edad y menor de la edad de consentimiento.
#130 CP 183 quater. El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
#130 Igual te crees que los 38 años son solo por tener sexo con una chica de 15 años. Por cierto, alguno de ellos ni siquiera llegaba a la veintena, por lo que en esos casos, hasta donde sé, se valora si existe cierta diferencia de edad.
#130 Pon tus neuronas, ¿ NO HAY PRUEBAS MAS ALLA DE LO QUE ELLA A DICHO?, incluso en unos audios dice que se lo va a inventar todo,y parece que tenia una carpeta donde apuntaba a todos los que se cepillaba y no eran pocos, por cierto solo le faltaban 2 semanas para cumplir 16, con lo que ya no seria menor para el sexo, fijate por dos semanas
#130 a ver, que lo intentamos contigo. Pide una neurona a un amigo, a ver si llegas a entender que entre 0 y 38 hay números intermedios.
#130 Que tiene 15 años ya lo sabemos, pero en el código penal hay dos delitos diferenciados; uno que es el tener relaciones con menores de 16 años y otro el de violación (uso de violencia o intimidación) a menor de 16 años. Creo que estamos ante un claro caso del primero.
#130 Tenían que haberse pasado entonces a Francia o a Portugal, allí no les habrían condenado a 38 ya que la edad de consentimiento es de 15 y 14 años respectivamente.
También podrían haberse ido a Alemania, Italia o Austria donde la edad de consentimiento también es a los 14 años, pero les queda más lejos.
#130 QUE NO HAY PRUEBAS, QUE LA CARGA DE PRUEBA SE BASA EN LA PALABRA DE LA SUPUESTA VÍCTIMA
#99 Pues que esa chica no tiene la madurez mental suficiente, y ya lo hemos visto todos, para decidir y que el machote, aparte de muy macho, debe tener algo más de sentido común que una menor.
También ha quedado bastante claro que los tipos estos sabían la edad de la niña.

Yo no sé si se merecen la pena que les ha caído, menos o más, pero estás muy equivocado con tu defensa hacia ellos.
#99 Machotes y machistas son los que ponen de niña a una chavala de 15-16 años y los que le prohiben acostarse con quien le de la gana.
Esa forma de proteger la virginidad y pureza de las mujeres ha sido siempre una conducta totalmente machista.

Ya sabes, dime de que presumes...
#282 Lo que antes hacían los curas ahora lo hacen los/as feminatas y planchabragas, es para descojonarse.
#86 si todo se basa en la edad de la chica, como es que han absuelto está semana a una mujer de 40 q se acostaba con un niño de 15?
#131 porque vivimos en un matriarcado.
#141 A lo mejor viviriamos mejor todos
#131 ¿Has probado a leer la sentencia de ese caso?
#202 ¿Era la de que la absolvieron por qué no podía saber la edad del niño?
#131 porque no hay en la calle grupos de presión manifestándose para que se encarcele mujeres y se tire la llave. De hecho tiene a su favor un gobierno que defiende la impunidad de la mujer y su presunción de veracidad.
#131 Realmente la sentencia se ha basado en la superioridad numérica de hombres respecto a mujeres, ya que según la ley eso da lugar a intimidación ambiental y por lo tanto ya no es un delito de abusos sexuales sino de agresión sexual (violación) y de ahí la pena de 14 años por unas felaciones, además de las condenas por ayudar para cometer el delito a las otras dos personas involucradas.
Si llegan a ser 12 tíos salen con una condena de más de 150 años.

Con esto básicamente lo que están haciendo es prohibiendo las relaciones sexuales en grupo donde si la mujer está en inferioridad numérica.
Si hay dos hombres y una mujer también se crearía una situación de intimidación ambiental, alrevés no lo sé ya que yo sepa no ha habido denuncias ni se ha juzgado a nadie.
#86 Eso, eso, las razones y los argumentos sobran aquí solo importa tú relato simplista de una frase.

Y encima le llamas violador por la cara.
#86 machote cabronazo? Cyantos años se llevaban la chica de 15 y los chicos estos?
#86 Tu comentario merece un reporte. Y no, el tema no era que tuviese menos de 16 años...
#86 eres un demente
#86 No se acostaron, la penetración según la sentencia fue oral, lo que comunmente se conoce por una felación.

Por cierto a una niña no le faltaría un mes para cumplir los 16 años.
#379 A nivel legal creo que no hay diferencia, al menos no sale tal excepción en el Código Penal entrando todo dentro de penetración oral.
#86 No se trata de eso, se trata de que no hay PRUEBAS, y la palabra de ella, más que os joda a las feminatas, no es una prueba!!!
#414 Solo se puede admitir la declaración como prueba en el caso en que la existencia de pruebas sea imposible. No es este caso. No se debería de haber admitido.
#564 Pues si hay ausencia de pruebas procede la absolución. No sé si te suena "in dubio pro reo", esto es, que si no hay pruebas se falla a favor del acusado. Esto es un derecho que ha costado siglos conseguir, y los Estados de Derecho se caracterizan por esto, y que los putos progres están dilapidando. Ellos que van de progresistas, esto es una clara regresión.
(Es que parece que consideras esa aberración jurídica normal.)

menéame