ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

#50 Hay niñas de 15 años que han follado más que juntando las veces que hemos follado tu y yo.

Si nos ponemos puritanos entonces no eso no pasa... Una sociedad hipersexualizada y os creéis que no hay chavales y chavalas menores follando? Si ya pasaba antes...
#59 Que haya chavalas y chavales de 15 años follando por hay no significa que no te puedes meter en un marron por follar con uno de ellos, que es lo que les ha pasado a estos idiotas, no he indagado en el asunto, me la suda si es consentido o no, es una cria de 15 años, les ha denunciado, se joden, la proxima vez que no follen con niñas
#68 si es consentido es algo natural que un chaval de 18 y una chavala de 15 un poco adelantada tengan relaciones.
Muchas chicas de 15 años ya pueden ser madres, y les pica el chichi como a las de 18.
No entiendo esta sociedad, por un lado se fribolizan las relaciones sexuales, y por otro la sacrosantainquisicion progre las denuncia como el mayor mal que existe en la tierra.

Asesinar a un español:4 años
Tener relaciones consentidas con una menor siendo los tios de 18~20: 38 años.
Claro que si hombre !

No podéis normalizar esto...
#78 Esto no va de un chaval de 18 que se acuesta con una de 15, a no ser que los otros dos solo mirasen, cosa que no parece haber pasado.
Se os va mucho la olla, a uno y otro, con vuestros ejemplos y simplificaciones.
#185 Según la sentencia solo fueron felaciones (penetración oral)
Meter en la cárcel durante 38 años por unas felaciones no tiene ni el más mínimo sentido y más faltándole a la chavala ni un mes para cumplir los 16 años.
#301 Según la sentencia solo fueron felaciones (penetración oral)

Es decir, que esto no va de un chaval que se acuesta con una chavala.
Sobre la sentencia no opino porque no tengo ni idea de si es exagerada, justa o se queda corta.
#185 De que va pues?

Si despues de la "violación" grupal se fue a otra habitación a follarse a uno de ellos con total consentimiento. Es una puta broma de sentencia.
#424 Si despues de la "violación" grupal se fue a otra habitación a follarse a uno de ellos con total consentimiento

Pues por eso mismo no va de un chaval que se acuesta con una chavala, porque eso no se juzgó.
Y eso de total consentimiento lo dices tú, porque la sentencia solo dice que no se pudo demostrar que la penetración se realizó contra su voluntad. Perfectamente pudo haber sido consentido, pero a no ser que estuvieses allí cuando ocurrió, no eres nadie para asegurar en un sentido u otro.

Es que no sé por qué coño tenéis que cambiar la realidad. Se puede protestar igualmente por lo exagerado de la pena impuesta, que yo no sé si lo es o no y por eso no entro a valorarla, sin modificar los hechos y sin inventar nada.
#424 La sentencia es correcta en esto. Es en lo único que acierta. No fué delito con el chico de 19 debido a la escasa diferencia de edades y sí lo fué con los otros más mayores debido a la mayor diferencia de edades.

Esto es, en el supuesto de que conocieran la edad real de la chica. Es condición necesaria. La sentencia no menciona ninguna prueba de esto.
#78 Lo que no se debería normalizar es la manipulación que hacéis algunos por Internet. Como, por ejemplo, llamar "asesinar a un español" (¿qué relevancia tiene lo de "español", es que acaso si hubiera sido extranjero hubiera merecido otra condena? ¿o es por la famosa seña de los tirantes que ya se ha demostrado que era mentira y que dichos tirantes nunca existieron?) a un homicidio por imprudencia. O llamar "relaciones consentidas" a unas relaciones que está muy dudoso que lo fueran.

Que sí, que lo de elevar la edad de consentimiento sexual es un error, pero cojones, no por eso toda relación mantenida entre los 13 (edad anterior de consentimiento sexual) y los 16 años es sistemáticamente una relación consentida, como pareces dar a entender...
#211 puse eso porque siempre me lío con el apellido, y así todos sabemos a que caso se refiere.
Igual netflix te compra la película que te has montado.
Y donde doy a entender que cualquier relación entre 13 y 16 es consentida? :shit:
#217 Para película la que te estás montando tú con ambos casos, ahora resulta que un homicidio involuntario por imprudencia que la propia sentencia reconoce, es "matar a un español" (vaya dominio del castellano el resumir el caso así por "liarte con el apellido"), lo que tú digas. Venga anda, vete a acostar.
#78 Esto va de política y la política va a la caza y captura del varón heterosexual.
#327 La de sandeces que hay que oir. Cuantos años tienes? Igual va siendo hora que los papis no te dejen a solas con el internet.
#78 No tenían 18, tenían 19, 20 y 21 años! Mucho insistir que a ella le faltaba un mes para los 16 y luego en que ellos tenían 18... Que asco de verdad...
#527 #526 no cambia nada
#533 No claro, ni aunque hubieran tenido 30 tacos hubiera cambiado nada para algunos. Se ve que follarse niñas de 15 es lo normal.
#68 Pues ya que vas a opinar, indaga, indaga o guardate esa opinion sin sentido.
#176 #192 #298 #300 #400 Teneis razon, quizas me precipite en mi comentario, y estos chavales no merezcan semejante castigo
#459 en mi opinión, no se merecen una pena (que no castigo) tan elevada. Ahora, se acostaron con una menor y eso está penado por ley.
#68 Y por cosa de 1 mes, que era lo que le faltaba por cumplir 16 años, les tienen que meter en la cárcel 38 años.
Vamos que si les llega a hacer las felaciones un mes después no pasa nada, un mes antes 38 años de cárcel.
Es una salvajada de sentencia se mire por donde se mire, es totalmente ilógica y está fuera de derecho.

¿Con esta tía que dejaron en libertad hace ni un par de semanas que hacemos?, abusó de un crío de 13 años y como no sabía su edad la dejaron en libertad.
Menuda mierda de justicia tenemos en este país, es a todas luces ilógico, tanto meter a alguien durante 38 años a la cárcel por unas felaciones como dejar libre a alguien después de abusar sexualmente de un crío de 13 años por "no saber su edad"
www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor
#300 La violaron entre tres, parece que eso no importe. Que les metan todos los años que permita la ley, no entiendo que parezca demasiado esa condena.
#509 No la violaron, la penetración fue oral, o sea les hizo unas felaciones.
Con el único que se acostó (penetración vaginal) minutos después de las felaciones y en esa misma casa fue con el exjugador que han dejado en libertad.
#616 Penetracion oral no es violacion??
#59: Pezqueñines no gracias.
#50 la niña tenía un cuaderno (presentado en el juicio como prueba) donde lista a los chicos con los que se acostaba. Lo de "cría" igual no es tanto.

Cc #59 #70 #113 #129
#176 La lista la hizo en el móvil la guardaba en una carpeta nombrada "mis lios" donde también guardaba vídeos y fotos de sus encuentros sexuales.
#302 gracias por la corrección :-)
#406 De nada, hombre. ;)
#176 Eso no exime en ningun caso a que la niña pueda sufrir abusos.
#446 por supuesto, la chavala puede sufrirlos, por desgracia.
#446 Sin duda, sin duda, pero no en este caso, como dice la sentencia.
#59 Y en Tailandia una de 10 folla tambien mas que tu. Que mierda de argumento es ese?
#443 pues que es algo natural y normal, es algo que está pasando, por propia voluntad de las chicas(no como en Tailandia, y no son niñas sino adolescentes).
Si hay una ley que no se ajusta a la realidad social es una ley injusta.

Ahora mismo una menor puede abortar sin que sus padres ni se enteren, para abortar si son mayores de edad, para follar no, es como mínimo bastante curioso...
#443 Creo que lo que se ha querido decir es que poner la edad de consentimiento a los 16 es algo totalmente irreal y que lleva a casos de injusticia como este.

menéame