ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

#41 claro que es una novedad, fue introducido por el pp hace nada.
Y que unos peritos hagan razonamientos como que se sostenía masturbando un pene como en el caso de las manadas demuestra para cualquiera con un mínimo de sentido común que ese tipo de peritajes no son razonables.
Si las pruebas se basan en eso... Y los testimonios de la víctima solo se tienen en cuenta cuando son desfavorables a los acusados... De facto tienen que demostrar su inocencia. Por lo que si, se pierde la presunción de inocencia cuando un perito judicial simplemente está para avalar la versión de la víctima y todo se basa en su testimonio, no en el primero ni en el segundo ni en el tercero ni en lo que contaba a sus amigas ni en lo feliz que estaba tras las relaciones sino en el cuarto testimonio.

Ya sabía yo que esa ley iba a traer problemas porque siempre ha habido chavalss de 15 e incluso de 14 colgándose a tios de 18, 19, 20, es la realidad de la calle, con consentimiento, con libertad.
Pero estamos en tiempos de caza de brujas, a ver quién es el perito o el juez que quiere quedar de machista...

Una sentencia de 38 años no se puede sentenciar sin pruebas contundentes. Y no solo eso sino gravísimos, en esta relación sexual con consentimiento no se da ni uno ni otro.
#55 ¡Qué te has follado a una menor de 16 años después de que su madre te haya ido a decir que como te acerques a su hija se te van a caer los huevos! (tal y como ha sucedido). ¿Qué pruebas quieres?
#61 no entiendo tu comentario.
La madre puede decir una cosa y la chica otra, y no yo no me acuesto con menores, pero tal vez si tuviese 18 años si lo hubiese hecho si fuese consentido.
¿Aclarado?
Que son 38 años, y estáis buscando la manera de justificarlo, demencial !
#71 No, tú estás justificando que un machote cabronazo se acueste con una niña.
Eso sí es demencial.
Toda la demás verborrea sobra, y t pone en evidencia... te gustaría haber estado con ellsos, a que sí?
#86 ¿si la chica quiere estar con el machote que tengo yo que decir?
El resto lo voy a obviar.
#86 si todo se basa en la edad de la chica, como es que han absuelto está semana a una mujer de 40 q se acostaba con un niño de 15?
#86 Eso, eso, las razones y los argumentos sobran aquí solo importa tú relato simplista de una frase.

Y encima le llamas violador por la cara.
#86 machote cabronazo? Cyantos años se llevaban la chica de 15 y los chicos estos?
#86 Tu comentario merece un reporte. Y no, el tema no era que tuviese menos de 16 años...
#86 eres un demente
#86 No se acostaron, la penetración según la sentencia fue oral, lo que comunmente se conoce por una felación.

Por cierto a una niña no le faltaría un mes para cumplir los 16 años.
#86 No se trata de eso, se trata de que no hay PRUEBAS, y la palabra de ella, más que os joda a las feminatas, no es una prueba!!!
#71 La madre puede decir una cosa y la chica otra

Tú hazle caso a la mayor de edad ¿sí? Da igual que sea consentido o no, yo con 14 años no estaba en posición de darle "consentimiento" a un señor de sesenta que me compraba unas zapatillas nike si me dejaba chupar la polla, por mucho que yo le haya dicho: sí, el consentimiento no vale.
#92 bueno entonces estarás de acuerdo en que los padres decidan sobre un posible aborto de un menor.
No son señores de 60 son chavales que le sacan 5 años, hay miles de relaciones con esa diferencia a esas edades. Y igual ni tu ni yo representamos a todo el mundo.
#92 Quizás tú no lo estarías, y particularmente yo tampoco, pero nosotros dos no somos el resto del mundo; que tú y yo no estemos listos para consentir a los 14 años no significa que otras personas sí lo estén.
#71 que es una menor de 16 años! Que no te puede dar el consentimiento de ningún tipo, que la madre te ha dicho que era una niña de 15 años, si a tí te parece medio normal que un hombre de 24 años se acueste con una niña de 15 años, pues aquí que impere la ley del salvaje oeste. Hay que estar enfermo para tener esa edad y agredir sexualmente a una niña de 15 años.
#132 pues hace unos años se podía hasta que los del pp cambiaron la ley. Que cosas. En portugal y en Francia también.
#132 Le faltaban 2 semanas para 16, entonces ya no seria menor, y hombre con 24 años tampoco es que sea un "señor", otro tenia 19 por cierto con este se acosto, pero la condena le ha caido no ha sido por acostarse con ella sino por la felacion grupal, siempre segun ella
#132 A los Alemanes, Italianos, Portugueses y Austriacos entre muchos otros les parece normal hasta que ese hombre de 24 que pones de ejemplo se acueste con una chavala, perdón niña, de 14 años.
#132 Hace 10 anyos era legal y fueron los conservadores los que subieron la edad. Es gracioso.
#132 ves, es que este es el problema. Si legalmente ella no puede consentir, aunque lo haga, eso lo convierte a uno en agresor sexual cuando no se ha forzado? La carga social no ayuda a este caso, en esto estaremos de acuerdo, verdad?
#495 #71 No tenían 18, tenían 19, 20 y 21 años! Mucho insistir que a ella le faltaba un mes para los 16 y leugo en que ellos tenían 18... Que asco de verdad...
#527 #526 no cambia nada
#61 En Francia y en Suiza no se les hubieran caído los huevos ya que la edad de consentimiento es de 15 años, así como tampoco en Portugal, Andorra, Austria, Italia, Alemania, y un largo etc. ya que la edad de consentimiento en estos países es de 14 años.

Si una chavala puede ser capaz de consentir y querer tener relaciones sexuales con una persona mayor de edad en estos países, esa misma chavala también podrá ser capaz de consentir en los países donde la edad de consentimiento está fijada en 16 años.
Es del todo ridículo que los países tengan edades de consentimiento diferentes, te pasas a portugal a Francia o a Andorra y sin problemas, aquí 38 años de cárcel.
Es totalmente ilógico, es un sinsentido se mire por donde se mire.

Por cierto, que hacemos con esta tipa que abusó sexualmente de un chaval de 13 años y le han dejado libre hace cosa de un par de semanas, al parecer no sabía su edad y por lo visto no se dio cuenta de que no tenía ni pinta de adolescente.
No te vi tan violento y enojado en los comentarios, es más creo que ni comentaste.
www.meneame.net/m/actualidad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor-no-p
#277 A ver... Te podrá parecer más o menos acertada la norma, pero la ley es la que es.

Con respecto a lo que dices de la tipa esa, hay una óptica muy machista en la judicatura que estima que un "hombre no puede ser abusado", es un polludo y un alfa que ojala hubiera tenido yo profesoras así y blablablá... Y eso me parece lamentable, estoy de acuerdo.

Personalmente, que un chaval de 14 años le pueda "consentir" a un "señor" (por llamarlo de alguna manera), me resulta del todo escandaloso, indignante, esperpéntico, atroz....

En estos casos (y no te estoy comparando a ti, que eres un tío razonable y agradable) me acuerdo del obispo de Tenerife, que el muy cabrón dijo que "hay niños que van buscando el abuso".
#286 Ya, ya se que los jueces han aplicado la ley, quizás se han pasado con la rigurosidad, en otros casos similares son bastánte más laxos, como por ejemplo la noticia que salió por aquí hace semana y pico donde una mujer se libra de ir a la cárcel porque no sabía la edad del menor del que había abusado sexualmente.
Además, dicha mujer se dedicaba a contactar con menores creandose perfiles falsos en facebook y se sabe que ya había tenido más encuentros sexuales con otros menores, por lo visto estos no denunciaron.

"Personalmente, que un chaval de 14 años le pueda "consentir" a un "señor" (por llamarlo de alguna manera), me resulta del todo escandaloso, indignante, esperpéntico, atroz...."
A mí personamente, y eso que realmente me da igual en que edad fijen la edad de consentimiento ya que a mi me gustan los chavales jóvenes pero de entre unos 20 y 24 ó 25 años, que ya tengan un poco cuerpo de adulto, me parecería más acertada una edad de consentimiento de 15 años
La edad de consentimiento a los 16 años me parece un poco alta y la de 14 baja.
De todas formas también depende de la cabeza que tenga el chaval, hay chavales que tienen más cabeza que alguien de 30 años y por contra hay gente que con 30 años parece que tengan 12.
#277 Debe ser porque las mujeres adolescentes de esos países son más maduras mentalmente y sí están capacitadas para decidir por sí mismas. Aquí en España son más infantiles y necesitan protección porque son débiles.

Y ya en serio me pregunto entonces qué le habría ocurrido hace unas décadas al actual marido de mi amiga, si ya folleteaban cuando ella tenía 14 y el 19 o 20, o 21 (se llevan casi 7 años) . Y otros tantos ejemplos así por todas partes me temo.
No soy experto en derecho pero como comentan por aquí, esa pena es exagerada comparada con el resto de delitos mayores como homicidio/asesinato. Que le cayeron 42 años si no recuerdo mal al cordobés que quemó a sus hijos pequeños...
#353 Antes no era asi en absoluto, nosotros a los 12 escuchabamos Dover, The CranBerries y Molotov y se lo pones a las de ahora y salen huyendo. Teniamos gustos y conversaciones mas maduras con 12 tacos que mucha gente ahora con 16. Y se nota. Disney Channel esta creando una generacion de imbéciles.
#353 Ni hace unas décadas, hasta 2015 la edad de consentimiento en españa era de 13 años...
Vamos que si esto llega a suceder un par de años antes, teniendo la chavala 13 años en 2015, no hubiera pasado nada ni hubiera sido noticia.

40 años, creo que le condenaron a 40 al que quemó a sus hijos.
#55 No me vengas con el cuento de "caza de brujas" o de si el "machismo" cuando tú mismo reconoces que fue el PP (que no es precisamente un partido caracterizado por sus simpatías hacia el feminismo) el que elevó la edad de consentimiento sexual hasta los 16 años.

Por otra parte, tú no has visto el infame vídeo de lo de La Manada y yo tampoco, así que ni siquiera sabes lo que se veía en él. La afirmación pericial que tanto revuelo levantó era que no se podía afirmar que lo que se veía en el vídeo supusiera una participación activa de la víctima en las relaciones sexuales que en él aparecen, y que podían ser otra cosa (y cita ésa como ejemplo). Lo de que estaba masturbando a nadie (al menos en ese momento concreto) es dar por sentado precisamente lo que los peritos del vídeo no fueron capaces de determinar si era lo que estaba pasando o no, basándose en esas imágenes. Vamos, que te estás montando una película.

Y con lo de que "los peritos están para avalar la versión de la víctima", más de lo mismo. De hecho me parece una burrada esa afirmación, un sin sentido extremo, y manda cojones que lo afirmes basándote en un único caso en el que, para más inri, te estás montando una película que no se corresponde con la realidad.
#200 los peritos son psicólogos. Vasar la prueba en eso... igual si consultas a 30 tienes 30 versiones. Y se que las facultades de psicología están infestadas de feminismo.

No se, imagina por un momento que hablamos de un etarra.
#220 Antes de ridiculizar a nadie como hacías en otros comentarios, procura no hacer el ridículo tú escribiendo idioteces como "vasar". Por cierto, hablando de montarse películas, bonita película tienes montada tú aquí con lo de los psicólogos. Ahora va a resultar que son todos feministas :shit:
#247 hay psicólogos feministas, al igual que hay historiadores nacionalistas a los que nadie toma en serio. Hay jueces politizados, vay cursos de ideología de género para jueves... Si te molesta un poco de acidez pues vale, yo creo que si eres honesto sabes que es una postura contradictoria con tus supuestas ideas, pero vamos llevo años leyéndote apoyar el nacionalismo seguro que sabes como amoldarlo.
Por otro lado también me han acusado a mi de querer acostarme con menores y cosas así, creo que no he dicho cosas a ese nivel y no te veo protestar.

#245 no me creas, escribo desde el movil y desde el movil escribo fatal, cuanto más simplifique mejor. Podria haber buscado la noticia pero como eso no era lo importante si no la referencia al caso que es reciente y todos conocemos segui para adelante, esto es meneame no el parlamento.
#200 Con respecto a lo de la manada, te recomiendo encarecidamente que te leas toda la sentencia, incluyendo el voto particular. Sí que hay un perito que supone, cree ver, le parece, que el que le agarre la polla a uno es para no caerse. Eso no se lo cree nadie aún sin ver el vídeo (yo tampoco lo he visto y no creo que me esté perdiendo nada).

Pero bueno, yendo a este caso, después de ver lo que algún abogado ajeno al caso ha comentado acerca de la sentencia, pero ya no sólo eso, sino que leyéndola, donde viene a decir que, va, sí, la chica dijo que no la habían violado y que iba a mentir, pero es que eso no significa que no la hayan violado, es que es inmadura para saber si la han violado o no. Vamos no me jodas...

Por otro lado, el cambio de la edad de consentimiento, hace casi cinco años, fue de 13 a 16. Es decir, que con un cambio completamente arbitrario en cuanto a número de años (por qué no 14 ó 15 ó 17, eh?) lo que ahora os parece una barrabasada de relación sexual, hace cinco años no habríais comentado nada al respecto y entraría dentro de la legalidad. Sí, lo que importa a nivel legal es lo que haya ahora, pero dejar todo en manos de lo que es legal tiene sus peligros. Imagina que en un par de años vuelve el pp al gobierno y dice que, bueno, que baja la edad de consentimiento a 15, lo cual, por cierto, es lo que pedían los ahora muy feministas y mucho feministas del psoe, pues bien, a estos tíos entonces habría que revisarles la condena ¿no?

Y por último, el código penal español parece ser que dice que: "... la realización de actos de carácter sexual (no solo sexo sino también conversaciones/imágenes sexual) con menores de dieciséis años será considerada, en todo caso, como un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones consentidas con una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. "

Toma exactitud de conceptos.
#200 datos probados:

1. Les hizo 3 pajas
2. Se acosto una chica de 15 años y 11 meses con un chaval de 19 con consentimiento.
3. A eses chaval de 19 le han absuelto

Opiniones
1. La pena es excesiva
2. A lo sumo seria abuso de menores y no agresion sexual
3. Seguramente vaya a salir mas mierda porque "la niña" tenia anotada en una carpeta del movil puesto "mis lios" y parece ser que estos tios no eran los unicos mayores de edad (cosa bastante normal en un pueblo por otra parte) con los que flirteaba...
4. Con 15 años las chicas son sexualmente conscientes de lo que hacen.... no son niños
#200 El PP y les feministes usais "el machismo" para hacer exactamente las mismas tropelías.

Que sigáis pensando que le coláis a la gente Eso de que sois de izquierdas es para hacéroslo mirar.
#55 Es que esas edades no se establecen debido a las apetencias sexuales de las chavalas. Menuda animalada.

Por esa regla de tres hay chavalada de sobra queriendo trabajar, conducir, beber etc antes de las edades pertinentes.
#216 los hechos son que los menores de 16 años están follando, han follado, y follaran.
Escandalice a quien escandalice.
#224 Es que a mí no me escandaliza qu follen, entre ellos. A mi me escandaliza que un adulto se aproveche de una persona inmadura para follarsela.

Que no estamos hablando de madurez sexual. Que confundís el tocino con la velocidad. Que el hecho en sí (el follar) no es lo que escandaliza. Que no es una cuestión de puritanismo.

Por qué no dejamos votar a los 15?. Por qué con 15 años no se puede ir a la cárcel?...

Existen cosas como el abuso de poder, la prevalencia... Cositas "sin importancia" que se tienen en cuenta para establecer ciertos límites.

Límites que en otros ámbitos de la vida te son indispensables pero que por alguna razón en que este caso no quieres tener en cuenta.

menéame