ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina

Muchos machistas se están enterando de que lo que para ellos eran "cosas normales", son delitos.
#4 el sexo consentido no tiene nada que ver con el machismo.
Ni la presunción de inocencia.
#34 Ya estamos con la turra de la "presunción de inocencia" o más bien con lo que entenderás tú por esta... ¿Me puedes decir en que se ha vulnerado exactamente la presunción de inocencia de los abusadores (se acabó lo del "presunto") estos? Si la presunción de inocencia tuviera las características que muchos incels de Menéame pretenden atribuirle, las cárceles estarían vacías.

Otra cosa: un menor de 16 años no está en posición de dar consentimiento. y esto no es ninguna "novedad" ni ninguna característica de la legislación española.
#41 claro que es una novedad, fue introducido por el pp hace nada.
Y que unos peritos hagan razonamientos como que se sostenía masturbando un pene como en el caso de las manadas demuestra para cualquiera con un mínimo de sentido común que ese tipo de peritajes no son razonables.
Si las pruebas se basan en eso... Y los testimonios de la víctima solo se tienen en cuenta cuando son desfavorables a los acusados... De facto tienen que demostrar su inocencia. Por lo que si, se pierde la presunción de inocencia cuando un perito judicial simplemente está para avalar la versión de la víctima y todo se basa en su testimonio, no en el primero ni en el segundo ni en el tercero ni en lo que contaba a sus amigas ni en lo feliz que estaba tras las relaciones sino en el cuarto testimonio.

Ya sabía yo que esa ley iba a traer problemas porque siempre ha habido chavalss de 15 e incluso de 14 colgándose a tios de 18, 19, 20, es la realidad de la calle, con consentimiento, con libertad.
Pero estamos en tiempos de caza de brujas, a ver quién es el perito o el juez que quiere quedar de machista...

Una sentencia de 38 años no se puede sentenciar sin pruebas contundentes. Y no solo eso sino gravísimos, en esta relación sexual con consentimiento no se da ni uno ni otro.
#41 En España con 15 años es delito porque lo decidió un político. Si la mamada se las hace en Francia o Portugal, absueltos.
#41 la turra de la "presunción de inocencia" dicen los postmodernos ahora xD xD xD xD
#41 Se ha vulnerado, porque a pesar de NO EXISTIR PRUEBAS,que haya habido contradicciones, que la "victima" en unos audios asegura que se vengara y se inventara lo que haga falta, que tenga una carpeta con nombres de cuantos ha tenido relaciones sexuales,todo se sotenga con su simple acusacion y deban ser ellos los acusados los que aporten pruebas de su inocencia
#41 le quedaba menos de un mes para cumplir los 16.
No se puede condenar a nadie a 38 años de cárcel por hacer unas felaciones por un mes de diferencia. Ya me dirás tú cuanto puede cambiar el cerebro de una persona en un mes como para saber que es o no el sexo y las implicaciones que conlleva tener relaciones sexuales.

Relaciones sexuales que por cierto se limitaron a unas felaciones, ya que con quien mantuvo horas después relaciones sexuales con penetración vaginal fue con el que se ha librado de ir a la cárcel.

¿No te has leído la sentencia, verdad?
#41 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#41 Se vulnera cuando cuatro testimonios que no se contradicen entre sí valen menos que uno que cambia su testimonio cuatro veces.
#41 La carga de la prueba se basa en la mayor medida en la palabra de la chavala. Eso jurídicamente es una aberración, y lo sabes
#41 Bueno, en el año 2017 sí era en cierto modo una "novedad" de la legislación española. Se escribían hasta artículos advirtiendo del error que suponía haber aumentado tantísimo el mínimo de edad legal para tener relaciones sexuales:

www.granadablogs.com/juezcalatayud/2017/09/el-aumento-de-la-edad-para-
#34 Una cria de 15 años... por dios y por muy consentido que sea sabes muy bien que eso no se puede hacer, no por ley, sino por sentido comun, que es una niña joder
#50 Hay niñas de 15 años que han follado más que juntando las veces que hemos follado tu y yo.

Si nos ponemos puritanos entonces no eso no pasa... Una sociedad hipersexualizada y os creéis que no hay chavales y chavalas menores follando? Si ya pasaba antes...
#50 Y en Francia o Portugal si? Que allí la edad de consentimiento es 14.

Y lo de los 40 años... Parece muy proporcionado y justo.
#50 y al mes siguiente que cumplía los 16 ya sí?
#50 Muchas compañeras de mi curso en la ESO se tiraban a tios de 20 tranquilamente.... no es una diferencia brutal ni mucho menos....
#50 la niña tenía un cuaderno (presentado en el juicio como prueba) donde lista a los chicos con los que se acostaba. Lo de "cría" igual no es tanto.

Cc #59 #70 #113 #129
#50 En Alemania, Portugal, Italia y en Austria entre otros muchos países al parecer no piensan igual ya que la edad de consentimiento es a los 14 años, en Fracia y Suiza entre muchos otros está fijada en 15 años.

Por cierto, no se si sabrás que según la sentencia las reslaciones sexuales se limitaron a penetraciónes orales, o lo que es lo mismo se limitaron a unas felaciones.
Meter a 38 años de cárcel a alguien por unas felaciones.

Otra cosa, si la chavala tiene 15 años te parece algo totalmente horrible porque es una niña; ¿con 16 años ha dejado de serlo?, ¿Se ha convertido en otra persona diferente así en un año?
Bueno esta chavala se habrá convertido en una persona diferente en cosa de un mes, que era lo que le quedaba para cumplir los 16 años.

Por cierto que hacemos con esta otra tipa que abuso de un crío de 13 años y la han dejado en libertad porque no sabía su edad.
www.lasexta.com/noticias/sociedad/absuelven-mujer-acusada-abusar-menor
#50 Hace 10 anyos la legalidad estaba en los 13, de que conyo hablas de sentido comun...

Vete a Portugal o Francia.
#50 antes de opinar deberias leerte la sentencia.

NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.

De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.

ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#298 A principios de los 2000 mis amigas de 15 se hubieran reido en la cara de #34 pero por meapilas.
#332 ¿Del comentario de #34 se hubieran reído?¿Estás seguro que no te has confundido de comentario? :-S
#347 Pues si, he referenciado mal.
#332 En la edad media el rey se hubiera reido en tu cara durante la noche de bodas con tu esposa. Por suerte los tiempos cambian.
#34 no hay consentimiento porque era menor de la edad para darlo.
¿Es demasiado difícil de entender? ¿Lo ponemos con dibujos?
Si se hubieran guardado la polla en los pantalones no estarían así.
#4 Yo estoy encontra de la sentencia, no por que sean inocentes, que son culpables por follarse a una menor sino por la condena. Hubo abuso si, era menor, pero no agresión sexual puesto que no hubo violencia fue consentido y sin violencia, aunque fuera menor. De hecho, lo que se ha "filtrado" de la víctima lo demuestra.

Por cierto, dejad ya de llamar a cualquier cosa que no te guste como machismo. Que un hombre se folle a una menor, no es machismo es Delincuencia. ¿Que comportamiento fue machista? Ella quería follar, ellos también. El único problema era que era menor de edad y por eso se tendría que juzgar.
#150 No se la follaron, solo se la follo uno, y no esta condenado por eso, sino porque se la chupo como a los demas, es un sinsentido la sentencia.
#150 Se supone que sí hubo intimidación ya que el tribunal consideró que se dio una situación de intimidación ambiental al haber un número superior de hombres que de mujeres, vamos que lo de la intimidación ambiental les va a venir muy bien para colar como agresión sexual cualquier delito de abusos sexuales, desde que un tío le toca el culo a una tía hasta el abuso sexual con penetración.
Así todo delito sexual va a poder ser constitutivo de violación o agresión sexual con o sin penetración.

En una palabra se las han arreglado para que todo sea violación, con las penas de violación.
Y de eliminar de un plumazo el sexo en grupo si hay más hombres que mujeres.

Por cierto, las penas en casos como este, donde la está muy cercana la edad de consentimiento, e incluso habiendo penetración anal o vaginal es raro que superen los 4 ó 5 años de condena, muchas veces las condenas ni son superiores a los 2 años, a menos que te toque con un juez encabronado o de esos que les gusta poner condenas ejemplares.
#4 ¿Que es machista en que un adulto se folle a una menor? Es un delito y es inmoral (bajo el prisma legal actual pero no hace 5 años o menos que se subió la edad) porque ella no tiene madurez legal para dar su consentimiento, si eso está claro, son unos delincuentes.

¿Pero machistas? ¿Que componente es el machista? ¿El mero hecho de tener pene? Y te lo pregunto con toda la intención de aprender. Porque, follarse a un menor de edad antes de la legal lo puede hacer una mujer (aunque fuera consentida, y hay casos en España que se han producido) ¿es ella un Hembrista? ¿O simplemente una delincuente?
#160 Machistas los que justifican que a una tía le pase lo que sea por "no ser monja ni tener las piernas cerradas", con 15 años tú no tienes derecho a decidir que te quieres follar a un tío de 23.
#170 Perdona? Estas diciendo que una adolescente de quince años consciente de que es el sexo consentido, ya que no hubo coacciones (en termino que todos entendemos, salvo el legal), ¿no puede tomar la decisión libremente de querer follarse a uno de 23? ¿Acaso esa chica no puede ser ya lo suficiente madura intelectualmente? Que mierda de feministas sois, rabia le darías a una feminista de los años 70-80, que os llamaria machistas por no respetar la libertad sexual

De todos modos, por un ejercicio mental, mira los países del entorno europeo y verás como difieren sin ningún razón objetiva la edad de consentimiento: es.m.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual.

Por cierto, tengo conocidos que empezaron a salir cuando la edad de consentimiento era otra, el habría sido condenado, pero mira llevan ya muchos años.... Y no fue hace ni antes de los 2000.

No, justifico lo que hicieron ellos, ya que fue un abuso sexual según la ley.
#160 querer follar es machista !
#172 Mis eggs...
#160 Yo creo que se refieren porque lo hicieron en grupo, en este país está muy mal visto tener relaciones sexuales en grupo y de ahí que se les haya penado por agredir sexualmente a la chavala ya que han determinado que estaba en una situación de intimidación ambiental y también como cooperadores necesarios de las personas implicadas restantes para realizar dicha agresión sexual.

Es un sinsentido se mire por donde se mire. Está claro que es una sentencia mediática y más cuando en otros casos parecidos e incluso con penetración anal o vaginal las condenas no han pasado de los 2-4 años.
#160 Machistas son por hacerlo en grupo para imponerse sobre la menor y delincuentes son por ser la víctima una menor y la ley así lo marca.
#4 Vale, por lo que veo según lo que das a entender en tu comentario cualquier actitud machista hay que penarla con 38 años de cárcel.
Me imagino que los que perpreten alguna actitud micromachista también tendrán que ser condenados, al menos a una pena que sea como mínimo la mitad de 38 años.
Así que ya sabes si pones el té a una mujer en lugar de ponerle la cerveza o abres mucho las piernas en el metro estarías comentiendo un delito e irías durante 24 años a la cárcel.
#258 No, no he propuesto nada de eso, ni yo ni ningún actor "serio" dentro del mundo feminista.

Los tiros de mi comentario van por que "no es follarse a la guarrrilla que ya se la ha tirado todo dios", es abuso de menores y "la guarrilla" no tiene derecho a "consentir" a mayores de edad y los que busquen algo con ella: están abusando de menores y es que encima es grupalmente, que... Y la advertencia de la madre y todo...
#265 No digo que lo hayas puesto sino que lo das a entender, cosa que igual no era tu propósito.

Yo tampoco la he llamado guarrilla ni he dicho que ya se la haya tirado todo dios. Es más estoy totalmente a favor de que si la chavala esta, y cualquier persona, se quiere tirar a todo el pueblo y parte del de al lado que se lo tire, y además haría bien si es lo que le apetece, no somos quien para meternos en la vida sexual de nadie.

Con las ley en la mano está claro que tienen que ser sancionados porque es abuso de menores, aunque no la falte ni un mes para cumplir los 16 años y esté en edad de consentimiento, lo que no veo normal son las penas totalmente desproporcionadas.
A los pederastas de verdad, a los que violan críos de 5, 6, 7, 8 añitos, a esos es raro que les caiga más de 16 años de cárcel que es el máximo por una agresión sexual a menores agravada, a menos que cometan otro u otros delitos para cometer la agresión sexual.
#4 Algunos ya le llamáis machismo a todo. Sí hay peña que ve eso excesivo, no puede ni dar su opinión porque es tildado de machista.

Creo que el caso tiene como mínimo para generar dudas y opiniones diferentes sin tener que ir etiquetando a la. Gente.

Es como esa horda de moralistas de Twitter (generalmente tiran a la izquierda como yo, por eso me da más coraje) que ya no permiten ni ver una opinión diferente a la suya en un tema delicado.. simplemente desprecian e insultan. En vez de tratar de razonar y decir "oye pues creo que estás equivocado" o "yo pienso tal". Vamos debatir. Intercambio de ideas. No picha no, mejor es indignarse fuertemente y tratar de generar mini linchamientos y etiquetar a quienes piensen diferente.
#4 No me gusta el queso. Soy muy machista?
#412 Lo eres y lo sabes.
#563 No tienes nada que fregar?

menéame