ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD

Sancionan a un guardia civil que se limitó a observar mientras fustigaban a su compañera

#3 Disculpando al guardia que no defiende a su compañera frente a una agresión física y encima culpando a la agredida por su condición de mujer.

Pero no somos machistas, naaah, qué va. El machismo no existe, es un invento de las feminazis y los rojos planchabragas.
#4 se ve que ver machismo en cualquier detalle esta de moda, como cuando lo eran los bancos, la dgt y el "lo hacen para recaudar". un mantra para quien no tiene otra cosa que decir.
#9 Pero tú te has leído en #3?
#15 dale la vuelta a la situacion, pon hombres y lugo dime donde esta el machismo.
#15 los conceptos morales, como por ejemplo el machismo, son relativos. Te guste o no. A mi personalmente el relativismo moral me repugna, pero es la realidad.

No, la verdad no es relativa.

¿Qué comentarios dicen que se lo merece por ser mujer?

Sigo esperando tu respuesta a donde he dicho que en España no hay machismo. Me siento y me pongo cómodo.
#9 Lo que está claro es que soltar mamarrachadas y defender a los COBARDES y a los CORRUPTOS, si que está de moda.
#102 ¿Seguro que su comentario responde a #92 seguro que no responde a #73 ?
#9 Es verdad, no eres un machista, tan solo eres un comemierda. Lávate los dientes que tus palabras se transforman en heces y te dejan la dentadura llena de excrementos.

PD, la agente de la Guardia Civil lo que tenía que haber hecho es descerrajarle todo el cargador en el cráneo esparciendo sus dedos por el suelo
#92 Insultar no te da la razón, más bien todo lo contrario.

Aunque en los tiempos que corren, no se yo, la verdad... :-P
#4 Y no, no lo somos. Nuestra sociedad es de las menos machistad del mundo, al margen de que este tipo lo sea.
#11 Cuenta por favor los mensajes de este post que son machistas, y los que no... Si te parecen pocos es que te falla el machismómetro. Claro que si #3 ya no te pita en el machismómetro ya que te lo saltas directamente para entrar a saco a defender nuestra sociedad...
#16 La ONU y otras organizaciones gastando tiempo y dinero en hacer estudios de igualdad de la mujer, cuando lo único que hace falta es contar mensajes machistas en Menéame.
#16 #11
si no eres feminista eres machista. Esa es la lógica de hoy día. Qué pena de sociedad...
#71 Y facha!
#71 Mas bien, si eres machista, eres machista. Decir que no hay machismo es otra forma de machismo. Decir que porque estemos mejor en estos términos que en otros países, no quiere decir que no siga pasando.
Lo reflejan los comentarios de la noticia, que se dedican a justificar al sancionado, por el mero hecho de que el compañero era una mujer.
#71 "Si no eres feminista eres machista"
Exacto.

Si no eres pro derechos humanos estás en contra de ellos.
Si no eres antifascista eres fascista.
Si no eres antialgo formas parte de ese algo.
Incluso si te la suda todo... formas parte de ellos.

La lástima de sociedad es la gente que no se posiciona ante la igualdad y sigue queriendo perpetuar otros tiempos.

Por cierto, si en vez de ser una mujer la agredida hubiera sido un hombre mientras su compañero se dedica a observar ¿te parecería bien? Porque a mí me parecería lo mismo.
#71 “Si no me das la razón eres machista. Y facha. Y votas VOX. REEEEEEEEEEEEE.”
#16 las mujeres a cocinar... metanfetamina.

Porque todo el mundo sabe que es mejor una mujer traficante que un comentario machista.
#22 Por supuesto, sobre todo si tú fueras la otra opción. Vamos, como para fiarse, soy capaz de tirarte de la escalera y esperar por ella.

Qué, #11, ¿#21 tampoco cuenta o es poco claro?
#23 Eh, que yo también prefiero que me salve una bombera. Lo mismo que prefiero que me atienda una guardia civil, o una mujer policía.

Lo que pasa es que me gustaría que pasaran las mismas pruebas físicas, por aquello de que están para salvar vidas y de que el fuego, la violencia y los accidentes no entienden de discriminaciones positivas.

P.D. Que seas capaz de tirarme por la escalera por ser hombre ya es violencia de género, oyes.
#23 Ya veo que no tienes el nivel intelectual como para saber algo tan básico como no sacar conclusiones de casos puntuales.

Te remito a cualquier estudio de cualquier organización que muestre índices de igualdad de la mujer de España y otros países del mundo. Dudo que los sepas interpretar, pero bueno, nunca es tarde para dejar de mirar sombras y salir de la caverna.
#42 ¿Tampoco cuenta este #11? Porque no necesita saber más que el que sanciona...
Por cierto, está diciendo además que los guardias no ayudan a sus compañeros y sus mandos lo aprueban.
#11 Mal de muchos consuelo de tontos.
#62 "Ser machista" es un concepto ético y por tanto subjetivo. La única forma de evaluarlo es en términos relativos.
#11 ¿Y qué rollos me cuentas de "nuestra sociedad", colega? "Nuestra sociedad" no es el comentario de ese personaje, al que respondo y al que me refiero. La sociedad ya hablamos de ella en otro comentario.

Por cierto, se te ha caído un negativo ideológico, igual que a todos los que han puntuado mi comentario en negativo por decir cosas que no gustan en Menéame. Te lo devuelvo, ahí llevas mis -15.
#155 ¿me puedes indicar inequívocamente qué parte del comentario de "ese personaje" es machista?

*El justiciero del teclado te ha plantado un -15!!!. xD xD xD
#2 #4 Pues no apostaría ni por el caballo ni por el machismo. Si fuera guardia civil o policía y mi trabajo fuera "patrullar" o como se denomine, de compañero prefiero a alguien fuerte, porque es un trabajo en el que necesitas fuerza y se puede desarrollar en situaciones extremas. No querría a mi lado, alguien que en las mismas pruebas que tuviera que realizar, obtuvo unos resultados muy inferiores pero que tenían más valor por ser mujer... Más si en ese trabajo me juego la vida. Así que el tipo creo que quiso demostrar la incapacidad de su compañera, éso sí, dejándola tirada y en omisión de socorro... Debería entender que no es culpa de su compañera obtener el puesto... Pero también habría que entender que algunos, no quieran compañeras sin entrar en cuestiones de machismo.
#12 Te pregunto lo mismo que a #3 ¿Estás prejuzgando que por el hecho de ser mujer ya es menos capaz y que por tanto la noticia se explica de esa forma?
¿Y que además sabes más que el que estableció la sanción al compañero?
#18 Lo que te está diciendo es que, por el hecho de ser mujer, resulta que no ha pasado las mismas pruebas físicas.

Y pronto tampoco las que no son físicas, porque es muy importante que el cuerpo no sea camponábico... para que pueda funcionar tal como recoge la noticia que estamos comentando.
#18 sin entrar en machismos o no, es facil prejuzgar la incapacidad de alguien cuando sus pruebas de acceso son más laxas.

No es justo hacer ese juicio, pero no existiría si tuvieran que pasar las mismas pruebas todos.

Dicho esto, hay guardias civiles que incluso con las pruebas físicas reducidas te hacen tiempos de pruebas físicas masculinas y son mejores que sus compañeros. Para esas, las pruebas físicas reducidas son el doble de injustas.
#18 #17 la sentencia prejuzca que por el hecho de ser mujer, el compañero tiene que sacarle las castañas del fuego. es un agente de la ley, la autoridad, no necesita que venga nadie, hombre o mujer, a defenderla.

si en vez de una mujer fuera un hombre, ahi no habria noticia ni sancion ni denuncia.
#18 Prejuzgar ? En los físico la mujer es menos capaz, es un hecho. De ahí que en las pruebas físicas les pidan menos, porque son menos capaces...

La sanción es por omisión de socorro y dejar tirado a un compañero, en ningún momento digo que esté en contra, ni que sé más que otra persona...
#12 preferiría a alguien de compañer@ con dos dedos de frente, ya que muchas situcaciones no se resuelven con fuerza bruta.
También puede ocurrir que simplemente la mujer sea insoportable y su compañero no la aguanta, cosa más simole de explicar aue tanta pirueta de si es mujer o las pruebas físicas que pasó.
Recuerdo hace un tiempo, en tiempo de bonanza económicamente, aue acceder a guardia civil se rebajó mucho dado que la gente no quería por haber trabajos mejor pagados y con menos riesgo.
#134 También puede ocurrir que simplemente la mujer sea insoportable y su compañero no la aguanta, cosa más simole de explicar aue tanta pirueta de si es mujer o las pruebas físicas que pasó.

¿Y si no te cae bien dejas que la maten a navajazos? A ver, que para mí la GC está demasiado llena de simios, pero eso es de psicópata
#134 La policía que patrulla, necesita fuerza bruta... No resuelven sudokus... Es un trabajo en el que necesitan la fuerza...

Si habláramos de trabajo de investigación, por ejemplo dentro de la Policía, pues aquí las mujeres son igual de capaces que el hombre o incluso más.
#12 Y por eso la diferencia por sexo en las pruebas físicas son irrelevantes, porque se sigue colando personas así, que nadie querría tener de compañero.
#183 En un trabajo en el que hace falta lo físico, las pruebas físicas son relevantes... Y separarlas por sexo, carece de sentido como en cualquier otra profesión. O pasas el baremo, o, no pasas...
Si mi vida dependiera, o, estuviera continuamente en manos de la habilidad física de otra persona, prefiero a mi lado a una persona capaz, antes de un compañero-amigo-colega, ésos los tengo fuera de mi trabajo...
#4 por su condición de mujer, lo dices como si ser mujer fuera como ser minusvalido. Y te atreves a llamar machistas a los demás xD xD
#43 ¿De qué te ríes? No soy yo el que ha insinuado que por ser mujer no puede defenderse ella sola y que si hubiera sido un hombre no habría hecho falta que auydara su compañero, lo ha insinuado el comentario al que respondía.

Tenéis la misma comprensión lectora que un niño de 5 años. En fin, ya eres el último al que respondo porque aún me banearán (otra vez) si me pongo a deciros lo que pienso de todos vosotros.
#4 entonces qué es más machista ¿considerar a la mujer como "débil" y salir en su auxilio o considerarla igual a un hombre y dejarle afrontar la situación?

al final siempre hay un enfoque en el que se puede ver machismo y casualmente siempre es ese el que vale.
#97 Plantearse cosas también es machista, así que deja de pensar. :troll:
#4 No son machistas son algo "distinto"
#4 por qué pluralidad? Que él sea un machista o cualquier otra cosa no implica que los demás lo seamos. De hecho, leyendo el resto de los comentarios, está claro que la mayor parte de la gente no lo es. Por qué esa actitud que culpabiliza a todos por la acción de uno?

Creo que eso es manipular
#4 Tal vez sea machismo. No estoy en la mente del GC.

Eso sí, la situación me ha recordado unas cuantas películas en las que el agente veterano deja solo al novato a ver como se desenvuelve en una situación que considera suficientemente controlada.

Pero claro, son pelis. ¡Ah, bueno! También está cuando un compañero me pasó con "el tío de los melocotoneros" a ver como me las apañaba yo con un pobre hombre mal de la cabeza que venía a protestar. Tenía que habelo denunciado cuando volvió descojonándose.

menéame