ACTUALIDAD Y SOCIEDAD

Rechazada la apelación del Gobierno de EEUU contra la anulación de la orden migratoria de Trump

Fuck You Donald
#1 A Trump le van a hacer la vida imposible. No pueden permitir que se legisle en contra de la globalización.
#2 Ya lo dijo:

www.telemundo.com/noticias/2017/02/04/trump-afirma-que-se-impondra-la-

Edito: "en contra de la glabalizacion" si justo el hace lo contrario. No?
#3 Me contesto, perdona, "No pueden permitir", joder... desde el movil lei "no puede permitir" :-P Positivo para ti.
#2 pero si precisamente es uno mas que se ha aprovechado de la gobalizacion y de la inversion de capital extrangero o directamente produccion en otros paises de todo tipo xD. Trump se debe de reir todos los dias antes de irse a la cama de la cantidad de paletos al q les come el coco.

Que culpa tenemos el resto si su populismo no se sostiene ni contra la propia constitucion de su pais..
#8 Que envidia dan estos americanos. Ahí se puede suspender una orden del ejecutivo en una semana.
Aquí nos tragamos decretos y leyes que después de años en vigor son declaradas ilegales por los jueces.
#11
Por los jueces ..de Estrasburgo..A los "jueces" de aquí todo les parece perfecto!
#11 Pues sí, ya quisieramos nosotros, aquí politicos y poder judicial cagan y mean en el mismo water.
#8 Tiene mayoría. De todas formas lo que tendría que cambiar es la Constitución y para eso necesita el apoyo de las legislaturas estatales que no tiene. De todas formas como va a haber mayoría conservadora en la Corte Suprema es cuestión de tiempo para que le concedan la apelación
Lo q no tiene ningun senrido es no dejar entrar a gente con visado al pais ...

No les des visado y no entran, pero si les das visados les das una garantia de q el estado les va a dejar entrar.... no puedes decir q no.....

No he entendido esto de trump.... me parece tan sumamente obvio....

#18 no creo. Es un sinsentido. No le pueden dar la razon pq no es justificable.
#21 Una pregunta, están denegando la entrada a la gente con visado? o están obligándolas a pasar por un proceso más exhaustivo durante los próximos 3 meses, y en función de ese proceso denegarán la entrada (o no)?
#18 el juez que invalidó su orden en primer lugar, es un conservador puesto por W Bush.
#18 el juez que rechazo su orden ejecutiva en primer lugar, fue puesto por W Bush
#18 En EEUU no hay disciplina de voto. No des por hecho que Trump tenga el voto de las camaras asegurado en cuamquier cosa que proponga. Hay cientos de ejemplos de propuests del ejecutivo tiradas por el propio partido.
#8 ¿Quieres decir que no es como aqui que el presidente de Gobierno hace lo que le sale del forro de las palotas?.
#117 ¿Y que tiene que ver el apoyo de su partido? como si le apoya su madre, hay que diferenciar dos cosas en un estado de derecho, el gobierno y el las leyes que se derivan de la carta magna y que deben aplicar los jueces y todo el aparato legal, uno no puede saltarse las leyes a torera solo porque así lo decida él o su partido, claro que sus acólitos estan de acuerdo ¡faltaría más!.
#2 Tiene (o va a tener) mayoría en la Corte Suprema.
#17 pero los jueces son vitalicios. Entran nombrados por un presidente concreto y, en principio, tienen su propia ideología. Pero si son juristas de prestigio, como suelen ser, sus resoluciones son debates de ideas, no debates partidistas. Su cargo no depende de nadie una vez dentro. A veces parece un sistema un tanto peculiar, cargos vitalicios. Pero en el fondo es una forma bastante realista de garantizar su independencia. Por lo menos les ha funcionado durante tres siglos
#35 En estos momentos están 4 a 4 y Trump nomina al que desempata
#35 ¿Garantizar su independencia? ¿Qué les impide recibir "donaciones" de grandes empresarios para tomar sus decisiones?
De lo único que parecen ser independientes es precisamente de la democracia, da igual que los estadounidenses voten otra cosa, al lameculos de turno ya le puso Nixon en su sitio.
#2 Ya te digo, pero parece que #1 es un gran seguidor de la mass media y se traga lo que le hechen.
#27 "hechen"? Mis ogossssssss
#27 Mucho deduces de una frase tan corta . Tu inteligencia es de la calidad de tu ortografía
#38 Por lo menos pienso por mi mismo y no como un robot que lo único que hacen es repetir lo que le dice la mass media.
#39 La mitad de la gente piensa como tú , así que no te hagas ilusiones , empecinado, tu opinión es tan ovejil como cualquier otra , con el agravante de cometer la estupidez de creerte original
#40 Te equivocas, mas de la mitad de la gente piensa como tu y todo lo que le dice la mass media!
#2 Yo diría "globalismo": gobiernos nacionales y pueblos supeditados a los intereses de unas élites. La globalización existe desde Magallanes.
#2 En contra de la globalización de los múltiples intereses que tiene en países extranjeros?
#2 qué tiene que ver su orden ejecutiva contra ciertos países de mayoría musulmana con la "globalización"??
#2 "Prohibir la entrada de ciudadanos de 7 países" no es "legislar contra la globalización".
Si crees lo contrario supongo que podrás argumentarlo.

menéame