Brexit.- Bruselas estudia dar un paso más en el expediente que abrió a Londres por romper el acuerdo del Brexit La Comisión Europea estudia la posibilidad de avanzar en el procedimiento de infracción que abrió el 1 de octubre a Reino Unido por romper el acuerdo del Brexit y que podría acabar en última instancia ante la Justicia europea, dado que todavía no ha recibido una respuesta formal de Londres al respecto. Bruselas abrió un expediente a Reino Unido el 1 de octubre por violar el Acuerdo de Retirada, que fija las condiciones del Brexit.
|
etiquetas: reino unido , inglaterra , brexit , boris johnson , union europea , tratado 
En fin, son políticos, no una ONG
Y luego exactamente los mismos que dijeron que era lo mejor y que votaron para que el parlamento no diera más tiempo para revisarlo antes de aprobarlo, dijeron hace unas semanas que era lo peor y que había que cambiarlo.
Claro que es inaceptable. Si te vendo una bici, la pagas y ahora decido que no te la envío porque es mi decisión democrática cambiar de idea, es razonable lo que hago?
Los acuerdos entre países soberanos se cumplen, y en la UE quedan 25 tan soberanos como Reino Unido.
No entiendo porque se cabrea tanto la gente, habré dicho una verdad de las que duelen.
#28 Y como países soberanos los descumplen.
No me he enterado.
www.aa.com.tr/en/europe/ep-seeks-sanctions-on-saudis-over-khashoggi-mu
sanctionscanner.com/knowledge-base/sanctions-against-saudi-arabia-55
Tampoco es que se compre mucho de Arabia Saudi
Les compramos petroleo, y ellos nos compran AVES y nos envían mezquitas, y nos entretienen al Campechano.
Los negocios van bien, sigan su marcha.
Si como países soberanos rompen el tratado, entonces como países soberanos pueden someterse a la legislación internacional que arbitra estos casos, o como país soberano pueden separarse de dicha legislación internacional. En ese caso, el resto de países, también soberanos, decidiremos no firmar ningún tipo de acuerdo con ellos porque sus compromisos no vale el papel en el que están escritos.
Algunos os creéis que lo de la soberanía solo funciona hacia un lado y que el resto del mundo ha de plegarse a las exigencias de los ingleses sólo porque votaron
Estamos completamente de acuerdo.
Estamos hablando de un tema en particular, de un acuerdo firmado que quieren romper unilateralmente, y tú argumento es que pasan más cosas en el mundo?
¿¿¿De verdad no le parece eso un desvarió???
¿¿Y no le parece escandaloso que ese caso ni se plantee??
Pero no tiene nada que ver con el acuerdo firmado con Reino Unido.
Violar acuerdos comerciales = mal
Violar personas = indiferente
¿¿Es esto de verdad lo que usted opina??
Violar acuerdos internacionales: La parte perjudicada puede pedir sanciones según la legislación internacional.
Violar derechos de las personas: La legislación internacional no puede hacer nada si el gobierno que lo hace no está adherido al pacto que protege esos derechos.
Y dos mal no hacen un bien, si defiendes que no se actúe contra Reino Unido por romper lo pactado, una vez más, te pido que defiendas ese caso, no que desvíes el tema con asuntos completamente distintos.
es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Puede que nadie mas piense como yo, que colgar a gente solo por ser homosexuales o ateos no es algo que debería preocuparnos demasiado, y que lo que verdaderamente importante es si vamos a vender tomates en UK o no. Pero honestamente le digo que creo que es algo que debería preocuparnos.
¿¿Que usted lo considera demagógico?? Pues muy bien, pero esto… » ver todo el comentario
Por favor, no me quite al razón en una verdad tan básica.
¿Te suena de salgo el acuerdo del viernes Santo?
¿Sabes algo de la historia reciente de Irlanda?
Como demócrata no acepto eso, el pueblo británico ha hablado, y debe acatarse su voluntad
Lo siento, soy un demócrata de los de verdad y odio el despotismo en todas sus formas. Si el pueblo británico ha hablado deber respetarse su voluntad, caiga lo que caiga.
El del Brexit tuvo debate publico y alta participación. Si ese referéndum no es valido ni un solo referéndum de adhesión a la UE lo es.
Para solucionar esto está el acuerdo de salida que se firmó entre RU y la UE. Dicho acuerdo garantiza que no hay frontera y protegue el mercado único europeo.
Es este acuerdo de salida ya firmado tras el brexit el que pretenden violar los británicos.
El acuerdo de salida garantiza que quedan fuera de la UE y que no exista una frontera dura en Irlanda del Norte.
Es este acuerdo ya firmado el que quiere violar RU.
UK se comprometió en el acuerdo del viernes Santo a no poner frontera en Irlanda del norte para asegurar la paz.
Seria otra prueba mas del saco de mierda que es la Unión Europea.
Encima en este caso ni siquiera se está hablando del referéndum sino del tratado de salida que firmaron el año pasado
Hacen bien, bastante ladrones tienen en Londres ya, no necesitan a los de Bruselas o Estrasburgo.
Si firman acuerdos tendra que cumplirlos, como todo el mundo. Igual que si pides un prestamo lo tienes que devolver, no puedes decidir unanimente no pagarlo. ESO es de ladrones
Si alguien firma vender a su hija, resulta que los derechos de la niña están por encima de cualquier acuerdo firmado. Los acuerdo no son absolutos ni inamovibles. UK sigue siendo país soberano, por mucho que le fastidie a la UE.
Como dirían en los Simpsons: “¿ y los niños ? ¿ Es que nadie piensa en los niños?“
PD: Estás viviendo en el periodo de paz y prosperidad Mas prolongado de la historia europea y parte de culpa de eso la tiene la UE. Ya van para 75 años sin guerras.
Pero fíjese que sinceramente creo que cagarse en los derechos humanos debería ser mas motivo de sanción que romper un puñetero acuerdo comercial.
En cualquier caso tiene derecho a tomar esa decisión.
Lo que no se puede es permitir que la clase política totalitaria y corrupta le quite la voz al pueblo con la excusa de "sois tontos, os pueden engañar, así que a callar", por esa regla de tres un dia nos quitaran hasta las elecciones (y mira que sirven de poco) y volveremos a los tiempos del Paco.
El pueblo británico tomó una decisión, y tiene derecho a que se respete.
Y por último va a servir como un ejemplo de que les pasa...
Y respecto de tu última frase: En ningún momento la UE ha dicho "no os vais" pero no pueden pretender tener las mismas ventajas que estando dentro y ninguna de las obligaciones. Y mas aún, la UE no tiene por que tenerle mas consideración que a otros paises ni darles concesiones "porque si".
www.meneame.net/story/nace-italia-partido-unico-objetivo-salir-ue
Y como respuesta:
www.irishtimes.com/opinion/how-the-uk-killed-euroscepticism-across-eur
Puede ser, pero al menos se basaba en explicar (malamente, eso sí) en qué consistía la pertenencia a la UE y qué beneficios sacaba UK de esa pertenencia.
La del Brexit era lo más populista, xenófobo y nacionalista que ha vivido Reino Unido en muchas décadas, si no más. Llena de mentiras, falsedades, exageraciones y bulos. Pienso para borregos, literalmente. Y eso sin contar las manipulaciones de masas con millones de… » ver todo el comentario
Si los britanicos sienten que están hoy peor que hace décadas simplemente no hay beneficios.
La UE es el mayor saco de mierda ultraderechista capitalista que hay, son internacionalistas simplemente porque creen que así explotaran mas y mejor a la clase obrera. Y cuando digo "ultraderechista" se lo que me digo,… » ver todo el comentario
Si los britanicos sienten que están hoy peor que hace décadas simplemente no hay beneficios.
No sé de dónde, ni por qué, se saca usted que "los británicos sienten que están peor". Debe ser uno de esos datos que los fanáticos se sacan de la chistera, usted sabrá.
Y le repito por enésima vez, porque parece que hace usted oídos sordos a esto y es totalmente relevante, que sólo el 37% de los ciudadanos con
… » ver todo el comentario
"sólo el 37% de los ciudadanos con derecho a voto en el referéndum"
Esto ya ha sido bien respondido
"Si al resto de los llamados a votar no les dio la gana ir a votar el resultado lo deciden los que si han querido ir a votar. Es lo lógico ¿No? De hecho tuvo una participación muchísimo mas alta en porcentaje que las elecciones europeas, según su lógica pocos referéndums o resultados electorales son legítimos."
Y desde luego una cosa debería ser mas grave que la otra, aunque sea exactamente al revés. Creo que si a su hijo le mostrasen lo que hacen los amigos del Golfo incluso usted tendría muy difícil justificarle que a esa gentuza no se la sancione y a UK si.
Las sanciones serian de un lado y del otro.
Dales duro Bruselas!!!