ARTíCULOS

Dónde falla el contrato social básico

#2 "defiendes que los habitantes del 2040 podrán criticar nuestras decisiones presentes"
Ein? En ningún momento dice eso. Dice que la gente del 2040 podrá opinar sobre el 2040.
#2 Ya te responde #5
#13 No, #5 no lo hace.

Gente (en el 2040) que muy bien puede haberse pasado por el arco del triunfo sus decisiones... Si rechazo tu postura, existe una crítica, aunque no sea explícita.

Culpas al "hombre actual", como si el contrato fuera algo que se "firma" entre generaciones y no entre clases. Defiendes la inmutabilidad de la Ley como si la mutación de esta fuera un atentado contra el "contrato social", y no lo es. Las únicas leyes inmutables son las "naturales" y estas desaparecen (o se intentan erradicar) a través de aquel. Todo está permitido, nada es inamovible. Es más, Rousseau defendía que así fuera.

Tu postura va en contra del contrato social. Y tu análisis (inconcluso, reitero, por circular) señala a la víctima como culpable, y esconde al verdugo.

Tanto la mirada crítica al pasado como los objetivos futuros son necesarios para que el contrato se mantenga vigente, o pueda llegar a darse. Lo contrario no es un contrato, son meras cadenas...

menéame