edición general

Una mujer posa con el corazón de una jirafa después de que su marido le regalase disparar al animal por San Valentín

#19 por lo que he leído en el artículo lo que ha hecho es legal, por la edad de la jirafa o por lo que sea, es decir, no afecta a la especie. Y dudo que sea por eso la polémica, la polémica es porque la jirafa es un animal cuqui. La gente se vuelve loca con el sufrimiento o muerte de los animales agradables de ver, pero son pocas las personas que realmente sufren igual por el sufrimiento de todos los animales.
Si lo hubiera hecho con un pez pequeño o mediano por ejemplo no hubiera sido noticia.
#22 También fue legal en su día la esclavitud.

Si lo hubiera hecho con un pez pequeño o mediano por ejemplo no hubiera sido noticia.

O si lo hubiesen hecho contigo y tú vivieses en... yo qué sé qué país...
#31 no es lo mismo dañar a una persona que a un animal
#44 No es lo mismo, vale. Pero hablamos de si puede resultar polémico para según qué opinador. Tú te espantas cuando sale una noticia de que han muerto tropecientos de manera violenta en algún país del tercer mundo? O lo ves como algo cotidiano y sigues con tu desayuno?
#47 Yo me echo a llorar y comparto mi sufrimiento en twitter. Tu no?
#22 Con una araña un poco gorda no habría tantos remilgos... independientemente de la edad de la araña.

Aquí hay mucho peluchista
#48 Pues depende del estado de conservación de esa araña. Yo maté de niño una Macrothele Calpeiana (no sabía nada, simplemente me la encontré en la habitación y le pegué un zapatillazo) y ahora me arrepiento. Es triste pensar que has matado un animal de una especie amenazada. Imagino que a algunos se la suda.
#48 aunque desde el punto de vista ecológico hay que decirte que no, creo que siempre me alegraré de que mueran arañas.
Aunque tengo que reconocer que ayudan a controlar muchas plagas de casa, no sé si es peor lo que venga. La naturaleza tiene un máster de asquerosidad
#48 Apuntado "peluchista" xD
#22 como te dicen, no es lo mismo. El grado de desarrollo de un sistema nervioso complejo como el de una jirafa, implica mucha más capacidad para sufrir , sentir.... que por ejemplo el de una mosca o un pez.

No solo es un criterio de bonito/feo.
#135 si esa psicópata hubiera matado una rata a nadie le importaría. Si esa psicópata hubiera matado un animal que estuviera en peligro de extinción pero que fuera repugnante visualmente hablando le importaría a alguna gente más pero tampoco demasiado. La polémica viene principalmente porque lo que ha hecho lo ha hecho con un animal bonito, elegante, de los que todo el mundo quiere ver cuando visita un zoo.
#108 #90 #60 Si es más o menos inteligente, tiene más o menos terminaciones nerviosas o si está en extinción o no es algo que le importa a poca gente. No digo que no le importe a nadie, pero no a la suficiente para crear una polémica que de la vuelta al mundo. Para que esta noticia haya llegado hasta aquí ha tenido que ser porque es un animal cuqui. Si no ni nos enteramos.
#145 Vale, y llegados a este punto, supongamos que es cierto lo que afirmas. ¿Hace que la acción de esta tiparraca sea justificable? ¿Debemos dejar de indignarnos sólo porque la extinción de las ratas de cloaca de Bangkok nos resulte indiferente?
#166
¿Hace que la acción de esta tiparraca sea justificable? No
¿Debemos dejar de indignarnos sólo porque la extinción de las ratas de cloaca de Bangkok nos resulte indiferente? No

Y mi pregunta
¿Es aceptable que en una red social orientada a opinar yo pueda iniciar un pequeño debate acerca de porqué la sociedad le da tanta importancia a unos animales y le importan tampoco otros? ¿Sin ser insultado como hace este tipejo #83?
#173 Creo que el insulto es inaceptable en cualquier intento de debate, aquí y en todas partes.

Está claro que unos animales parece que importan más que otros, y no deja de ser un acto de hipocresía.
#174 ¿Son iguales unos animales que otros?

¿Es lo mismo una bacteria que un perro?

¿Es lo mismo un animal que propaga enfermedades que otro que solo vive pacíficamente en su ambiente?
#173 Decir que tu argumentación es estúpida (lo es) no es llamarte a ti estúpido.

Tú en cambio sí que me llamas a mí "tipejo".

PD: Ese porqué va separado.
#176 pues si tienes jefes, compañeros o clientes en la próxima reunión les dices que sus argumentaciones son estúpidas si tan bien lo ves
#145 Imagina dos escenas, una en la que sale un tio con un rifle posando junto a un humano muerto (que ha matado él), y una en la que sale posando con su corazón en las manos. Si para tí son iguales y no hay una más grotesca que la otra, quizás deberías mirartelo.
#22 O una cucaracha, por ejemplo, no las defiende nadie
#62 Tranquilo que las cucarachas no se van a extinguir antes que nosotros. Puedes matarlas a gusto.
#22 Ahora solo falta que compares lo que ha hecho esta mujer con ir al supermercado a comprar carne o las matanzas de cerdos.

Lo digo para que así tu argumentación sea del todo estúpida.

Saludos cordiales.
#83 Argumentación estúpida la tuya (aparte de poco educada)

Lo que está diciendo es que el medio echa más leña al fuego omitiendo detalles para hacerlo más sensacionalista de lo que ya es.
El periolisto ha visto que si no cuenta que era cazadora profesional, les salía más incendiaria la noticia y eso ha hecho.

De ahí a justificar el asesinato de la jirafa, son cosas totalmente distintas.

Un consejo: utiliza esa cosa que tienes dentro del cráneo para leer, entender y razonar, y no las tripas. Has caido en la trampa que te ha puesto el periodista.
#121 Das demasiadas cosas por sentado. Es obvio que la acción de esta mujer es legal.

Que algo sea legal no lo convierte en ético.

Las fotos son reales. Los posados de esta mujer en sus redes sociales son reales. No hay trampa ni cartón.

Das por hecho que tú usas el cerebro más que yo y no veo en absoluto ningún hecho que corrobore esa superioridad intelectual, más allá de tu propia evaluación que no es imparcial ni justa ni insesgada.
#179 Creo que das por sentado de mí cosas que yo no he dicho.
¿Tengo que decir explícitamente que me parece una aberración lo que ha hecho esa tipa porque si no lo estoy apoyando?

Y tú dale que erre con tu tema. #22 no estaba hablando de eso, pero tú vendiste tu libro. Te corregí para decirte que #22 no hablaba de eso, pero tú sigues insistiendo en vender tu libro.
#191 Me da pereza leerte. Estoy desde móvil y no me motiva buscar en el árbol de comentarios para saber quién eres y de qué hablas.
#193 Te ahorraré el trabajo
#83 si no puedes aportar nada a una conversación mas que mostrar públicamente que te has criado en un entorno marginal es mejor que estés callado y no molestes
#143 Bueno, mis padres son funcionarios públicos y yo he ido a colegio público, instituto público y terminado una ingeniería en una universidad pública.

Quizá sí sea un ambiente marginal. La educación pública de España es de las peores. ¡Qué te voy a contar!
#22 No es por cuqui, es por la población de la especie. Jirafas no hay tantas como liebres. Ya te lo han dicho en otro comentario. Además, una liebre es más "cuqui" que una jirafa, no se qué pretendes con tu comentario.
#22 Eso de que "no afecta a la especie" es de tu cosecha. La jirafa es un animal escaso y en peligro de extinción. Que sea legal no lo convierte en un acto neutro.
#22 la liebre también es super cuqui. La diferencia es que un animal lo matas y te lo comes, por bonito que sea. Y el otro lo usas para hacerte una foto y disecarlo.

Ahí es donde está la psicopatía y la polémica. No es lo mismo matar para comer (animales de otra especie diferente a la tuya propia) que matar por el placer de quitarle la vida a otro ser vivo.
#22 Esta claro que la jirafa tiene el corazón más grande que tu :troll:
#184 no hace falta leer mas que unos pocos comentarios tuyos para qué de pavor pensar en el ambiente en el que te has tenido que criar, madre mía, espero que por lo menos tus padres no abusaran de tí

menéame