edición general

Movilización ciudadana en defensa del mural feminista en Madrid

#9 "Pero si cumplir unos requisitos minimos,"
Precisamente se trata de eso: las mujeres tienen unos requisitos mínimos inferiores a los hombres. Se supone que van a realizar el mismo trabajo.

De verdad que es incomprensible (bueno no, se comprende perfectamente...)
#15 Cuando te pongas de parto tras nueve meses de embarazo, hablamos. Ya que nos ponemos con comparaciones, hazlas bien y hazlas todas.
#20 No creo que nadie cuestione la superior aptitud de las mujeres para parir y que tengan una cuota del 100% en el sector.
Pero creo que estaban hablando de trabajos físicos. No veo qué aporta el parir con éxito con ser buen bombero.
#22, cuidado, que tanto hombres y mujeres pueden dar a luz. Que te recuerdo que genero y sexo no es lo mismo :-P
#22 ¿100%? Ya salió la TERF :troll:
#20 Es verdad, que si le dices al fuego que eres un ser gestante te trata mejor.
Qué cosas decís algunos...
#25 Es el famoso caso del incendio con perspectiva de género.
#25 En un caso tremendamente concreto se podría apagar el fuego lanzándole la placenta. Eso un tío no te lo hace.
#81 Porque los tíos los apagan meando, ya sabemos que suelen competir en quien lo hace más lejos.
#20 xD xD xD ¿Que relevancia tiene el parto con las pruebas de bombero?. Es una pregunta retorica no contestes, que igual em sales con el precio de las compresas.
#20 Y los hombres pueden mear de pié, que si me apuras, es más útil para ser bombero. :troll:
#20 #9 pero por qué les seguís el juego :-( . Son comentarios falaces para desviar el tema.

Esas mujeres son potenciales referentes para las niñas, para que sueñen con ser policía, bombero, astronauta, directora y no una princesa o ama de casa.

Los rebuznos del grupete organizado no dejan de ser ecos del pasado, no caigáis en su juego.
#84 ¡Cuidado! Hay un poco de comentario en tu condescendencia.
#20 es que no te lo tomes a mal pero tu comparacion es estupida,que tendra que ver los requisitos fisicos altisimos que tenemos con parir ,que es una eleccion personal y no es un trabajo de riesgo alguno,que os quejais de cuñados de derechas,pero es que vosotros sois unos cuñados de aupa tambien
#106 si, los otros son cuñaos. Por eso votas negativo un comentario que pone de manifiesto una falacia para, inmediatamente después, replicar nuevamente la falacia. Don "bombero".

JAJAJA ES EL BOMBERO QUE TRABAJA EN UBISOFT y no sabe escribir.

www.meneame.net/c/582509

/CC #5 #9
#111 Ajá! Menudo pillote! Trabajaba en Ubisoft en 2007 y eso es totalmente incompatible con ser bombero en 2021!

xD xD xD Menudo buitre estás hecho buscando entre la casquería
#134 Sabía que no tardaría en salir el escudero de turno, pero qué decepción que el desafío falaz sea una pataleta. Si es que cuando el sabio apunta a la luna, el tonto mira al dedo.

Todo el mundo sabe perfectamente que para trabajar en una empresa de videojuegos la ortografía no es para nada importante. Todo el mundo sabe que de PR, community manager, tester y desarrollador de una compañía no precisamente pequeña se asciende a un puesto tan relacionado como es el de bombero.

Cuando el sabio apunta a las mentiras, el escudero le ríe al dedo.
#134 es que el pobre diablo es uno de estos basuritas que se pone a rebuscar en mensajes de hace 14 años,imaginate la puta vida de mierda que tiene que tener este desgraciado para tener que pegarse el lote de buscar,para ser encima tan imbecil de ni mirar las fechas,y aun asi el pobre subnormal no es capaz de pensar que debido a mi trabajo tengo bastante tiempo para teletrabajar ( si ya existia eso) sin problema alguno,bastante tiene para no cagarse encima como para sumar dos y dos
#111 a ver campeon de la vida,tu sabes que tipo de regimen de dias de trabajo tenemos en el parque y como puedo compaginar eso con mi otra gran aficion y llevar años de tester ( que asi ha sido durante cinco años) verdad? ya que stalkeas al menos hazlo con cabeza,que seas un miserable enfermizo no quita lo otro
#15 Esos requisitos mínimos entiendo que son para demostrar que tienes una forma física en condiciones, una mujer con la misma condición física tendrá en promedio peores marcas. No es que justo tengas que levantar x kilos y si levantas uno menos no sírvas para el puesto, es solo un filtro un tanto arbitrario y sería una gilipollez que excluyésemos a mujeres muy capacitadas por eso.
#51 como levantar x kilos es un filtro arbitrario, establecemos filtros arbitrarios diferenciados para hombres y mujeres...
#75 El filtro es estar físicamente en muy buenas condiciones, las mujeres lo están con marcas inferiores.
Yo prefiero una mujer que entrena con frecuencia y se toma en serio ese aspecto que un hombre que llega a las marcas sin esfuerzo y en un par de años es un tocinete.
#164 si es cuestión de preferencias, yo prefiero a alguien que tenga unas ciertas cualidades, independientemente de si ha tenido que esforzarse mucho o poco para adquirirlas. Por supuesto, no me importan sus genitales.
Y por cierto, tu razonamiento del "tocinete" no tiene mucho sentido: si una persona llega a ciertas marcas sin esfuerzo, es más probable que en un par de años siga manteniéndose en forma, ya que se debería más a capacidades innatas que a entrenamiento...
#164 ¿quién te garantiza que la mujer no se va a poner tocina? Deberías mirarte esa misandria.
#180 La mujer ha demostrado que entrena al menos, para alcanzar la misma marca se ha esforzado más.

Ps: ¿por qué me votas negativo? ¿No te gusta que opinen diferente a ti?
#51 Si, y no.

El día de mañana, hay un incendio y hay que entrar con una bombona y un equipo que según tengo entendo pesan entre 20-30kg... Usas un hacha pesada para romper una puerta y entrar. Y coño, hay un persona de peso medio 75kg inconsciente en el suelo, mientras se incendia el edificio. Y ahora, es donde te alegras de que la fuerza sea un requisito de acceso... Porque un/a bombera debe de tirar arrastrando al susodicho... Más todo su equipo.

La cosa, es que lo que no puedes hacer es exigir diferentes requisitos para un hombre y una mujer. Porque, si una mujer tiene peores marcas y es valida, un hombre debería de serlo en igualdad de baremos. Y el baremo es el requisito físico de las condiciones físicas del trabajo no las gónadas.

El equivalente, sería que para entrar en medicina la nota de corte de los hombres sea más baja que las de las mujeres. Porque, estadísticamente las mujeres suelen destacar de media por encima de los hombres por biología (distribución normal) y por desarrollo mental ya que suelen ser más maduras. Estaríamos excluyendo a potenciales grandes médicos que debido al handicap tienen peores notas.

¿Te parecería correcto que un hombre fuera aceptado con peores notas que una mujer. Porque, cumple los requisitos intelectuales para ser médico?
#76 siempre va a haber un bombero menos fuerte que el que más fueza tenga: deberían poner el baremo en el infinito.
#76 Aceptando esa situación hipotética (que no sé si ocurre con tanta frecuencia fuera de las películas americanas) también se podrían dar otras, que, en mi desconocimiento, me parecen más plausibles, como que haya que pasar por un tejado y sea necesaria una persona que pese menos y sea más ágil (las mujeres suelen ser más ágiles a igual peso), entrar por un hueco pequeño o tranquilizar a un niño.
Yo lo que necesito es que el bombero esté en buena forma física y use la cabeza.
#163 Pues si hay que cubrir puestos así, se hacen pruebas y baremos distintos para los tipos de plazas, sin distinguir sexo.
#165 Es que da la casualidad que el sexo es una variable muy estudiada que afecta a la mitad de la población. Entre otras ventajas de que haya más mujeres en estos puestos y factores de justicia social.
#163 Pues pongamos el baremo masculino, en el mínimo femenino y que gane el mejor. Que por cierto, es el objetivo de una oposición

Un bombero suele utilizar equipamiento pesado, ya sea el EPI+Bombona, una manguera y manejando la lanza de agua para apagar un incendio o incluso unas tijeras antiescarcelamiento cuando hay un accidente de tráfico. Seguro, que hay mujeres que cumplen con el baremo mínimo unitario.

Lo, que no puedes es que si Juan no cumple por condiciones físicas de la prueba (velocidad, fuerza... Etc). Juana que tiene el mismo físico que Juan (y sus marcas), si cumpla porque se le exija menos al tener una vagina.

Yo no sirvo para bombero y soy hombre. Y seguro que hay muchas mujeres con buen físico que me ganarían fácilmente en casi cualquier prueba física. Pero, no estamos hablando de eso, estamos hablando de salvar vidas. Y si hace falta descartar gente válida que no cumple el mínimo, pues es lo que hay.
#15 las pruebas son para detectar un buen estado de forma, nada más. Muy pocas veces un bombero va a necesitar subir un peso a pulso y para eso ya tendrán gatos hidráulicos y demás.

menéame