edición general

La vacuna rusa Sputnik V tiene más de un 95% de eficacia y costará menos de 9 euros

#10 La de Oxford cuesta 3€.
#38 CC #14 #31
Y habido al menos dos casos de reacciones graves que han parado por algún tiempo los procesos.
Si te fías más de esa vacuna, tú misma.
#62 No he dicho que me fíe más, sino que el argumento del precio no se sostiene, porque la rusa no es ni de lejos la más barata.
#10 habla de vacunas "más caras y difíciles de conservar", cuando la de Oxford ni es más cara ni es más difícil de conservar. O sea, que o está mal informado o miente en su comentario.
#63
Si hago una pregunta ¿Cómo me puedes decir que miento o estoy mal informado?
Me temo que tus prejuicios te han traicionado.
#83 He dicho que #10 miente o está mal informado, no que lo hagas tú.
#63 Ni esta mal informado ni miente.... más bien tu eres el que manipulas! Dice que hay vacunas más caras y difíciles de conservar, y es cierto!! Que la Oxford no sea una de ellas no quiere decir que el comentario de #10 sea falso!
Por cierto sobre efectos secundarios de la vacuna Oxford, tampoco son para tirar cohetes:
khn.org/news/los-nihmuy-preocupados-por-efectos-secundarios-en-ensayo-
#90 y ahora manipulas tú. El comentario #10 no dice que "hay", dice que "vamos a comprar". Y, de momento, no se sabe qué vacuna se va a comprar, y efectivamente la de Oxford es más barata. Así que decir que vamos a comprar una vacuna 4 veces más cara que la rusa y difícil de conservar es igual de válido que decir que vamos a comprar una vacuna 3 veces más barata que la rusa y de fácil conservación.
#90 Ah, pero han informado de ellos, ¿no? ¿La vacuna rusa no los tiene?
#179 Ojo, de efectividad no se sabe todavía nada, solo de eficacia (que no es lo mismo). La de Oxford tiene una eficacia del 90% y es mucho más barata.
#179 Lo sabemos porque han publicado sus protocolos. Gamaleya no lo ha hecho.
#62 y porque tendría que fiarme menos? pero el problema es: ¿Acaso te crees que van a dejarnos escoger la vacuna?
#84
No creo que nos dejen elegir.
#103 Creo que solo habrá la opción de no vacunarse o vacunarse con una de las tres vacunas que ha comprado el gobierno, sin que sepas cual te ponen (para dar más emoción)
#84 Acaso no se van a poner a la venta?
#135 No, no se van a poner a la venta al público (siento decepcionarte) las compran los gobiernos sin consultar a los expertos, se hace por amiguismo y lo que diga Europa o EEUU.
Menos Hungría que va un poco a su bola y se salta las directrices del tío Sam:
www.niusdiario.es/internacional/europa/hungria-desmarca-compra-vacuna-
#62 ¿Y que problemas ha tenido la rusa?
#95
Dímelo tú.
#109 #100 Si os preocupan los efectos secundarios, más os debería de preocupar quien no haga pública esa información.
#62 Yo si me fío más de una vacuna elaborada a partir de un adenovirus de chimpacé que se lleva utilizando desde 1858...
#132 Tu adivinanza es muy fácil.
Y repito que esa vacuna no me da mucha confianza.

www.infobae.com/america/tendencias-america/2020/08/13/un-adenovirus-de
#62 Pues si que me fio si. Me fio mil veces mas de los que han comunicado los efectos adversos y han documentado las pruebas de aquellos a los que les salio a la primera una vacuna cojonuda sin efectos secundarios xD,
#62 sólo por aclarar, tú sabes realmente si la rusa ha tenido algún efecto adverso? Porque si te fías de lo que dicen...
#38 #55 #46 La verdad no interesa a este usuario. El solo quiere la Sputnik porque es Rusa y punto.
#79 Algo de lo que dice es cierto: se está despreciando sistemáticamente la vacuna rusa cuando, por el momento, sus resultados no han sido menos transparentes que los de Pfizer o los de Moderna. Si la vacuna rusa cumple con las exigencias y estándares del regulador europeo, no sé por qué no tendría que ser una alternativa más.
#124 Supongo que por temas de confianza. No creo que los gobiernos Europeos estén muy por la labor de cerrar acuerdos con Rusia, en aspectos de salud, después de por ejemplo, envenenamientos a opositores Rusos en territorios Europeos. Podríamos decir que Europa no es amiga de Rusia y hay problemas de confianza. Además dentro de la Unión Europea hay ex-repúblicas soviéticas que por experencias previas se fían muchísimo menos de todo lo que venga de Rusia.
#38 El positivo es para mostrar mi acuerdo con tu comentario, no por el precio (ni porque la empresa AstraZeneca haya publicado que consiguió un 95% de eficacia en el grupo al que inoculó media dosis!), sino porque esa vacuna es la que se ha elaborado con un método que se lleva empleando décadas y, los que saben de vacunas ya dicen que es la que tiene una protección más completa.

Espero que no sea la última en llegar a España...
#38: Sí, pero habría que ver si es el líquido o ya pinchada, ojo. Y no digo que la rusa sea igual, cuando hablen de costes, hay que mirar el coste global, que sino un helado costaría 5 céntimos o incluso menos, y lo que suele costar es la cadena de frío, la venta, la exposición del producto...
#204 En principio, la conservación y el transporte de la de Oxford son bastante sencillos (a temperatura de 2-8º), a diferencia de la de Pfizer, que requiere mucho más frío. Por otra parte, te olvidas de un factor importante: el lucro. En este caso, Oxford ha dicho que su vacuna se venderá a precio de coste (3€) durante la pandemia en los países desarrollados, y que este precio se mantendrá de forma indefinida en los subdesarrollados.
#38 déjale en su Mundo Paralelo {0x2122}

menéame