edición general

La vacuna rusa Sputnik V tiene más de un 95% de eficacia y costará menos de 9 euros

A pesar de la censura que existe en España y occidente en torno al Sputnik V, esta parece que será la vacuna destinada a salvar al mundo de la pandemia del coronavirus, tanto por su eficacia como por su facilidad de conservación y su precio reducido será la vacuna más ampliamente utilizada en los países en vías de desarrollo y hay que recordar que si una vacuna no alcanza a la totalidad de la población humana, el problema del covid no desaparecerá jamás.
#4 A pesar de la propaganda que meneas, va a ser que no.
#7, va a ser que sí, y nosotros como gilipollas vamos a comprar millones de vacunas 4 veces más caras y difíciles de conservar pero igual de eficaces solo porque el amo nos ha prohibido comprar la vacuna rusa. :roll:
#7
Propaganda es la que sueltan todos los días en los medios de comunicación, incluyendo las televisiones públicas.
#4 hombre, que la información venga de un fondo de inversiones huele tan mal como lo del presidente de Pfizer que de pronto ganó unos cuantos millones de euros.
Cc #7
#87 bueno, lo del presidente de Pfizer ha sido mas que explicado. Su contrato le permitía hacer uso de información privilegiada y tenía aprobada la venta por el regulador llegado a cierto precio de las acciones desde hace tiempo
#7. Europa misma es propaganda. Que te sientas más cómodo 'en casa' no significa mucho, todos estamos sometidos a constante propaganda, a conocer muy pocos "hechos" reales y todavía menos a no disponer de información veráz y constrastable.
(CC #10)
#7 Hace ya tiempo que menéame esta siendo invadida por propaganda Rusa, que coincida "extrañamente" con la propaganda Vox y propaganda pro-Trump y anti-Biden (que normalmente no le importaría a nadie igual como no les importa faltas de derechos tan evidentes como los de Estadounidenses accidentales).

Yo me di cuenta cuando ocurrió lo de Crimea y compartí un vídeo que mostraba de forma bastante clara un intento de presentar mas presencia de la que verdaderamente había (que de nuevo, vuelve a sonar familiar en los ejercicios fotográficos de algunos partidos). Los comentarios que aparecieron fueron absurdos, y peor, el que colgó el vídeo en YouTube fue silenciado.

Las fabricas de troles ya han sido mostradas que existen, que han funcionado, y ademas, parece que se han estado extendiendo entre los países de Europa del Este porque ahí se les puede contratar de forma mas barata (aunque seamos honestos, con la precariedad laboral aquí en España, aquí no necesitarían contratarse desde otro país).
#4 Y hay que recordar que si una vacuna no alcanza a la totalidad de la población humana, el problema del covid no desaparecerá jamás.
Como tantas otras enfermedades que no han desaparecido pero no son un problema porque no afectan a occidente ¿porqué crees que el covid va a ser distinto del cólera o la malaria?
#8, porque el covid es mucho más contagioso que el cólera o la malaria.
#8 El COVID es totalmente distinto del cólera y la malaria. Precisamente son enfermedades sin vacunas efectivas y que se pueden controlar muy bien con medidas de profilaxis. Así que es muy difícil erradicarlas pero también muy difícil que salten a occidente como pandemia.

El COVID se parece más al sarampión. Una enfermedad muy contagiosa y no tan mortal pero con muchas complicaciones y con vacunas efectivas. Y lo peor, que puede saltar a occidente en cualquier momento si se descuidan las vacunas. Es difícil de saber pero a mi me da la sensación de que el COVID se extinguirá en unos años. Es una enfermedad demasiado contagiosa y merece la pena poner toda la carne en el asador para acabar con ella.
#8 pues porque a los sitios con malaria es fácil no ir sin embargo a los sitios con Covid...pues ya no tanto.
#4 La inglesa es más barata, 3€ la dosis, y con una dosis y media alcanza una protección del 90%, el 70% es con una única dosis, y todo esto siguiendo los protocolos de la OMS.
Es curioso como algunos os excitáis con los productos rusos.
Centro Gamaleya y el Fondo de Inversiones Directas de Rusia
Que nombre más extraño le ponen a las instituciones médicas en Rusia.
#14, tranquilo que aunque en nombre suene tan guay como "Coca-cola", "Astrazeneca", "Moderna" o Pfizer no significa que detrás no haya inversores ávidos de beneficios. Pero es verdad que en cuanto a márqueting, los estadounidenses siempre han sabido llevar la delantera.
#14 Rusia en su día fue comunista y aunque Putin sea lo opuesto y sea, como poco, igual de oligarquista que los EEUU aún hay quien cree que son lo que un día fueron.

Irónicamente alguien con “separatista” en su nick es pro Rusia, porque no debe conocer que bien les va a los separatistas en Rusia.

Con #9 pasa igual.
#19 se dice márquetin, marketing o mejor todavía: mercadotecnia (y se te ha olvidado responder al resto del mensaje de #14)
#38 CC #14 #31
Y habido al menos dos casos de reacciones graves que han parado por algún tiempo los procesos.
Si te fías más de esa vacuna, tú misma.
#14 Joder, pero tener que tomársela con un té es para abrazar con fervor al vodka macho...
#4 Creo que la de Oxford va a costar solo 3€, y las condiciones de refrigeración son "normales", hace falta frío, pero menos que la de Moderna o Pfizer.
Si la Sputnik es la que más se administra en países en vías de desarrollo,será porque a Rusia le pueda interesar políticamente, porque sobre el papel, no es tan evidente que vaya a "salvar el mundo" más que la de Oxford.
#15, de momento es más eficaz.
#22 en éste caso primará la más barata con una más que aceptable eficacia (en países en vías de desarrollo digo).
cc #15
#41 Eso lo indiqué en #15, que si se usa la vacuna rusa, será por motivos políticos, no por que la vacuna sea mejor (que en teoría, es un poquito mejor) ni barata (la de Oxford cuesta 3 veces menos).
#4 Si es tan guay que pasen los controles de la AEM y todos contentos.
#4 No es por tirar por tierra tu argumento, pero parece que la de Oxford costará 3 euros.
#4 ¿Y la cadena de frío?
La noticia no lo menciona.

Por muy barata que sea, a mayor frío más dificultad para vacunar a más gente.
#64 En Rusia siempre hace frio eso no lo miran
#4 joder tío lo mismo que dices de la vacuna rusa se puede decir de un AK. :-P
#4 Quieres saber hasta dónde llega la censura de los oligopólios mediáticos globales y la industria farmacéutica? Ya existe una vacuna con 100% de efectividad y completamente gratuita, y nadie ha oído hablar de ella. Máxima difusión:
www.meneame.net/story/maduro-presenta-dr-10-vacuna-100-efectividad-con
#4 que no haya pasado ningún control de la UE igual tiene algo que ver, no sé...

Por otro lado, la de Oxford es más barata y ofrece prácticamente la misma protección además de pasar los controles requeridos por la UE. Igual te estás pasando 25 pueblos entre la paranoia y el victimismo.
#4 Decir que esta es la vacuna destinada a salvar al mundo, no suena muy científico, habrá varias vacunas con distíntas tecnologías, lo cual es muy positivo por que el virus puede mutar y lo que no cubra una lo puede cubrir otra. No es bueno poner todos los huevos en la misma cesta.
Lo que es una gran noticia es que esta vacuna, siempre según los datos facilitados por el fabricante, está dentro de las 4 más prometedoras en cuanto a disponibilidad, eficacia, logística de distrubución y coste total.

Con respecto al tema de la censura, sencillamente no es cierto, España es plural, en internet más y que de esta noticia se haga eco un medio en castellano es prueba de ello.
#4 pero es rusa, así que es caca.
#4 Rusia ni está vacunando a su propia población. Difícilmente puede reclamar el título de primera vacuna mundial.

Veremos en los próximos meses la capacidad de producción de cada alternativa y su eficacia real.

Por ahora, todas están más o menos igual. Acabando la fase III y siendo revisadas por entidades externas.

La rusa puede presentarse a los procesos de certificación igual que el resto.
#4 no se habla de esta vacuna en españa? Creo q si, bastante, no obstante si no piden q sea autorizada por Europa, poco sirve dado q no va a poder ser administrada

Yo, no me creo nada hasta ver estudios independientes, hace 12 días, este laboratorio decía q la efectividad era del 92% y ahora lo suben a 95%

La noticia procede del propio laboratorio q ha desarrollado la vacuna y del organismo gubernamental ruso, vamos a ver q ocurre cuando salgan estudios porque el único q salió, era para 72 personas y hubo incongruencias q no resolvieron, y la revista q publicó el artículo lo retiro al no contestar el laboratorio a dudas en el estudio

Lo q acabo de decir tb vale para las vacunas occidentales
#4 yo solo digo que al que más le interesa el virus y el cambio climático, es el primero en sacar la vacuna y en vender parcelas en Siberia, así que tú mismo contigo mismo
#4 “Jamás”

De los jamases!!!
#4 Es curioso como eres escéptico con todas las vacunas, menos con la rusa. Nunca lo pensaría con tu avatar.
#4 No hay ninguna censura sobre la vacuna rusa por mucho que lo repitas.

www.meneame.net/c/31511579
#4 me meo. Que se sometan a la revisión continua de la EMA y FDA y hablamos.
#4: Es que si es barata no sirve. Lo del "boli antigravedad VS lápiz" es mentira, pero es una buena forma de entender que a veces las cosas se pueden hacer por poco precio y pese a ello, por unas razones o por otras nos empeñamos en hacerlas de forma cara.

A todo esto: ¿Cómo van los estudios de la vacuna? Porque la fase 2 creo que la hizo con éxito y empezaron la 3, y yo estoy de acuerdo en que hay un cierto apagón informativo occidental, pero también es cierto que se está desarrollando un poco "underground" y también estaría bien que se diera más a conocer su eficacia.
#4 No se a que tipo de censura te refieres, pero raro es el día donde no sale en alguna noticia.
Tal vez debas cambiar de fuentes de información, por que ya no digo en Meneame donde es un continuo, sino en televisión radio,.... A
#4 su precio redicido = dobre del precio de la de Oxford
#4 Yo me pondría la Sputnik V antes que ninguna otra. Tras ver estas declaraciones más aún:

"Nos sorprende realmente que, sin haber comprobado factores tan importantes que afectan a toda una nación, en Occidente intenten lanzar estas tecnologías sin comprobar sus efectos a largo plazo sobre la fertilidad y el cáncer".
Fuente: youtu.be/rn4o1_U3IfY
#4 La de Oxford parece que tendrá aún más alcance, es la que más se ha vendido en todo el mundo y la más barata, aunque esta prometa mejores resultados.
#4 no y varias veces no.
#4 Ya, cesura... y por eso está en portada una noticia de una vacuna rusa en un medio español.
¿Es necesario exagerar así para argumentar? ¿Para ir de víctima y atraer más karma?
#4 No me fio de las que nos quieren vender, menos de los rusos o los chinos

menéame