EDICIóN GENERAL

Sassoli para los pies a Tertsch y advierte públicamente a Vox

#17 Negativo por la mentira revisionista, mini tertsch anticonstitucionalista.
#17 Y eso lo sabes por tus cojones en bata.
#27 Notificar Bulo de este y el clon y pasar de ellos.. Bulo de freakhistoriadores facha hiper-desmentido, pero venga, retrataros trol..
#30 Notificar Bulo de este y el clon y pasar de ellos.. Bulo de freakhistoriadores facha hiper-desmentido, pero venga, retrataros trol..
#33

Transmito lo que dicen historiadores de la Rey Juan Carlos....

www.elconfidencial.com/cultura/2017-03-19/1936-fraude-y-violencia-fren

Bulo porqiwo dirás tú vaya...Ese el problema que no aceptáis otra versión de la historia. Os creéis con la verdad absoluta y va a ser que no....
#30 Si fuese verdad, que no lo es, entonces la derecha del 36 era más tonta de que parecía. Estaban en el gobierno, que perdieron con las elecciones y de ahí a la traición a España, y por tanto controlaban las elecciones, aún así les hicieron trampas delante de sus narices. Lo dicho, más tontos de lo que parecían.
#38
#30
#21

"Fue un pucherazo o un fraude localizado. Da igual, ese es un debate nominalista y lo sustancial es que la izquierda manipuló los resultados de las elecciones. Sin esa manipulación el resultado habría sido distinto". Hablamos con Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, dos historiadores de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid que acaban de sacudir la historiografía española contemporánea con una tesis a la contra: las elecciones del 16 de febrero de 1936 que dieron el triunfo a la coalición de izquierdas del Frente Popular no fueron limpias"
#30 Revisionismo interesado.

A diferencia de lo pregonado en ciertos medios, los propios autores niegan que se pueda cuestionar la legitimidad de la victoria de la coalición de izquierdas, pese a que titulan el capítulo octavo, entre interrogaciones, ‘¿Una victoria del Frente Popular?’. En este sentido, MAT y RV descartan que “los resultados del Frente Popular fueran un mero subproducto del fraude, como proclamarían sus adversarios comenzada ya la Guerra Civil” y dan por sentado que obtuvo más escaños que sus oponentes, aunque la incógnita está en saber cuántos, por las manipulaciones de los días siguientes a la celebración de las elecciones en las circunscripciones con el resultado más apretado (págs. 371 y 381).

ctxt.es/es/20170503/Firmas/12537/II-republica-frente-popular-golpe-de-
#46 Tu pones tú información y yo la mía...ese es un medio de izquierdas y no hay mucho que hablar del tema más. Para mí fue una estafa de elecciones y la izquierda utilizó la violencia en las calles para alzarse con el poder, tu opinas lo contrario pues tú mismo.
#30 ¿De qué me suena esa universidad?
#30 La misma universidad en la que un tarado decia que el Imperio Romano cayo por culpa del socialismo, y obviaba la existencia de mano de obra esclava para decir que como el gobierno regalaba pan, muchos agricultores no podian competir, y es mentira.
#28 27 es conocido en estos lugares.
Yo lo tengo en el ignore desde que dijo que era militante de vox y vivía en Vallecas
#27 me imagino qué historiadores lo decían :-P
#29 Por imaginar ...puedes imaginar que la República fue un periodo de paz y prosperidad pero va a ser que no .
#27 revisionistas de extrema derecha no cuentan como historiadores de fiar.
#27 También hay historiadores que niegan el holocausto. Y médicos que niegan la eficacia de las vacunas.
#75 Exacto, y políticos que mentían cuando tenían evidencias e información de lo que se nos venia encima también.. Pero aún así sus palmeros les siguen apoyando.
#17 supongo que como mucho habrás leído algún cómic de Mortadelo y Filemón
#48 Intentas insultarme y ofenderme pero va a ser me se suda las pelotas lo que digas. :troll:
#58 tanto te la suda que te molestas en contestarme pero eso no te hace menos ignorante

menéame