edición general

Entrevista a un antiguo ladrón de motos

#1 Es evidente que comenta lo de los 400 euros porque es el límite entre considerarlo hurto o robo. Lo está diciendo por protegerse legalmente a si mismo. Como también comenta, a veces robaban 2 ó 3 motos en la misma noche, y luego estaban una temporada sin hacer nada. Lo cual da a entender, que evidentemente a 400 euros no se las pagaban. Nadie es tan tonto como para robar motos que se venden de segundamano a 6000-10000 euros, y venderlas a 400 euros a un intermediario.
#10 El límite de los 400 euros no va por si es robo o hurto, eso lo da el valor de lo sustraído. Además describe robos con fuerza, no son hurto en ningún caso.
#15 ya, pero no habla de quenmotos ha robado. Ya no le van a pillar las motos que robo hace 10 años, pero si dice abiertamente que robo motos de mas de 400€ esta confesando un delito. Como la policia sepa quien es y tenga lo mas minimo contra el esta jodido.
#33 Si no hay fuerza no hay robo, pero 400 euros sigue marcando la diferencia entre un delito y un delito leve.

" La diferencia radica en que en el DELITO DE ROBO debe darse o el empleo de fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o el empleo de violencia o intimidación en las personas, mientras que en el DELITO DE HURTO se produce únicamente la sustracción si empleo de fuerza o violencia.El delito de hurto

2.- En atención al valor de lo sustraído podemos estar ante un delito de hurto o un delito leve de hurto."
#36 Yo no me refería a la fuerza, sino a los 400€. La ley habla del valor de lo sustraído, no de lo que te den por ello. Si sustraes un Rolex y lo vendes por 300€ no es hurto, sino robo, ya que el valor de ese reloj no son los 300€ que has sacado por él, sino mucho más
#10 no creo que se tenga en cuenta el valor por lo que lo vende el al considerar si es tono hurto xD

Es como si robas un Picasso y le dices al juez que ha sido hurto porque lo vendiste a un señor por 2 euros

menéame