EDICIóN GENERAL

El PP recurrirá al TC la propuesta para renovar CGPJ

#17 Eso es porque estás interpretando el Art. 122.31 como a ti te conviene, además de no ponerlo entero. Otra manera de interpretarlo sería:

"El CGPJ se compone de 20 miembros.

12 de turno judicial (es decir, pertenecientes a la carrera judicial) elegidos conforme se determine en la LOPJ.

De los 8 miembros restantes, se elegirán 4 por el congreso y 4 por el senado entre abogados y juristas de reconocida competencia y más de 15 años de profesión, en ambos casos por una mayoría de 3/5."

Una interpretación nada descabellada ¿no? Pero claro, para eso hay que leer el Art. 122 entero.

Pues esta es la interpretación que realizan PSOE y UP en la Proposición de Ley presentada. De los 8 miembros que la constitución obliga a nombrar con mayoría reforzada no dice nada. Ahora bien, de los 12 miembros que remite a la LOPJ, pues habilita una "válvula de escape" pera evitar el bloqueo, al igual que ocurre con la investidura del presidente del gobierno.

Dicho esto, a mi me parece una reforma perjudicial en su mayoría, ya que aleja, más si cabe, la neutralidad del PJ. Por otra parte, si que me parece positivo que establezca que se puede o no realizar con el CGPJ en funciones.

1- Art. 122 CE:
El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
#39 Lo cierto es que lo he interpretado sin tener en centa lo que pasó en el 85.

Un juez nos lo explica y desarrolla todavía mejor:

twitter.com/JudgeTheZipper/status/1315997797691293697?s=19

La propua reducción de 3/5 a mayoría absoluta ya va contra lo expresado en 1985.

menéame