edición general

Otra ex abogada de Podemos ratificará ante el juez que había “caja B”

#5 Llámame suspicaz, pero... ¿En la estadística?
¿Cuántas van ya: 14, 15, 16? Pero oye, la esperanza ya se sabe...
#9 estás contando las del partido, pero también deberías contar la de los miembros del partido:

- Mato culpable
- Meyer culpable
- Echenique culpable
- Maestre culpable
- Serra culpable

Y seguro que me dejo a unos cuantos. No imputados. Culpables. Salvo a los dos primeros, que los "despidió" Carmena porque eran gilipollas, a los otros los convirtieron en portavoces. No hay nada como delinquir para que en Podemos te asciendan...
#18 Ajam, y todos esos casos, en los cuales solo escribes "culpable" (puedes poner de qué son culpables, por las risas y tal)... Qué tienen que ver con la noticia y con lo que digo en mi comentario: Nada.
Digo que por estadística, es un bulo. Espero la decisión judicial con ansia. Tranquilo, si resulta que hay "caja B", me disculparé contigo. xD
#26 pues son culpables de cosas muy serias, no creas. Puedes buscarlo tú mismo.
#32 La carga de la prueba es tuya, no mia.
#34 Mato y Meyer por malversación, Echenique por contratar en negro (es lo menos grave porque la legislación es la que es), Maestre por ofender sentimientos religiosos (que es un derecho fundamental) y Serra por golpear a un policía.

Pero es que les tocaron jueces fascistas...
#44 ¿En serio?
- Mato y Mayer están en el banquillo de los acusados, no hay condena.
- Rita Maestre está absuelta de cargos: www.elconfidencial.com/espana/2016-12-16/la-audiencia-absuelve-a-rita-
- Serra fue condenada por ayudar a parar un desahucio en 2014 (no existía podemos) y tanto el juicio como las pruebas, dejan mucho que desear (por ser elegante).
- Echenique, puede que sea lo mejor que tienes y aun así está explicado y es comprensible si no eres limitado...

Si es lo mejor que tienes para enmierdar....no tienes nada.
Dime a quién votas tú y seguro que te digo sentencias en firme contra ese partido; pero de las graves, de robar a los españoles.
#18 Mato culpable? Ya? Cuando ha salido la sentencia?

Y Amanda Meyer? Que condena tiene?

No se, es una lista de “culpables” un poco rara no?
#9 ¿A partir de que numero serán inocentes por siempre jamás y no hará falta que investiguen nada?
#19 Bonita falacia. Que investiguen lo que quieran compi. Solo digo que por estadística, es un bulo inventado por la derechita cobarde. Aver cómo le das la vuelta ahora a este comentario, te espero con ansia.
#24
¿Falacia?
¿Con una pregunta?
Si crees que una pregunta es una falacia es que esta en tu cabeza. Yo no he afirmado nada.

Por cierto la estadística nos dice que aunque 200 veces has sido inocente no significa que la 201 tengas que serlo si o si.
#25 Sí falacia, das a entender que algo que yo no digo.
Que se investigue: luces y taquígrafos por favor!!!
Yo confío en la estadística, ánimo!
#27 ¿Haciéndote una pregunta hago entender algo que tu dices? Brutal...

Tu nivel de estadística es este:
Si lanzas 5 monedas y te sale por casualidad cara 5 veces según tu lógica la sexta vez también saldrá cara si o si.
#28 ¿A partir de qué número serán inocentes por siempre jamás y no hará falta que investiguen nada?
A ver:
¿Dije yo que serán inocentes por siempre jamás en mi comentario? NO.
¿Dije yo que no hace falta investigar? NO.

Son palabras que, tendenciosamente, pones tú en mi boca teclado como si yo lo hubiese expresado así.
En serio, ánimo, me disculparé también contigo si resulta cierta la enésima acusación velada y sin pruebas.

menéame