edición general

Otra ex abogada de Podemos ratificará ante el juez que había “caja B”

#4 ¿Y en que te basas para afirmar que es un bulo?
#5 jajajajaajajjaj, nada querido, nada.
#5 los seres luz no hacen esas cosas.
#5 Llámame suspicaz, pero... ¿En la estadística?
¿Cuántas van ya: 14, 15, 16? Pero oye, la esperanza ya se sabe...
#9 estás contando las del partido, pero también deberías contar la de los miembros del partido:

- Mato culpable
- Meyer culpable
- Echenique culpable
- Maestre culpable
- Serra culpable

Y seguro que me dejo a unos cuantos. No imputados. Culpables. Salvo a los dos primeros, que los "despidió" Carmena porque eran gilipollas, a los otros los convirtieron en portavoces. No hay nada como delinquir para que en Podemos te asciendan...
#18 Ajam, y todos esos casos, en los cuales solo escribes "culpable" (puedes poner de qué son culpables, por las risas y tal)... Qué tienen que ver con la noticia y con lo que digo en mi comentario: Nada.
Digo que por estadística, es un bulo. Espero la decisión judicial con ansia. Tranquilo, si resulta que hay "caja B", me disculparé contigo. xD
#26 pues son culpables de cosas muy serias, no creas. Puedes buscarlo tú mismo.
#32 La carga de la prueba es tuya, no mia.
#34 Mato y Meyer por malversación, Echenique por contratar en negro (es lo menos grave porque la legislación es la que es), Maestre por ofender sentimientos religiosos (que es un derecho fundamental) y Serra por golpear a un policía.

Pero es que les tocaron jueces fascistas...
#18 Mato culpable? Ya? Cuando ha salido la sentencia?

Y Amanda Meyer? Que condena tiene?

No se, es una lista de “culpables” un poco rara no?
#9 ¿A partir de que numero serán inocentes por siempre jamás y no hará falta que investiguen nada?
#19 Bonita falacia. Que investiguen lo que quieran compi. Solo digo que por estadística, es un bulo inventado por la derechita cobarde. Aver cómo le das la vuelta ahora a este comentario, te espero con ansia.
#24
¿Falacia?
¿Con una pregunta?
Si crees que una pregunta es una falacia es que esta en tu cabeza. Yo no he afirmado nada.

Por cierto la estadística nos dice que aunque 200 veces has sido inocente no significa que la 201 tengas que serlo si o si.
#25 Sí falacia, das a entender que algo que yo no digo.
Que se investigue: luces y taquígrafos por favor!!!
Yo confío en la estadística, ánimo!
#27 ¿Haciéndote una pregunta hago entender algo que tu dices? Brutal...

Tu nivel de estadística es este:
Si lanzas 5 monedas y te sale por casualidad cara 5 veces según tu lógica la sexta vez también saldrá cara si o si.
#5 En que sigue con la matraca de la "caja B". Una caja B es una caja donde se maneja dinero negro. Eso no existe (que sepamos) en Podemos, punto. Existe una caja normal en la que presuntamente ha habido una irregularidad contable (se ha desviado dinero en al menos una ocasión para un propósito que no permite la ley). Es muy muy muy diferente. Lo saben perfectamente y el uso del término "caja B" es deliberado y vergonzoso.
#13 El problema era la caja de "donaciones" de los diputados y otros cargos
#14 Eso no es una caja B

En la caja B se trata de dinero negro y el flujo es JUSTO al revés
#22 Por lo que explicaba el abogado, esa caja de donaciones no estaba controlada, y de ahí había unos pocos del partido que la usaban para su beneficio. Eso si sería una caja B.

Sea o no verdad lo que dice el abogado, la pregunta sería si un partido pro-transparencia como Podemos tiene una caja "de donaciones" como una caja negra.
#29 No. No seria jamás una caja B.

Sin embargo podrian acusarles de robar de una caja A. Que es lo que es.
#14 El problema no es esa caja que NO es contabilidad oculta (como lo sería una caja B). El problema es que como parte que son de la estructura del Estado (y recuerda que reciben dinero público), la ley establece una serie de controles sobre la financiación de los partidos y ciertas cosas no están permitidas. Y parece que ALGUNAS de las cosas que se han hecho con ese dinero entran es esa categoría.
#13 La ley no. En todo caso los estatutos del partido
#21 No. La ley. Los partidos son parte de la estructura del Estado y reciben dinero público así que su financiación está sujeta POR LEY a una serie de controles.

noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/549724-ley-organica-3-2015-de
#63 Estamos hablando de una caja formada por donaciones de sus cargos para destinar a acciones sociales.

No de la.finnaciación del partido.
#64 Si es dinero que maneja el partido es financiación del partido. Vamos a hacer una cosa: te lees la ley y si entonces aún no lo has entendido hablamos.

menéame