EDICIóN GENERAL

India y China llevan miles de tropas, tanques y aviones de combate a la zona fronteriza

#5 #6 Los dos países más poblados del planeta. Siendo cínicos, podríamos decir que si se aniquilan entre ellos nos hacen un favor a los que quedemos vivos :-|
#7 Lo que dices es muy politicamente incorrecto, pero no estas equivocado...
#9 si lo está. Los que sobran no son ellos. Si ellos se paran nosotros nos paralizamos. Quien sobran en realidad?

Para la economía no sobran. #7
#7
Alrededor del 45% de la población mundial.
#14 Te has pasado 3 pueblos, son más bien un tercio de la población mundial.
#63 3 pueblos = 12%, 1 pueblo = 4%

Ya tengo nueva unidad de medida meneante, que el campo de fútbol está pasado de moda
#63 #75
36,36% de la población mundial entre los dos.
Mi primera aproximación ha sido a huevimetro.
#63 Yo calculo que ambos juntos representan alrededor del 37% de la población mundial... asi que aunque #14 exagera, tampoco se ha pasado tantos pueblos... aunque depende si son pueblos chinos, indios, gallegos, o etíopes... todo es relativo

Lo que en unos sitios son 3 pueblos, en otros, pueden ser 10.000

Por tanto #75 siento decirte que lo de los pueblos, no puede batir nunca a los campos de jurgol

Reza por que en estos tiempos tan oscuros, no nos impongan las comadrejas cuadradas, los zorropasos por suspiro, y otras unidades de medidas mucho más lógicas que el irracional sistema métrico.
#100 lo de comadrejas cuadradas habría que usarlo en algún sitio.
#100 A ver si me aclaro en meneame se utilizan como unidades de medidas, el pueblo, los cristianos ronaldos, los campos de futbol y las piscinas olímpicas.
#7 y quién iba a fabricar los cachivaches baratos que compro en aliexpress ?, los europeos ? xD xD , jamás !!
#22 Si no te importa cambiar el plástico por hueso de ñu serán los africanos.
#7 a lo mejor es lo que están buscando.........aligerar peso......
#24 Leí por ahí una teoria que decia que, con el desfase de población de hombres y mujeres en China, les sobran, literalmente, 50 millones de hombres. La desechabilidad masculina llevada al extremo.
#29 Te das cuenta de que eso viene de haber desechado millones de niñas y recien nacidas verdad?
#29 cualquiera que sepa de historia sabe que las potencias de cualquier época (Por ej. Imperio británico) han enfrentado a posibles competidores entre ellos. Aunque uno o ambos fueran aliados... dicho ésto, ni un solo ser humano merece morir en las condiciones horribles de cualquier guerra (desmembrado por una bomba, con una bala dejándole sin ojo y sin la mitad del cerebro, etc). Y menos merecen morir millones como estareis todos de acuerdo, no hace falta decirlo.
#29 No es ninguna teoría.
#7 El problema es que ambos tienen armamento nuclear y aliados geopolíticos. Que todo el mundo meterá el hocico por sus intereses y no van a arrastrar a los que no tenemos ganas de fiesta.
#28 ¿Quién te ha dicho que no tenemos ganas de fiesta?
#50 Eso es verdad, touché
#50 nos va a queda un 2020 prechiocho
#28 no creo que Europa se vaya a meter ahi.... podran interrumpir ciertas lineas de suministros por escasez, pero el Himalaya no es Ormuz....
#52 No se, cada uno tiene sus aliados y exigirá que cumplan sus compromisos, yo cuando veo un cipote que implica, como han dicho por ahí, al 45% de la población mundial con dos naciones que además tienen armamento nuclear, me crea bastante desasosiego. Pero eso es a mi que igual soy un paranoico
#52 Nosotros jugamos el partido Turquia/Grecia
#52 Bueno, todo dependerá de esos “aliados”. No sé muy bien cuál es la situación diplomática internacional de India. Pero si es verdad que Rusia es aliada de China y le da por meter la cabeza, de seguro que USA hará lo propio para defender a India, y arrastrará a la OTAN consigo. Y... pum! Europa metida en esta guerra también.
#7 Si ocurre un conflicto a gran escala de este tipo y llegamos al invierno nuclear, es GAME OVER para todos.
#33 Invierno nueclear + calentamiento global = ponte un rebequita que refresca
#7 Depende como se aniquilen... Si lo hacen a bombazos termonucleares estamos jodidos, si lo hacen con el matamata de siempre pues ya sí que a largo plazo será bueno para el resto.
#49 seria bueno que descendiaera la poblacion de estos países a medio plazo con métodos anticonceptivos y todo lo que conoceís ya. Desmembrados y sin piernas u ojos por las balas no. Solo pon éste ejemplo, tu pueblo y los dos pueblos más cercanos o ciudades. Se matan entre ellos y quedan la mitad. 1) como te sentirías. 2) sería bueno para tu pueblo?. Sería... horrible. Incluso para el comercio entre los 3 pueblos. Pues a gran escala es parecido. Una guerra la que sea casi imposible encontrar una explicación mentalmente sana para justificarla. Suelen ser “creadas” y promovidas por ricos que está mentalmente disfuncionales.
#62 Bueno, primero decir que estaba medio de broma. Nunca se me ocurriría pensar en serio que una guerra pueda ser buena.
Segundo, obviamente la forma de controlar la natalidad es por medio de métodos anticonceptivos voluntarios, eso de esterilizar masivamente a la gente nones buena idea ni moralmente aceptable. Tampoco está bien que sea por desmembramiento.
Tercero, psicológicamente afecta más que muera uno del del pueblo de al lado que un millar de chinos, no sé cuál es el mecanismo mental que nos hace ser así, pero así somos.
Pero entrando en pensamiento psicopático, que la población mundial se reduzca un par de miles de millones de personas es bueno para el resto siempre, si no lo hacen por la vía nuclear.
#7 Vivos y sumergidos en un invierno nuclear
#7 O pueden emigrar en masa para evitar el conflicto...
India tiene aprox. 1.350.000.000 habitantes, China 1.390.000.000, 2.740.000.000 en total. A pequeño que sea el porcentaje que quiera escapar, puede tambalear el planeta entero...

menéame