edición general

Francia despliega al Charles de Gaulle contra Turquía [FR]

#26 No conozco la naturaleza exacta del "conflicto" entre Grecia y Turquia, pero creo que recuerdo alguna noticia relacionada con yacimientos de Gas. Que Grecia tiene y necesita y Turquia quiere explotar o controlar. Si se deja solamente a la UE negociar un "no conflicto", no todo lo que Grecia tiene acabara siendo explotado por Grecia, quizas se fuerce una resolucion que Turquia explote algo a cambio de alguna prebenda a la UE (¿a Francia quizas? ¿que cojones hace Francia metida ahi? ¿que intereses defiende?) y en menor medida quizas para Grecia, pero que a Grecia le interesara menos que el hecho de explotarlo ellos mismos cuando puedan y negocien con una empresa lo mejor que puedan esa explotacion.

Es decir, que tu tienes tres piruletas pero no te las quieres comer ahora porque te acabas de lavar los dientes, pero llega el maton del cole y o le das una o te quita las tres. Y llega la profe y te quita una poara darsela, pobrecito, que hay que compartir. Te deja otra, y se guarda la otra para darsela a quien mejor se porte de los dos y luego se la come ella.

Si el que tiene las tres piruletas tiene suficiente ejercito para que ni dios le quite la piruleta o aqui se lia la de dios es cristo, pues entonces las piruletas permanecen en su humilde bolsillo.

Igual que nos pasa a nosotros con los recursos de las aguas que legitimamente nos pertenecen y acabaremos negociando perder a cambio de que no haya ni amago de pelea en el recreo porque no llamen facha a nadie.

Y eso solo sin tener en cuenta otros intereses proncipales que puedan tener ahora mismo los Turcos en otros lugares de su frontera.
#53 En general, la situación de las aguas territoriales entre Grecia y Turquía es tremendamente injusta para con Turquía.

Las tres piruletas que tiene Grecia las ha obtenido en el pasado a base de matonismo.

El debate es más complejo del que parece, aunque Erdogan, Grecia y medio Meneame lo simplifiquen a una cuestión nacionalista y belicista.
#73 A esperar el proximo intento mahometano, ellos que siempre dicen que "España es tierra robada al mahometanismo" ... a ver, aqui esperando a ver ...

Y otra cosita, Mahoma fue un esclavista propietario de cientos de esclavos, de ahi que caiga tan bien a la izquierda el mahometanismo
#73 Igual de injusto que los japoneses perdieran Manchuria, pobres japos...

Si has sido un estado expansionista hasta hace poco pues te jodes y bailas, pregunta a los eslavos a ver qué piensan.
#316 No es comparable con Japón.

Los eslavos bulgaros es probable que te digan que es injusto que los griegos se anexionaran Tracia occidental. No se si esa es la respuesta que esperabas.
#317 No es comparable a Japón porque tú lo digas...

Lo mismo habría que haber hecho con los imperios disueltos nazis y japoneses que con Turquía.
#319 Equiparar la perdida de Manchuria, ocupada por los japoneses en 1931, con las aguas que delimitan Kastelórizo, está bastante fuera de lugar. No son situaciones que se parezcan mucho.

La isla de Kastelórizo, de 250 habitantes, está justo en frente de la costa turca, a 3km, y a unos 120km de Rodas, la isla griega más cercana. Fue territorio otomano durante más de 200 años. Después fue ocupada por Francia, luego por Italia y luego por el Reino Unido. Y el Reino Unido decidió que esa isla se la iba a ceder a Grecia.

Si el argumento en contra es que el Imperio Otomano era expansionista, me temo que ese argumento invalida a su vez la posesión de esas islas por parte de Grecia, que también fue un estado expansionista, que le fueron dadas por el Reino Unido, que también era expansionista, que las arrebató a Italia, que también era expansionista, que las tomó de Francia, que también era expansionista, que las tomó de el Imperio Otomano, que también era expansionista.
#320 Nada, todo desestimado.

Cerdogan a llorar al parque.

menéame