EDICIóN GENERAL

El tercer aplazamiento electoral en Bolivia provoca indignación popular y una huelga general

#6 es que ésta tipa no habría llegado al poder si Bolivia no hubiera vivido el caos causado por un dictador perpetuado en el poder, ahora que ella se aprovecha de todo el poder que le dió varios años de gobierno de Evo a la figura presidencial ahora si notas lo malo, pero cuando Evo al perder un referéndum donde los bolivianos votaron no a la reelección y aún así se presentó a elecciones ahí si se silenciaban los que ahora babean con lo que hace esta tipa, uno no puede ser democrata a medias y a medidas defender dictadores... O bueno, si, acá los que antes se ponían palotes con casa trampa cometida con ayuda de la justicia boliviana ahora ven las trampas cometidas con la ayuda de la justicia boliviana como lo que son... Trampas
#31 Nadie, salvo tu aquí, ha calificado en varias legislaturas a Evo Morales de dictador. Como ya te mencioné en alguna ocasión, los estándares que manejas son, cuando menos, hipócritas, porque me juego la enciclopedia que no osarías llamar dictador a Mariano Rajoy, o a George W. Bush, aún sabiendo de sobras que sus campañas han sido financiadas ilegalmente, o sus votos contados mediante fraude.
Las comparaciones son odiosas, y la hemeroteca aún más.
#43 hipócrita es venir a alegat contra la "justicia" que autoriza aplazar unas elecciones y hace varios mese aplaudir a la misma "justicia" cuanfo un tipo con todo el poder político de un país, que iba terminando su tercer periodo presidencial pero que la "justicia" había dicho que no que mentiritas, que apenas era el segundo (y todas las instituciones totalmente permeadas con nombramientos por más de 15 alos de gobierno que es lo que pretenden prevenir las reelecciones), en ese momento lo que hacías era buscar escusas para justificar a una "justicia" que ahora acusas de tramposa, doble racero.


Recuerda, Evo Morales perdió un referéndum, amaño la ley en 2014 para ser por tercera vez presidente y ahora ya no dolo la amaño, directamente la violó al presentarse por cuarta vez y tú a aplaudir en ese momento
#50 ¿quién alega nada? Lo que sigues intentando es comparar la infracción de Morales con la suspensión de la democracia boliviana. Si el problema era Evo, querido Betancurt, ¿Porque cuando ni siquiera se presenta a las elecciones y el MAS sigue encabezando las encuestas, siguen aplazando las elecciones por tercera vez, y se mantienen en el poder por un golpe de estado?
#52 jajaja la infracción... no pues murieron personas, bolivía aún no se recupera de todo el caos, pero fue una infracción... algo asó como parquearse en prohibido... o tomar aguita fria caloroso... descarados.
#55 #54 Vuelve a la tierra, Betancurt, a Evo lo sacaron porque, a parte de mejorar la economía, mejoró el bienestar general de los bolivianos, y el pecado más grande, nacionalizó los recursos. La minoría rica y sus señores extranjeros no podían aguantarlo y lo quitaron de enmedio con la excusa de las elecciones a las que no podía presentarse. En el mundo real, los golpes de estado se hacen por ese tipo de motivos: agua, petróleo, litio, gas natural, privatización de empresas rentables. Bolivia, como el resto de iberoamérica, ha estado bailando al son de su vecino rico del norte, EEUU.
#56 no pues voy a llorar.... a Evo lo sacaron los Bolivianos y la economía en Colombia mejoró con Uribe... bajo tu lógica maniqueista entoncs nos teníamos que aguantar eternamente cuando Uribe trató de hacer las mismas violaciones que Evo si pudo hacer en Bolivia?... a no, que ese si eres capaz de razonar y tener un mínimo de ética para entender lo malo de perpetuar en el poder a un tipo que pasa sobre todo para conservar su presidencia... pero con Evo sos todo un arrodillado que le aceptas todo y le minimizas todo a una simple infracción, recuerda, hay gente muerta por esa "simple infracción"
#55 El caos se ha montado desde que se suspendió el orden constitucional. Al lado de las detenciones de adversarios políticos y la suspensión electoral, el error de Morales se queda en un ridículo más. Sigues sudando tinta para intentar poner al mismo nivel el intento de Morales de presentarse a las elecciones ad infinitum con la suspensión de hecho de la democracia en Bolivia para repartir sus recursos al mejor postor. Intelectuales como tu sólo trabajan, aún sin saberlo, para regalar excusas a los golpistas y, especialmente, a los intereses extranjeros.
#57 "El caos se ha montado desde que se suspendió el orden constitucional." genio, obviamente... a ver, lo que tu llamas una infracción es eso, suspender el orden cvonstitucional de un país, usar todo el poder que tienes para perpetuarse en la presidencia de un país es alterar el orden constitucional y eso exactamente fue lo que venía haciendo Evo Morales desde el 2015 cuando inició su tercer mandato, que a ti eso te importe poco y vendas tú ética para decorar una dictadura solo muestra lo que eres, Evo Morales violó repetidamente la constitución con ayuda de las altas cortes que el mismo había montado, cuando Evo llegó al poder sólo se podía presentar una vez, logró ampliarlo a 2 de forma democráticamente (pero visto lo visto hasta trampas habrá hecho en ese momento)... Pero a partir de su tercer mandato estaba alterando el orden constitucional de Bolivia, aprovechandose del inmenso poder que concentra tras más de 10 años en el poder 8allá en el 2015), ahora no solo altero el orden constitucional nuevamente cuando propuso presentarse indefinidamente, es que además violó las votaciones populares al ignorar un refertendum que le dijeron no a un nuevo mandato de Evo, es que además se robó las elecciones... y por ello Bolivia vive en caos con medio país odiando al otro medio país... todo esto no estaría pasando desde la legalidad, pero Evo legalmente no podía seguir así que hizo sus cosas para mantener el poder perpetuamente y tú acá vendiendo que eso es una infracción...

menéame