EDICIóN GENERAL

Detectan un macrobrote con 84 personas contagiadas originado en una sola reunión de amigos en Valencia

#19 Es un equilibrio. También la radiación de los aviones da cáncer, y siempre te puedes contagiar de cualquier cosa en un restaurante... es todo un equilibrio, al principio con los hospitales colapsados hacer eso era muy irresponsable. Hoy, con mejores tratamientos, hospitales más vacíos y demás no es tanto drama.
#22 ¿la radiación de los aviones da cáncer? casi temo preguntar...
#36 Te dejo una buena infografia de xkcd sobre ello: xkcd.com/radiation/
TL;DR: volar de Nueva York a Tokio es como hacerte unas 90 radiografias de pecho (o 900 radiografias dentales).

Y si te preocupa el tema, más te vale no hacerte nunca un TAC.
#50 Lo del TL;DR no hace falta que lo jures, porque lo que dices no tiene ni pies ni cabeza.

Del mismo dibujo que has puesto:

Radiografía de pecho: 20 µSv
Radiografía dental: 5 µSv
Volar de New York a LA: 40 µSv

Y ahora, según tus afirmaciones, en un vuelo de New York a Tokio recibes el equivalenta a:

90 radiografías de pecho >>> 20 x 90 = 1800 µSv
900 radiografías dentales >>> 5 x 900 = 4500 µSv

Me cuesta mucho creer que en un vuelo de NY a Tokio recibas entre 45 y 112 veces más radiación que en un vuelo entre NY y LA, así que quedo a la espera de que nos lo aclares.
#22 Los aviones no generan radiación, es una mala interpretación de lo que es 'recibir radiación durante un vuelo'.

Sí, recibes radiacion, pero no por que la genere el avión, si no por que es lo que sucede cuando reduces la cantidad de materia (aire) que hay entre tu y espacio exterior (mayormente del sol). Al Volar, cuanto mas alto, menor protección atmosférica y mayor dosis de radiacion.

cc #36 #50

#54 en un vuelo mas largo, mayor altura, mayor radiacion.
#54 Cierto, he malinterpretado la tabla de respuestas.me/q/a-cua-nta-radiacio-n-esta-s-expuesto-en-un-vuelo-trans y no he vusto la parte de annual.

Gracias por el apunte.
#50 Que si, que lo he leído hace tiempo y algún que otro vídeo... pero vamos, que no es peligroso. Quizás sea mucho más peligrosa la casa de los abuelos con muros de granito que lleva cerrada sin ventilar una buena temporada.

EDITO: según esa tabla, el vuelo son 40 microsieverts y resulta que vivir en una casa de piedra un año son 70.
#36 Por completar a #50, hay una radición cósmica (son sobre todo partículas alfa) que bombardean la tierra continuamente. La atmósfera sirve de escudo por eso a más altura más radiacción. Volar en avión es un factor de riesgo para desarrollar cancer pero vamos, para los pasajeros el aumento de riesgo es mínimo.
#57 si, no me expliqué bien, no era incredulidad con el aumento de radiación en las alturas, era con lo de que provoque cáncer. El riesgo es mínimo.
#67 Que el riesgo sea mínimo no quiere decir que no provoque cáncer. Ni todos los pilotos de aerolíneas ni todos los fumadores tendrán cáncer, pero en ambas ocasiones la probabilidad es mayor que la de una persona que no haga esas cosas.
#50 La radiación la genera el sol, no los aviones.

Y según tu propio gráfico, las cifras que das son mentira. De hecho son mentira según el sentido común de cualquier persona normal.

Si eso fuera verdad las personas que viajan habitualmente en avión desarrollarían cáncer en pocos años.
#36 Supongo que se referirá a que al viajar en avión estás más expuesto a los rayos cósmicos.
es.gizmodo.com/por-que-viajar-en-avion-te-expone-a-mas-radiacion-que-t
#76 que si, que eso lo sé, y lo de los plátanos, y lo del radón, y... creo que tanto a el como a mi nos faltaron las comillas.
#22 claro, pq la probabilidad de ocurrencia en unos casos y en otros es el mismo verdad? también te puede caer una maceta en la cabeza paseando por la calle y no por ello sales con casco de obra, cual es la probabilidad de que eso ocurra?

Aquí estamos hablando de asumir riesgos, pero no de asumirlos por ti mismo, sino por ti y por todos los que te rodean. Que te pongas a 300km/h con tu coche en un circuito cerrado es un riesgo que asumes tu, que te vayas de botellón con los colegas es un riesgo que asumes tu, tus colegas, y los tuyos que nada tienen que ver y a los que nadie les ha preguntado.
#22 JODER...

¿Y porque te crees que los hospitales no tienen el colapso de hace 5 meses?

Por que la gran mayoría de la población cumple a rajatabla el distanciamiento social.

Te recuerdo que después de 6 meses de pandemia SOLO EL 5% de la población se ha contagiado.

Si volviéramos a la normalidad, tardaríamos 1 mes en volver a tener los hospitales como en abril.

Como algunas personas os creéis que estáis por encima de los demás y vosotros "tenéis derechos", os meáis en la cara de los que cumplimos la distancia de seguridad y lo hacéis con total naturalidad.
#92 Yo cumplo mi parte y no me meo en nada, pero entiendo que otra gente tenga una percepción del riesgo distinta.
#95 Me estás diciendo que siempre que quedáis tenéis las mascarillas puestas el 100% del tiempo.

Si, ya...

menéame