EDICIóN GENERAL

Puigdemont: «Es una vergüenza que Juan Carlos I se fugue de la justicia»

#71 Un referéndum declarado ilegal que vulneraba los derechos de los no independentistas y que nadie reconoció, así como la obtención ilegal de datos para hacer un censo, también se utilizaron ilegalmente edificios públicos para hacer el referéndum... 8-D

Si quieres te recuerdo lo que le dijo Estrasburgo a Puchi compañía... ;)

Que yo sepa al campechano todavía no le han imputado nada, ni en España ni en Suiza... ;)
#90, un referéndum que iba en el programa de la lista que ganó las elecciones con el voto de los catalanes... Pero sigue poniéndolo a la misma altura que lo del putero ladrón.
#102 Claro que si, como ganaron estaban legitimados a pasarse por el forro los derechos de los demás... :palm:

Me parece que nunca llegaron al 50% de los votos... xD
#102 Una perfomance para intentar convertir a más de 30 millones de conciudadanos en extranjeros, por lo visto debido a que huelen mal .. pues lo del putero ladron es bastante menos grave.
#102 Y VOX también tiene en su programa cosas que considero ilegales, pero no por eso dejan de ser ilegales, oye. El tenerlo en tu programa no te hace estar por encima de la ley.
#102 Ganó las elecciones no, ganó los escaños. En votos no hubo una mayoría.
#102 Claro, y si en las elecciones de mi pueblo gana el alcalde prometiendo el derecho de pernada entonces, tiene que haber derecho de pernada.
#102 un referéndum ilegal. Si mañana gana las elecciones VOX poniendo en el programa que va a prohibir el catalán, será igual de ilegal por mucho que hayan ganado unas elecciones con ese programa. Sólo faltaría que se legitimaran las ilegalidades porque las lleva un partido en su programa.
#102 no consigo entender que tiene que ver que vaya en la lista del partido ganador, lo hacía legal?, Si en la lista de vox ponen que van a prohibir los partidos de izquierda por decir algo... Ya te parece razonable que lo lleven a cabo si tienen mayoría en alguna zona?
Ya es por curiosidad...
#102 poner algo en un programa electoral y ganar las elecciones, no lo convierte en legal.
Vox podría incluir en su programa electoral expulsar del país a todos los no nacidos en España y si ganase las elecciones no podría hacerlo. Tendría que modificar antes la Constitución y el ordenamiento jurídico.
#102 falso, la hoja de ruta no contemplaba lo que hicieron.
#254 No seas tan duro con el chiquillo... xD
#102 Tiene gracia, porque ni lo llevaban en su programa electoral, ni eso importa una mierda en el caso de que huviera sido así. Malversar para montarse chiringuitos propagandísticos, con el riesgo de violencia en las calles = te cae un puro. Que entiendo que es vuestro caciquismo y que os mole, pero es lo que hay.
#90 Esto no se trata de una competición. Pero si lo fuera, seria difícil superar a un tipo que ha vivido literalmente como un rey y aún así presuntamente se mete en asuntos turbios para llevarse un poco más de pasta, y cuya defensa es que "todavía no le han imputado" cuando ha estado blindado por la "inviolabilidad" durante la mayor parte de su vida.

Respecto a los delitos de Puigdemont, montar un referendum sin ninguna validez legal me parece a la altura de otros dispendios absurdos de la época del ladrillo como pistas de esquí en medio de un secarral. Puedes considerarlo un gasto inútil en una performance sin validez, como mucho. Pero si malgastar el dinero público en cosas inútiles fuera delito, las cárceles ya estarían llenas. Y esto no es que lo diga yo, de hecho lo reconocieron implícitamente el propio PP y Vox al pedir que se recuperase la ley que definía como delito la organización de referendums no autorizados.
#146 Perdona, yo solo he recordado la situación legal del campechano y lo que hizo Puchi a un compañero, que parece que tiene poca memoria, también indico que hay una resolución de Estrasburgo por el medio, que yo sepa gastar dinero publico fraudulentamente es un delito... 8-D

PD: En Suiza no tiene inviolabilidad, ya veremos como va la cosa... :hug:
#186 Efectivamente, gastar dinero fraudulentamente es delito.

Pero me da la impresión de que en este caso al no poder atacar el fondo se escudan en las formas. Cómo cuesta justificar de cara a Europa que fuese una revuelta violenta, organizar referéndums no autorizados tampoco era delito en ese momento y las penas por una simple desobediencia no les parecían ejemplifica tes, se han cogido al argumento de que usar colegios en fin de semana e imprimir papeletas genera un gasto no autorizado.

En mi opinión es una mera excusa, en la que se aplican unos criterios de auditoría financiera a los que no someten a otros gobiernos. Porque en el fondo todos saben que esto no va del gasto, aunque pueda ser un argumento conveniente.
#146 Subvertir el orden democrático no es ninguna tontería. Por cosas como esas se inician guerras civiles
#378 Eso de "subvertir el orden democrático" suena bastante abstracto. Es curioso que siendo tan grave no se declarase estado de excepción ni se sepa muy bien cuando se subvirtió y de que manera quedó subvertido.
Por poner un ejemplo similar que no quedó no en guerra civil ni en cárcel, la declaración de independencia de Pasantía en Italia: www.abc.es/internacional/abci-cuando-liga-norte-declaro-independencia-
#392 Efectivamente no tuvieron agallas para seguir adelante, es decir, tomar los puertos, aeropuertos etc.. con gente armada. Se quedó en grado de tentativa, lo que le quita gravedad pero aún así sigue siendo muy serio. Imagínate que se forman milicias con hiperventilados y acaba todo en un baño de sangre.
#406 Ya, Pero si no siguieron adelante también se puede considerar que es porque no lo intentaron, por lo que no habría ni siquiera tentativa.

Puedes condenar a alguien por conducir borracho, pero no tiene sentido condena a alguien por estar borracho en su casa alegando que de coger el coche podría haber causado un accidente.

Si el referéndum no tiene validez, es una pura performance. Equivalente a organizar una manifestación sin permiso. Si en base al supuesto resultado, se cometen ilegalidades cómo tomar aeropuertos con gente armada pueden ser juzgadas. Los Catalanes no llegaron a eso, pero parece que se haya querido retorcer la ley para darles un escarmiento que evite futuros intentos, aunque si lo piensas, por muy desacuerdo que estés con sus posturas, eso no es justo.
#410 Si pillas a tiempo a un pirómano intentando hacer un fuego para quemarte la casa, el hecho de que solo le haya dado tiempo a esparcir la gasolina no quita gravedad a sus intenciones y debe ser juzgado con arreglo a éstas. Romper un país donde la sociedad está dividida al 50 % por la vía de los hechos consumados, lo que con casi total seguridad llevaría a conflictos violentos y a décadas de inestabilidad no es una performance. Que estén todo el día diciendo que lo volverán a hacer es muy grave. Yo creo que la justicia española no tiene en su ordenamiento jurídico el articulado apropiado para este nuevo tipo de delitos, que es el burladero al que se agarran los indepes. Por eso los jueces los han condenado por sedición, que es lo que más se puede ajustar a sus conductas. Sinceramente las condenas no me parecen excesivas teniendo en cuenta el daño ocasionado a la sociedad catalana y española.
#90 los nacionalistas españoles podían votar si querían, nadie se lo hubiera impedido, a no ser que un montón de descerebrados con porras les hubiera pegado un paliza
#252 Pero utilizaron sus datos sin permiso para hacer el censo, pero eso a los nacionalistas catalanes nunca les importo y prefirieron pisotear sus derechos... Por cierto, solo hubo 5 heridos graves, algunos resultaron heridos al ver las imágenes por TV3... Ya no cuela... xD
#275 no seria por falta de ganas ni de 'energia suplementaria' de los garrulos con porra eso si.

En cambio ellos, armados hasta los dientes, bajas de meses por esguinces y rasguños xD xD xD
#331 "En cambio ellos, armados hasta los dientes, bajas de meses por esguinces y rasguños"

Pues para que veas quienes fueron los violentos ese día... xD xD xD xD
#335 patos disparando a escopetas xD
y aún hay unineuronales que creen a los tricornios :troll:
#337 Pero es que hay de to, por ejemplo, hay unos que se creyeron a Puchi compañía en que el referéndum era vinculante y ahora resulta que están pidiendo otro, vamos que les engañaron y aun así les defienden... xD xD xD xD

Es para partirse el culo, ¿verdad?... xD

Perdón... Que fueron una republica durante ocho segundos... xD
#252 , de hecho podían votar todo lo que quisieran... 3 o 4 veces, como se vio :-D
#297 en cambio en las elecciones democráticas, el voto exterior, para unos con uniforme y pocas neuronas es muy fácil y en cambio para la gente normal, siempre hay trabas :-D

menéame