EDICIóN GENERAL

Detenido por violencia de género el portavoz de Vox en el pueblo granadino de La Zubia

#44 A ver, si tu vas y le pegas a tu pareja, a priori se te aplica la viogen con las medidas de contencion porque se entiende que hay un machismo de por medio. Luego perfectamente puedes demostrar que fue ella la que te pego primero o que tuviste un episodio psicotico y se arreglan las cosas
#47 Cierta interpretación de la ley asume que el machismo existe en cualquier agresión de hombre a mujer en relaciones de pareja (no así las agresiones en sentido contrario). No digo que sea la única interpretación pero sí la que hizo el Supremo (www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Ple).

Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad.
#50 Y en la mayoria de casos yo pienso de la misma forma. Tu no vas y le pegas a una mujer, a un niño o un anciano (que generalmente tienen menos fuerza fisica) si no crees que tienes superioridad fisica y en el caso de la mujer son milenios de machaque con que ellas son inferiores en todo.

Vamos, lo de meterse con los indefensos es mas viejo que el cagar y es curioso que esos mierdas nunca se meten con un mazado de gimnasio aunque este les lleve la contraria
#59 El problema es que no se habla de superioridad física en ningún momento, hasta donde yo sé. Lo que constituye ese mayor desvalor de las agresiones hombre-mujer (y por lo que requieren una tipología penal específica) es que se supone que son reflejo de una desigualdad estructural que no admite prueba en contra. Por decirlo rápidamente: da igual que un hombre pese 55 kg, sea un ávido lector de Simone de Beauvoir y tenga una relación que rompe con los roles de género tradicionales. Si por algún caso se pelea con su novia (violencia cruzada) lo suyo sera por definición violencia de género y expresión del machismo de la sociedad. De lo cual se deduce que una sociedad sin machismo es una sociedad sin violencia de pareja, lo cuál me parece ciertamente utópico.
#69 Eliminar al 100% la violencia puede parecer utopico. Pero tambien parecia una utopia hace años que una mujer pudiese divorciarse y tener una vida totalmente independiente del hombre (sigue siendo utopico en muchos paises).

No se tu, pero yo he visto MUCHOS cambios en los ultimos años en este aspecto. Hace tiempo, en mi grupo siempre que querias follarte a una tia y te estaba costando, entre los "colegas" era comun decir eso de "emborrachala y asi te la follas seguro"... Hoy en dia soltar esa animalada esta muy mal visto. Y cosas parecidas las hay a patadas
#70 Han habido cambios culturales importantes, sin duda, y el feminismo podrá tener razón a nivel sociológico. Sin embargo el fin no justifica los medios. A mi juicio estamos aplicando categorías que se alejan de un derecho penal garantista, cuya lógica más "cerrada" impide, por ejemplo, que sea el acusado quien tenga que probar su "falta de machismo". Creo que cabe impugnar cierta retórica esencialista (que convierte a las mujeres y a los hombres en prácticamente arquetipos movidos por la mano invisible del patriarcado), sin por ello ser un reaccionario. Véase por ejemplo: dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2390135

menéame