EDICIóN GENERAL

Por qué las espartanas se disfrazaban de hombre en su 'noche de bodas': el secreto de la erección

#49 Gracias por aportar bibliografía :-)
#50 Gimbutas es célebre por la teoría de los kurganes que se está demostrando ahora por los arqueólogos y genetistas en contra del criterio anti-invasiones de los historiadores (y no tiene que ver con lo de los genocidios en P. ibérica o Inglaterra, aunque lo pongan los malos periodistas como si existiera la misma dicotomia).
Hubo cambios sociales y de religión y generalmente se acepta que había más criterios igualitarios. Pero las sociedades matriarcales puras incluso ahora es difícil encontrarlas. Y la teoría de la Gran Diosa tiene puntos que se han rebatido por mitógrafos.
#53 El problema es que al no haber restos escritos, es bastante complicado saber nada.

Tan aventurado es decir que las sociedades prehistóricas eran patriarcales como decir que eran matriarcales.

Podemos saber que los babilónicos tenían esclavos gracias a que así lo indica el código de Hammurabi. De sociedades previas sin textos legales todo es especular.

Y por supuesto, que hoy en Asia haya sociedades matriarcales no es prueba sólidas de que en la península griega eran matriarcales hace 3000 años.
#56 bueno, por etnografia. Y por restos arqueológicos. Hay panoplias guerreras para princesas en ciertos territorios (sobre todo germánicos).
{0x1f60b} Me mencionas el código de Hammurapi y ya estoy en mi salsa*, así que estoy de acuerdo contigo, es mucho más difícil demostrar cosas sin tener textos, pero se puede hacer alguna cosa.
*En el código de Hammurapi hay mucho detalle y en realidad y hay tres niveles, los awīlum (hombres libres), los muškenum (semilibres) y los propiamente esclavos (wardum). Una cosa curiosa es que el código de Hammurapi ni fue realmente el primero (algunos siglos de diferencia con el de Ešnunna) ni funcionaba como un código de leyes aplicado. Era más un código de leyes ideal, una forma de extender la ideología del buen pastor. Por eso también los reyes babilonios hacían condonación de deudas en el 2do año de reinado. Y tampoco mataban a tanta gente por eso mismo. Hay muchas de las leyes que acaban con el famoso "será muerto" seguramente no se cumplían.
Perdón por el offtopic.

Edit: En comentarios míos donde hablo sobre esto mismo encontré este enlace al libro de Liverani: uhphistoria.files.wordpress.com/2011/02/liverani-mario-liverani-el-ant / web.archive.org/web/20200608083340/https://uhphistoria.files.wordpress Si te interesa Mesopotamia es un lugar genial para empezar un poco (aunque es un poco denso).
#50 por otro lado, las sociedades de bandas (Amazonas) son de las más violentas. Hay mucho mito entorno a eso.
#55 os agradezco que halláis cogido un hilo intransigente y despectivo por parte de @Arjuna y los convirtiérais en un punto de aprendizaje histórico, gracias, tenéis todo mi respeto.
#80 es muy poco profundo lo que hemos hablado. Se estudia realmente que hubiera sociedades así, o sea estuvo teorizado por prehistoriadores respetables, pero es muy criticado. A mí me parece ingenuo y esencialista.

Lo que sí hubo es un cambio social muy grande producido por un grupo social que tenía mayor complejidad social y mayores desigualdades sociales y qur tenían caballos y se enterraban siguiendo costumbres funerarias muy concretas.
También tiene relación con la expansión enorme de la cerámica cordada por toda Europa. Pero eso es muy complejo también...
#90 por un grupo étnico*

menéame