EDICIóN GENERAL

Por qué las espartanas se disfrazaban de hombre en su 'noche de bodas': el secreto de la erección

#43 la evolución claro que da puntadas sin hilos.. la evolución es azar y es caos... No sé qué me cuentas de puntada sin hilo y gasto energético... Te crees que es una máquina el pero no es así. La naturaleza es error y es mutación.
Nadie puede pensar que la naturaleza es una máquina perfecta de ahorro energético y precisión.
Tú te ves como la norma y nosotros la excepción, lo superfluo, lo no útil y eso es un error y te diría más un tanto de homofobia interior...
El sexo no sirve sólo para procrear, es absurdo e infantil pensar eso... Nadie piensa eso fuera del rollo religioso fanático.
Y te digo que eso de que el sexo solo sirve para procrear es una idea surgida del patriarcado religioso. Es una realidad, lo siento...
#47 No sé de donde sacas que la evolución es "caos". Pero donde si te voy a dar razón es que es en "ensayo y acierto".

Un ensayo y acierto que lleva unos 3000 millones de años.

Mira, si hay una ley que se cumple inexorablemente en el universo es la termodinámica, y todo, absolutamente todo se puede medir en ahorro y conservación energética (habla con un biólogo).

Me parece bastante atrevido que digas que la creación de seres sexuados es un "error" caótico de la naturaleza, y lo que ya es acojonante es que digas que desde el punto de vista evolutivo y de conservación de la especie el sexo no es para reproducirse.

Que el mismo sea divertido y placentero, no quita para lo que es.

¿Sabes por que es placentero beber agua? Por que la necesitamos para vivir. Y por eso la evolución ha hecho que nos guste beber agua cuando tenemos sed.

Por otro lado ahora me llamas homófobo y sigues con lo de fanático.

Sinceramente: Aquellos que vais por delante con el insulto ya os retratáis a vosotros mismos, ya que en lugar de favorecer el intercambio de ideas y de pareceres ya sacáis la carta de la intolerancia y la falta de respeto. Poco favor hacéis al colectivo LGTB+ (en el cual tengo varios amigos bastante más tolerantes que tú).

La verdad es que veo que te rezuma la bilis. Tómate la vida con calma, te vas a encontrar a mucha gente en la vida que no va a pensar como tú, y no son "homófobos", ni "fanáticos".

Me parece que aquel que insulta y falta al respeto es el verdadero fanático.
#52 No sé que rollo tienes con la termodinámica. La termodinámica dice que la entropía del universo tiende a incrementarse y que la energía tiende a volverse homogénea y a equilibrarse.
Pero si el universo ya estuviera equilibrado, entonces no existiría el movimiento. Que una cosa tienda hacia el equilibrio no significa que esté equilibrado y precisamente los procesos biológicos buscan evitar esa entropía para crear sistemas cerrados y disminuir la entropía. Por tanto el universo tiende al caos.
El sexo no es un error, es un producto del azar y las mutaciones al cabo de millones de años.
La visión teleológica funcionalista que tienes del sexo proviene de la religión católica eso es un hecho.
Y qué digas que bueno, si, ahí están los homosexuales, que graciosos que follan pero no sirven para el valor supremo biológico que es la reproducción según tú, pues es bastante homófobo. Estoy describiendo lo que me estás contando pq no te conozco de nada ni tengo interés en insultarte.
Te digo que claro que la evolución es caos y que el sexo no tiene una función reproductiva solamente en las sociedades humanas. Ese es un pensamiento muy simple.
Si te molestas por lo que digo deberías pensar que eso que expresas como que los heteros nos necesarios y los homosexuales contingentes es bastante homófobo...
#62 Vamos a ver, leete esto:

en.wikipedia.org/wiki/Biological_thermodynamics (ya que explica por donde voy).

Precisamente, en el único sistema donde la entropía no se cumple, es en la vida: La cual tiende a ser más compleja y ordenada con el paso del tiempo.

Siento diferir contigo: A mi me encanta follar, pero la función principal del sexo es reproducirse (siento que la realidad sea tan jodida).
Nosotros (y muchos primates superiores) lo hemos convertido en un instrumento social (bien por nosotros).

El tener esperma, pene, vagina y óvulos es para reproducirse, y si no fuera así, no tendríamos un sistema tan jodidamente complejo solo para pasarlo bien.
La naturaleza es una hija de puta y le da igual nuestras construcciones sociales: Solo quiere que nos reproduzcamos y que seamos exitosos como individuos. Un ser vivo solo tiene como misión biológica sobrevivir y reproducirse.

Luego empiezas a poner palabras que yo no he dicho: "si, ahí están los homosexuales, que graciosos que follan pero no sirven para el valor supremo biológico que es la reproducción según tú, pues es bastante homófobo."

No, perdona: Ser homófobo es estar en contra de los homosexuales y de la homosexualidad.

Pero lo que no me entra en la cabeza es pensar que la homosexualidad es "lo normal" cuando no es así: Ni por número de integrantes ni por capacidades evolutivas.
Una sociedad animal puramente homosexual seria un gigantesco fracaso evolutivo, y te aseguro, que la biología no quiere eso.

Dicho esto: Folla con quien te de la gana. Lo respecto profundamente, pero no me vendas la moto de que es lo normal y lo natural.
#47 La evolución no es azarosa, está totalmente guiada por la selección natural. Lo que es azaroso son las mutaciones y variaciones individuales, pero esas mutaciones y variaciones para establecerse en una población deben pasar el filtro de la selección natural, lo que conlleva a que esas mutaciones y variaciones proporcionen un beneficio de algún tipo a sus portadores que les suponga una ventaja reproductiva frente a individuos que no tengan esa mutación/variación.
#72 Pues eso, ser bisexual tiene una ventaja evolutiva clara respecto a los heteros.
#86 Emm... No.

A nivel individuo, cualquier energía que gastes que no termine teniendo como resultado la reproducción, es una perdida y una desventaja evolutiva.

Si dejamos los individuos y nos centramos en poblaciones/grupos, pasando de la biología a la etología, podemos proponer como hipótesis si a una población le supone un beneficio tener individuos a no se reproduzcan y cumplan otras funciones en el grupo.

Pero eso desde luego es cualquier cosa menos algo 'claro'
#94 Pues a los bonobos les funciona.
#95 'les funciona'... Bonita expresión. ¿Les funciona el qué? ¿A nivel individual? ¿A nivel social?

Cuando los organismos sin más desarrollados y tienen componentes sociales, deja de orinar tanto la biología 'pura y dura' y surgen comportamientos sociales complejos. Justificar esos comportamientos por la biología es como intentar justificar que te guste la paella por las leyes de la termodinámica.

A los bonos les funciona... ¿Respecto a qué? ¿Has encontrado unos parientes extintos que no tuviesen esos comportamientos y sean la causa de su extinción?
#99 les funciona pq no se han extinguido.
#47 Darwin no estaría de acuerdo en eso de que la evolución es caos....

menéame