EDICIóN GENERAL

Choque entre España y Holanda: Sánchez ve "inaceptable" la tutela de La Haya en las reformas

#48 He revisado mis mensajes y he contado 0 símbolos de interrogación, así que creo que preguntas ninguna.

Más que nada, porque yo ya saqué mis conclusiones en la carrera de económicas (y te aseguro, que aprendiendo la de dios de catedráticos liberales).

Restaría derechos en favor de más trabajo y mejor pagado. Lo firmo
Encuentrame un ejemplo que exista esto, y a lo mejor yo también. Lo normal es que restas derechos, restas trabajo y pagas peor (con el mismo beneficio) y el excedente se lo llevan accionistas o directivos.

No hay desempleo en Canadá??? Porque las empresas no se lo piensan en contratar porque los costes de despido son mucho menores si les va mal

Repasa causa y efecto. Y sobre todo, piensa que harías tu si vivieses ahí con su clima.

Las pensiones??? Insostenibles al ritmo actual sin reformas.
Serían sostenibles si los sueldos llevasen la evolución de las ganancias empresariales (vamos, si los sueldos fuesen proporcionales a la productividad histórica, pero no es el caso), pero dado que no, tenemos un problema.
Se cambiará por la RBU, que aquí parece que la defiende solo Podemos, pero en otros sitios la defienden los más liberales porque es el único "parche" que puede alargar esto decenas de años.
#62 prefiero no hablar de restar derechos sino de aumentar la flexibilidad laboral a las empresas

Una empresa siempre invierte y contrata más si los costes de liquidación y despido son bajos cuando las cosas van mal

Y a medio plazo, siempre acaban yendo mal, todas las empresas pasan por crisis.

RBU??? Pero si no hay un punto duro ni para pensiones!!!
#70 Claro. Si una empresa puede tener trabajadores por un plato de arroz en vez de por un sueldo, pagará el plato de arroz.

¿Esa es la sociedad a la que aspiramos?

Deberíamos buscar una empresa que genere valor, no una que ahorre costes, que en eso hay mucha competencia.

Pero que voy a saber yo, si aunque sepa de economía soy rojo y por tanto ignorante...
#79 no, los sueldos son más bajos por el paro, no por otra cosa. De ahí que el problema es el paro
#81 Te explicaría por qué no, pero dado que es un problema de causa-efecto, mejor paso (yo digo que el paro es por el sistema productivo y que es algo que no quieren eliminar, porque es verdad, que sin paro suben sueldos).

Así que lo que voy a hacer, es enfocar lo mismo de otra manera: El problema es que el 13% del empleo (11% del PIB), es estacional. Les interesa tener gente desempleada para atender barato ese trabajo. Sin desempleo, el verano de un hotel saldría a casi el doble y no se daría que de más % de empleo que de sueldo.
#85 Les interesa tener gente desempleada para atender barato ese trabajo

Para nada, no veas conspiraciones.

Las mayorías electorales son mínimas y una reforma laboral fuerte hace perder tranquilamente medio millón de votos al partido que gobierna

Ese es el motivo
#93 Repasa lo que son conspiraciones.

Yo hablo de "homo económicus". Seres iguales que nosotros pero racionales y lo que haría cualqiuera en su situación.

Siempre critico que el "homo económicus" no existe y por tanto, los modelos que se basan en el son mentira, pero también digo que es una aproximación válida (y normalmente, se aproxima más a lo inhumano que a lo "humano") que ayuda a entender cosas.
#93 No es una "conspiración" es una conveniencia. A ningún empresario le interesa el pleno empleo.

Oferta y demanda
#85 hay de todp , los hotrlrd subieron mas los precios que los sueldos , desde decadas...
cobran por una noche .. lo que un trabajador no gana, ademas pendientes de subvenciones,,,,
#70 No se hasta que punto, echaron manos al dinero de las pensiones, no se si fue Rajoy , o otros -?
#102 yo creo que el problema habria que enfocarla por esa parte , "quien se gasto el dinero de las pensiones? y en que?"
porque aqui , tengo la sensacion , que se habla de pensiones de como seria un regalo que el estado da a los trabajadores que llegaron a viejos
#62 Cuando en 2050 nada más y nada menos que 7 de cada 10 españoles sean jubilados, ¿Como pagamos las pensiones?
Por supuesto que este sistema es insostenible a largo plazo por qué además de depender de factores como el paro o el importe de los sueldos depende también de la pirámide demográfica.
#250 La solución es obvia. Hagamos españoles nuevos.

Igual tu eres tradicional, y dices que eso solo se puede hacer con sexo sin condón.
Igual yo digo que el que pague las pensiones, es español, haya nacido donde sea.
#251 Así como dices, sobrevive o mejor dicho agoniza toda estafa piramidal, metiendo gente y mas gente nueva en el sistema... Hasta que un día, tarde o temprano, la pirámide se invierte revienta, y la ostia es de espanto.
¿Que tal si en lugar de eso creamos un sistema de pensiones sostenible, un sistema mixto basado en la capitalización durante la vida laborar aportada por el trabajador y las empresas y otra parte aportada por el estado vía impuestos que pague las no contributivas y complemente las pensiones más bajas?.
Llamame loco!!
#252 ¿Que tal si en lugar de eso creamos
Creamos lo que quieras, pero no creo que nos hagan caso los que lo usan.
#250 Matando de hambre a los jubilados?

Mientras el PIB sea suficiente se.pueden pagar las pensiones. Se debe mirar el PIB, no el número de trabajadores.
#348 Que tendrá que ver el PIB con que las pensiones sean viables. :palm:
#376 Pues si la riqueza que crea un país no tiene que ver con las pensiones que puede pagar, ya me dirás tu que....

menéame