EDICIóN GENERAL

Vox denuncia que tiene que ir a un mitin con escolta pese a que no fue nadie (literalmente)

No van con escolta para ESE mitin.
Van con escolta por todos los casos anteriores.

Pero que se puede esperar de una noticia que sale de un comentario de Twitter y que sale a portada porque VOX malo.

pd: irrelevante
#15 voto positivo por el ridículo que hacen los fachas españoles escoltados por la policía autonómica vasca en una plaza vacía, ya solo eso es para alegrarle el día a cualquier persona NORMAL

ahhh, y creo que es portada, el irrelevante te ha valido de poco, jejejejej
#74 Lo que escribo suele ser opinión mia, que yo piense que irrelevante no hace que el público crea que es relevante.
Que te voy a decir cuando votas por "jaja fachas jaja".
#92 ... irrelevante.....
#98 Deberías leer la noticia que meneas.
Aboga por no hacer eco de las patochadas de Vox. Pero una noticia de 3 tweets es demasiado para leer supongo.
Sigue votando en función a buenos y malos. Que así queda un periodismo de parvulario.
#177 ya he visto claro tu criterio para votar noticias, y es evidente que pecas exactamente de lo mismo que me acusas a mi pero en el bando contrario....
la noticia no es el tweet, eso es totalmente secundario, la opinión de alguien únicamente....., es una foto en la que media docena de franquistas vienen a nuestra tierra a provocar una reacción evidente, bien escoltados por aquellos a quienes detestan..... para luego ir de victimas
pero mira, por una vez, les ha salido mal, les han ignorado..., esa y no otra, es precisamente la noticia
#74 Portada y noticia destacada.
#15 El problema, si no lo quieres ver es tambien el tuyo, no es que vayan con o sin escolta cuando no hay nadie, es que tienen los santos cojonazos de poner una foto sin NADIE diciendo, que las (h)ordas de izquierda son malas. Puedes indicarme que horda habia ahi? que intentaba denunciar ese twit exactamente? Ya te lo digo yo, nada.
#77 Pero has leído mi comentario?

A ver, es un proceso muy simple. Acompañame en todo el comentario que intento poner en un orden cronológico de los hechos
1. Gente protesta cuando un partido da un discurso público.
2. La policía o el partido reclaman protección porque la protesta se puede ir de madre.
3. Se pone escolta al partido cuando hace discursos públicos
4. La gente deja de ir a UN discurso público.
5. Partido sigue teniendo escolta.

Qué es el causante de que tengan escolta en primer lugar? No están difícil de entender que una imagen no representa un hecho aislado y que acciones previas tienen consecuencias actuales.
Si no quieres entender el tweet no lo entiendas. Pero creo que está bastante claro.
#180 Y tu has leido mi comentario?.

El problema no esta en que vayan con escolta o sin ella, el problema es el ridiculo de poner una foto sin nadie y tener los huevos de quejarte de la horda de izquierdas.
Alli no habia nadie, tu fuiste con escolta (no hay problema), el problema es cuando intentas incendiar con algo que no ha ocurrido. Ocurrio antes? Si, ha ocurrido ahora? No.
Que no haya ocurrido ahora nos va a arruinar el titular? Ni de broma. Ocurriese lo que ocurriese el lerdo ese de Vox se iba a quejar de la izquierda, era un win-win para el y parece que para sus acolitos tambien.
#269 Sabes que las escoltas no se quitan el primer día que no hay lío no?
Por eso de que entonces sería muy fácil dejar de ir un día y al siguiente no tienes policía.

En fin, esto creía que era básico.

menéame