EDICIóN GENERAL

Trump ordena la retirada de 9.500 militares de Alemania sin hablar con Merkel, según 'WSJ' y 'Spiegel'

¿Y el problema es?
#4 Para Estados Unidos y la economía local va a ser malo.

Para Alemania, Polonia y los países bálticos, un dolor de muelas menor, pero preocupante, ya que la capacidad de disuasión estratégica contra un hipotético ataque ruso se ve seriamente mermada.

Para Francia, suena a música, nunca les ha gustado tener cerca de la frontera a los americanos.

A nosotros ni fu ni fa, pero Rota se puede ver reforzada porque ganaría peso estratégico para Estados Unidos.


El problema es para la Unión Europea, que hasta ahora había nadado en el mar de la calma que supone tener a USA enfrentada a Rusia. Con este movimiento, Europa queda a la deriva, por ahora.

USA se está disparando en la bota, y de hecho, para el NYT solo supone un win-win para Rusia.
www.nytimes.com/2020/06/05/world/europe/trump-troops-europe-nato-germa
#30 ¿Cuánto dices que le queda a Rota?
#37 me da la impresión de que se la lleva ni un tsunami.
#52 No sé qué decirte, ahora estamos muy ocupados con el virus y la corona, pero ya se le dio caña a la base de Rota. Basta que unas palabras poco adecuadas lleguen a Trump para que retire sus bases o encuentre armas de destrucción masiva en Madrid.
#60 Y soltar la llave del Mediterraneo?
#62 A día de hoy creo que se la repanpilfla bastante, tanto a nivel estratégico (se montan su "base móvil" donde les apetece con los portaaviones) como a nivel control. Para Trump las bases son un favor que les hacen a los países donde se encuadran, de manera que mejor quitarlas y ahorrarse pasta. No digo que esté de acuerdo.
#30 Llevo toda mi vida escuchando eso de la invasión rusa, de verdad, de donde sacas esas conclusiones? Cuáles son tus fuentes? Ya cansa un poco escuchar la misma cantinela siempre sin pruebas.

Si las tienes apórtalas, sino callate de una vez con ese argumento pueril, es lo que llevan esgrimiendo los british desde hace tres siglos para hacer que nos peleemos entre europeos, a ver cuándo te das cuenta que solo difundes la propaganda sajona, antipatriota.
#41 como las invasiones de Chinos o Koreanos, que no existen ni han existido nunca. Son asustaviejas y esto está lleno de ellas.
#41 ¿Ucrania y Georgia te parecen prueba suficiente?
#47 Ucrania y Georgia habían sido suelo ruso antaño y con población de habla rusa.

Hay algo de eso en Europa y no me he enterado? Esos ejemplos son falaces y no sirven de ejemplo.

Lo dicho, la propaganda british os ha calado fuerte, mirad los libros de historia sobre Europa y mirad los tratados y alianzas acontecidas en el continente, os daremos cuenta que cuanto peor nos vaya en el continente mejor para las islas, que se haga una ue próspera y competitiva no interesa a los hijos de la gran bretaña...

Todo esto para que temamos a alguien y pensemos que nos hace falta protección :palm:
#54 Los estados balticos eran parte de la union sovietica y tienen una población significativa de rusos. Si no lo sabes son 3 paises miembros de la union europea y ya ha habido tensiones entre ellos y rusia.
#63 Nunca fueron Rusia ni tienen una población mayoritaria de gente que habla ruso.
#54 Ah espera, ¿que fueran de Rusia en el pasado justifica una invasión?

He ido a ver los libros de historia y encontrado una invasión de Rusia a Polonia.
#68 Según la constitución rusa si, es lo que hay, pero también es lo que hay con respecto a la ausencia de rusoparlantes y la ausencia de pertenecer a Rusia, tranquilo que no hay ningún peligro de invasión rusa, esas son las pesadillas húmedas de los anglos pero creen que somos tontos y por contraposición a ellos los british nos vamos a hacer rusos, es lo que tiene la consanguinidad en las islas :palm:, les hace más lentos, a pesar de llevar el timón por herencia desde hace siglos y porque les ha funcionado la.propaganda anti rusa, solo así permitiremos que un ejército extranjero nos invada, como en Rota y Morón.
#41 países bálticos, Finlandia, Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Georgia, Afganistán.

Da igual si hay rusos en Ucrania o Georgia, o los bálticos. Son países soberanos que no pertenecen a Rusia.
Con la misma excusa los alemanes se metieron en Austria y los Sudeten. A ver cómo cuadras el círculo para justificar eso
CC #47
#41 Los cientos de miles de millones de informes geoestratégicos, los cientos de miles de artículos, libros, documentales, y la apabullante realidad analizada por cientos de periodistas.

Que la mera existencia de la geoestrategia necesite ser documentada, me parece a estas alturas ridículo, pero si quieres empezar por un prisma español, desde el Real Instituto Elcano.
www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBA

Si además quieres una muestra apta para estómagos delicados de izquierda, aquí está un ejemplo de análisis del interés geoestratégico de Rusia en Europa publicado por el panfleto ipisirditidi.
www.eldiario.es/sociedad/deshielo-Artico-apuesta-geoestrategica-Rusia_
www.eldiario.es/theguardian/Dentro-buque-hospital-Rusia-alemanes-franc

Si en lugar de autoafirmarte, prefieres informarte, tienes fuentes en inglés de lo más variadas, por ejemplo bellingcat, que es fuera de toda duda la mejor y más reputada fuente de información osint, no solo sobre rusia, sino sobre cualquier tema.
www.bellingcat.com/?s=russia
www.foreignaffairs.com/articles/asia/1997-09-01/geostrategy-eurasia

... o también puedes pasar de mí y ver que es lo que te piden hoy que opines en el ideario que te pasan en tu partido.
#51 Lo he dicho mil veces, escolar es una pieza más de la maquinaria sajona, que tú le des credibilidad a eldiario no significa que todos lo hagamos,rara vez le ves una crítica a @iescolar sobre la actuación del ejército de los Estados Unidos.

Sobre los del iec sos enlaces los han realizado oficiales de la OTAN :palm:

No sales del razonamiento circular, lee historia por ejemplo en la wikipedia y verán como los sajones llevan mucho dividiendo a los europeos continentales.
#56 Yo no le doy credibilidad en absoluto a Escolar, era para darte lectura de letrina.

Que sean oficiales de la OTAN (una de las partes) da precisamente validez al argumento principal, Si para la OTAN Rusia es un Problema, la OTAN es un problema para Rusia.

Literalmente puedo decir una sola palabra para demostrar que la amenaza es real:


CRIMEA
#61 Que parte de España perteneció a Rusia antaño? Lo digo porque ahí radica el problema, que parte de España tiene rusohablantes? Ajam....

Precisamente en un juicio legal la pertenencia a una de las partes implicadas invalida su acusación, es como si acuso al rival de juego sucio desde mi equipo de fútbol xD

Tus argumentos se caen por su propio peso.
#30 Seguro que Rusia aprovecha que los 9500 militares estadounidenses están más lejos para invadir Europa del este.


¿Europa queda a la deriva? ¿en serio? ¿Crees que debemos prepararnos para el inminente ataque ruso? Porque Europa tiene bastante más de 9500 militares, por si no lo sabías.
#50 Geoestratégicamente, totalmente sí.
#53 Pues si todo depende de 9500 militares, los puede mandar España mismo.
#55 Las cosas no funcionan así en la política internacional.
Si Rusia pone hoy un pie en Alemania, no es un problema de 9500 soldados, es un problema del bloque aliado, es decir, Estados Unidos está comprometido a actuar. Y ahora mísmo nadie le tose a Estados Unidos en cuanto a potencial bélico.

Si por el contrario, Alemania no cuenta con USA en su territorio, puede permitirse actuar con neutralidad.
#58 ¿Y crees que retirando esos 9500 militares están saliendo de la OTAN y ya no existe ese bloque aliado?
#50
Y se tiene a Francia con armamento nuclear.
Rusia no tiene ganas ni fuerza para invadir europa.

menéame