EDICIóN GENERAL

"He visto a un médico entrar en una residencia y decir: 'mórfico, mórfico, mórfico'

#10 Obviamente es una simplificación para no alargar innecesariamente el comentario. Se pueden buscar todas las excepciones que se quieran pero la norma es que el estado de salud de una persona de 20 años es mejor que el de uno de 80 que, además, ha vivido el doble.

Por otra parte esperar que se reúna un comité ético para evaluar caso por caso en medio de una pandemia letal es ilusorio como poco.
#11 Debe de andar escaso de conocimientos estadísticos y sobrado de argumentos simplistas.
La normalidad (no me queda claro si se refiere a case o más frecuente o a regla impuesta) aquí no aplica, porque se debe decidir para casos concretos, no hipotéticos. No se contagia uno por tener 20 u 30 años.
Tampoco hace falta reunir a un comité de ética para aplicar un triaje, salvo casos muy extremos. Los médicos están bastante acostumbrados a trabajar en base a relaciones de desventajas/beneficio.
#12 Tiempo y recursos, una breve historia.

- Buenas noches sabio consejero. Acudo a usted para encontrar un criterio que nos permita asignar las camas de UCI y los recursos médicos en el marco de la pandemia.
- Reúnase el comité ético y
- No hay tiempo ni personal para hacerlo sabio.
- Evalúese el historial médico de ambos pacientes y
- No hay tiempo ni personal para hacerlo sabio.
- Determínense las posibilidades de supervivencia y
- No hay tiempo ni personal para hacerlo sabio.
- ...
- ¿La edad?
- Venga si, la edad.


Fíjese que fue la edad el criterio que aplicaron la mayoría de los sistemas de salud de las CAs que se vieron en esta tesitura. Dónde algunos ven mala idea yo solo veo motivos.
#13 Los protocolos de triaje en urgencias e ingreso en UCI no son nuevos, existen desde hace tiempo.

www.laverdad.es/murcia/comarcas/201612/15/hospital-implanta-triaje-par
#14 ES QUE ESO ES EL TRIAJE.

Si te vienen 2 enfermos, uno de 30 años grave, y uno de 90 años igual de grave, tu sabes que el de 90 tiene 1/10 de salir vivo tras unas semana sufriendo y el de 30 tiene 1/2, ¿a quien de jas pasar y quien dejas atras?. ESO ES TRIAJE.
#46 Sí, si yo lo tengo claro.
Lo único que rebato es que en el triaje la única variable sea a edad.
#11 Por otra parte esperar que se reúna un comité ético para evaluar caso por caso en medio de una pandemia letal es ilusorio como poco.

Menuda falacia del hombre de paja te has marcado, y encima te votan positivo. :shit:

Una cosa es que haya que hacer una criba forzosa ante la saturación de las UCIs (triaje comprensible, pero que en todo caso debería realizar un facultativo), y otra bien distinta es que desde un despacho un puñado de burócratas decidan que directamente no se asista a los viejos, independientemente de su cuadro clínico, su gravedad y sus probabilidades concretas de supervivencia.

Esto no sólo es inhumano e inmoral, es que posiblemente sea hasta ilegal, como declaró el consejero de Políticas Sociales de Ayuso.

menéame