EDICIóN GENERAL

“Un rey viejo devorado por su pasión por las mujeres y el dinero”, Le Monde también cuestiona a Juan Carlos

#13 ¿Y has leído algún medio español? Porque eso es como decir "cuando conduzco nunca paso de 120" y que luego resulte que no sabes conducir.
Mira, #1 te cita tres, no tienes que ir muy lejos.
Y en El País:
elpais.com/espana/2020-05-01/el-gestor-del-rey-emerito-afirma-que-le-e

Y en El Mundo:
www.elmundo.es/cronica/2020/03/23/5e776d47fdddff6b718b461b.html

Y, en fin...
#16 aún teniendo tú razón... ¿ Te parece sinceramente que se le da al tema la relevancia mediática que realmente tiene?
#24 El juicio a la infanta fue mediático y con relevancia en la prensa, pero toda una farsa pactada para empurar al marido en una prisión VIP.
#24 Sí, me parece sinceramente que se le da relevancia al tema. Lo que pasa es que estamos acostumbrados a que relevancia mediática sea montar el circo del niño en el pozo, y parece que si la prensa no nos mete la noticia por el gaznate tres semanas seguidas no es noticia.
#16 Hasta la llegada de Internet, la monarquía era intocable en la prensa española. Era la tradición y lo sigue siendo aunque ahora gracias a Internet, podamos leer la prensa extranjera.
#40 Me parece que tu afirmación no se apoya en hechos. La prensa española hizo carnaza del juicio de Urdangarín y está publicando todos los escándalos de Juan Carlos desde hace años, hasta el punto de que terminó abdicando.
Afirmaciones como la tuya parece que vienen de gente que no mira la prensa a diario. Si no, no me lo explico.
#48 El juicio del caso Noos empezó en 2010... Internet había en centros publicos a finales de los noventa.
#56 Irrelevante para lo que decías:
"Era la tradición y lo sigue siendo aunque ahora gracias a Internet, podamos leer la prensa extranjera. "
El caso Noos ni siguió esa supuesta tradición de que la monarquía sea "intocable en la prensa española", ni tuvimos que seguirlo por la prensa extranjera. Salió en todas partes. Hasta en la sopa.
#57 Internet rompió esa tradición. No se podía hablar mal ni de la casa real ni del corte inglés. Todo cambió con los blogs y los foros, donde usuarios anónimos decían y publicaban lo que querían y en una época en que todavía no había una legislación para perseguir blogueros o cerrar páginas webs.
#57 El caso Noos era un proceso judicial, era imposible ocultar ese proceso. Además Urdangarin fue mala prensa para la monarquía pero más por la infanta que por él mismo.
#57 Meneame empezó en 2005. Ya en esa época había muchos foros y blogs de distintas comunidades y con sus propios servidores y alojamiento propio.
#57 Éste caso de corrupción real da titulares y abre portadas de periódicos extranjeros. La prensa española, la de papel, ni lo menciona o lo hace rápido y sin darle importancia.

menéame