EDICIóN GENERAL

Iglesias lleva al Congreso el plan para subir la presión fiscal en más de siete puntos del PIB

#17 No me creo las cifras, la iniciativa me parece bien (si se saca menos dinero pues se saca menos dinero, no pasa nada. Más que ahora seguramente y más homogenio -ya no se podrá decir mucho de Madrid-) aunque el patrimonio yo lo regularía dependiendo de donde este invertido

Voy a intentar explicarme:
- Patrimonio para crear empresas no lo incluiría como capital, todo lo que sea difícil de convertir en líquido lo quitaría de la ecuación para incentivar la inversión y poner en riesgo tu dinero sino quieren que te inflen a impuestos:
- ¿Que pondría con impuesto -no más del 2% del dinero, tener en cuenta que es un dinero que ya pagó sus impuestos y que encima es pago anual esto-)?
Todo bien inmueble a partir de la segunda vivienda, aquí sin compasión, el dinero no está para refugiarse comprando casas y haciendo crecer la demanda
Toda inversión en bolsa (que es fácilmente convertirse en líquido venderlo) y empresas que consideremos malas (casas de apuestas, apartamentos turísticas...- no se si la legislación o Europa eso nos dejaría-)
Si inviertes en deuda de empresas, en crear negocios (que no estén en bolsa y no sean fácilmente vendidos) y tu primera vivienda (que la tengas como quieras y que valga lo que sea -ya pagas impuestos al hacerla y tb impuestos para poder hacerla) ahí no lo metería en la ecuación
Bienes Mueble (como coches...) no los gravaría dado que es un gasto (en verdad hay que comprar de todo que hay empleados en todo en este mundo) y que se deprecia su valor (no es un valor refugio que es lo que tenemos que evitar para el impuesto de patrimonio)

Así en modo cuñado es a simple vista lo que mejor se me ocurre, estaría encantado que me añadierais cosas o quitar porque me he podido dejar mil cosas
#40 Con todo el respeto del mundo, y sin ánimo de que me malinterpretes, si todo el problema que ves o que se le puede reprochar es que alguien que alguien que no tiene acceso como si tiene Hacienda y el Gobiero a esos números, esos sueldos y esos patriminios no se crea esas cifras, me parece una propuesta cojonuda.
#51 Claro que estoy de acuerdo con el impuesto y me parece obligatorio tenerlo (por mucho que no es algo muy habitual -no son muchos los países que lo tienen-) pero soy un criticón y tengo una "lucha" en meneame contra el mantra de que con que paguen más los ricos el mundo sería maravilloso (que mejoraría claro, que hay que hacerlo, claro, pero no es la solución mágica a todos los problemas del país en materia de déficit y gasto público.
Obviamente tienen que pagar y tienen que pagar más y cualquier impuesto en ese sentido me parece maravilloso (siempre como he explicado en mi comentario anterior con matices para incentivar economía, penalizar cosas malas para todos -que el rico solo compre casas incrementando la demanda y encareciendo algo de primera necesidad...) y no me gusta el PP o Vox porque no quieren moverse nada pero también crítico de Podemos que digan y hagan pensar a los ciudadanos que con que paguen más los ricos ya vamos a poder gastar el doble en sanidad, en pensiones o en educación cuando para mi es el chocolate del loro (que tiene que aportar pero los números no dan)
También es peligroso para los presupuestos, ten en cuenta que los políticos con los gastos no fallan, dicen que van a gastar en los presupuestos x y gastan eso (o un poco más si hay margen) pero en ingresos dicen que van a conseguir x ingresos y fallan por 10-20% que es muchísimo y eso es déficit para los que vengan detrás

menéame