EDICIóN GENERAL

Iglesias lleva al Congreso el plan para subir la presión fiscal en más de siete puntos del PIB

Se plantea una reforma basada únicamente en la ideología. No hay un estudio que determine cuántos ricos se verán afectados, cuánto pagarán, cuántos dejarán de tributar en este país, etc.

Una reforma basada únicamente en la ideología es como tirar una moneda al aire. Desde luego no se van a conseguir los objetivos de recaudación. Y habrá que ver cómo afecta esta subida de la imposición directa a la inversión.

Por lo pronto, NISSAN deja de prestar sus servicios en España. Parece que no era un chollo trabajar aquí. Veremos qué hacen otras compañías cuandondejes endurezcan todavía más las obligaciones fiscales.
#11 Que ideología?
#15 #11 Ser rico es una ideologia :palm:
#27 No entender el castellano es una desgracia.
#15 La de que tu dinero está mejor gestionado por mi que por ti.
#11 Encima iglesias se olvida de lo mas importante de todo.

esos 7 puntos de diferencia con europa, no son por un sistema tributario bajo, sino por sueldos bajos

Pongamos dos tipos de IRPF, menos de 40000 y mas de 40000. El primero cotiza un 10%, el segundo un 30%.

Si la mayoría de sueldos (como en españa) están por debajo de 40000, la mayoría cotizada será del 10%, aplicando el mismo tipo de impuesto en alemania donde la mayoría cobra mas de 40000, la cantidad cotizada será 3 veces mas grande.

Significa eso que aqui hay que subir impuestos? no, significa que hay que subir sueldos.

Y encima la solución para este señor es hacer que se recauden 7 puntos del PIB, 84000 millones solo subiendo impuestos a las grandes fortunas. cuanto quiere subirselo para recaudar esa cantidad? la reciente subida de irpf solo recauda 1800 millones y con la de patrimonio que quieren poner 11000. es decir, 13000 millones. de donde van a sacar los 71000 restantes?

Es absurdo lo de iglesias.
#11 es impuesto a las personas físicas y no a las empresas lo de Nissan no tiene nada que ver aquí aunque será utilizado como comodin por todos los contrarios al gobierno, por otro lado no es una medida ideológica si no económica, no van a pagar más los que piensen de determinada forma si no simplemente los que tienen más dinero
#23 Eso a la voxemia le da igual, digas lo que digas, ellos te va a hablar de su libro.
#23 Los accionistas de las empresas pagarán dinero al subir el IRPF. Es un rendimiento del capital.

Seguro que estarán encantados con la medida y que no recomendarán el traslado de sus compañías.
#34 :clap: ¿Qué tiene que ver el país donde estén las empresas? es un impuesto a las personas, para librarse tendrían que ir a vivir a otro país.
#87 ¿Sabes lo que es un rendimiento del capital mobiliario del IRPF?

De verdad, es deprimente leeros.
#88 Sí, se lo que es, pero el impuesto que plantean es contra el total del patrimonio, no contra los rendimientos del mismo, pagan aunque tengan perdidas ese año.
#89 Ni la puta noticia te has leído:

Su intención no solo pasa por implantar nuevos tributos, como sería también a las transacciones financieras y a los servicios digitales, sino subir asimismo de forma progresiva el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF), tanto a las rentas altas como al rendimiento de capitales.

Dime, ¿te consideras inteligente y cultivado?
#23 Pero cuanto crees que ganan las altas riquezas en irpf?

www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria

Los escalones de 150 para arriba ya pagan 16000 millones al año. Y dado que la tasa impositiva en esos niveles es entre el 36 y el 45% (para las muy muy altas) lo que ganan al año en esos dos grupos ronda entre los 32000 y los 45000 millones.

Ni aunque se lo quites todo todo todo consigues llegar a 4 puntos del PIB, y eso lo haces un año, al siguiente alguien que no tiene beneficios, quiebra, o se va a la mierda.

Y con el patrimonio igual, las 200 fortunas mas grandes de españa tienen (no solo en españa) unos 250000 millones de patrimonio. Y suelen subirlo al año un 10%? 25000 millones. si quieres un 20% anual, 50000 millones. Si les quitas todo, se van.

Eso de que lo paguen los ricos es una idiotez, no hay tanto rico, ni hay tanto capital en los ricos que hay, desgraciadamente.
#11 Claro, como todos sabemos favorecer la acumulación de riqueza de los mas ridiculamente ricos no es ideología, es botánica.
#24 Si NISSAN obtenía beneficios ridículamente altos en España, ¿por qué se marcha?
#30 No me digas que se va por una ley que ni ha sido aprobada?

Seguro que nada tiene que ver con la crisis economica mundial! Maldito Pablemos!(O la crisis mundial es tb culpa de Pablemos? Ayudame, que el gobierno del bulo socialcomunista me tiene adoctrinado)

Por cierto, Patrimonio lo pagan las personas, Nissan pagara sociedades...
#35 Explícanos tú por qué se va si tantos beneficios obtenía en España.
#41 Pues si NISSAN cierra por un impuesto que solo tienen que pagar las personas fisicas esta liderada por gente tan ignorante como tu.

Y eso que sociedades debería ser el primer impuesto en reformarse para que las empresas se pongan a contribuir con la sociedad al menos en a misma proporción que lo hacen las rentas del trabajo(los trabajadores).

Toma para que se los mandes a los de NISSAN:
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Ca

Están obligados a presentar declaración por el Impuesto sobre el Patrimonio los sujetos pasivos (personas físicas por obligación personal o real) en los que concurra alguna de las siguientes circunstancias:

Su cuota tributaria, determinada de acuerdo con las normas reguladoras de este impuesto, y una vez aplicadas las deducciones o bonificaciones que procedieren, resulte a ingresar.

A efectos de la aplicación del primer límite téngase en cuenta que si la base imponible, determinada según las normas del impuesto, es igual o inferior al mínimo exento establecido, bien con carácter general en 700.000 euros, bien en el importe que en ejercicio de sus competencias normativas sobre el citado mínimo exento han aprobado las Comunidades Autónomas para sus residentes, no existirá obligación de declarar.

cuando, no dándose la anterior circunstancia, el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del impuesto, resulte superior a 2.000.000 de euros.

A efectos de la aplicación de este segundo límite, deberán tenerse en cuenta todos los bienes y derechos del sujeto pasivo, estén o no exentos del impuesto, computados sin considerar las cargas y gravámenes que disminuyan el valor de los mismos, ni tampoco las deudas u obligaciones personales de las que deba responder el sujeto pasivo.

Las personas fallecidas en el año 2019 en cualquier día anterior al 31 de diciembre, no tienen obligación de declarar por este impuesto.
#45 Claro, los accionistas de NISSAN no pagan impuestos por los dividendos de sus acciones...

Y luego te las das de culto.
#53 Que cara tienes muchacho.

Por que no reconoces que metiste la pezunha metiendo a NISSAN en el saco? La noticia no hablaba de sociedades y has sido tu quien ha mezclado patrimonio con una empresa y luego ha huido para adelante. Chicho que me has llegado a contar la de los accionistas como si estuviera todo el accionariado de NISSAN viviendo en Talavera de la Reina.

Ya te dije en #45 que Sociedades es lo que debería ser reformado. Y si tu problema era un cambio en sociedades deberias haberlo dicho en vez de quejarte de "la imposición directa a la inversión", mientras te quejas de "cuántos ricos se verán afectados, cuánto pagarán, cuántos dejarán de tributar en este país"
#24 xD

Lo intentan hacer pasar por botánica, pero no cuela...
#11 Sabes que lo de NISSAN no tiene nada que ver con esta medida, pero tú vienes aquí y la ladras igualmente... Dudo que alguien tan cultivado como tú desconozca lo que es la deslocalización industrial.
#59 Oye, ¿cómo va lo de Ayuso? ¿Dimite por el piso?

Es que parece que ni Escolar habla ya del tema.

Espero que no estés decepcionado.

Un cariñoso saludo.
#61 Menudo regate digno de Djalminha o Ronaldinho.
Y la ETA que?
#64 Llevo contestando a lo que planteas sobre NISSAN todo el rato.

Contigo me apetecía hablar más de Ayuso.

¿En qué quedamos? ¿Tiene cara o no tiene cara de Cifuentes?
#67 Porque fichaste por el Valencia? Fue un fracaso mayor que meter el cierre de Nissan en una noticia sobre la presión fiscal a las grandes fortunas?
#69 Supongo que de verdad creíste que Ayuso iba a dimitir.

Te acompaño en el sentimiento.
#11 justo es que la ideología va de que modelo de país quieres y se concreta en como aplicas los impuestos.
Justo de eso va tener ideología.

Esto tienen la ideología de que quien más tiene que pague más.
Que el Estado esta para ayudar mas aquien más necesita y no a quien más tiene.
Que si das dinero por abajo, activas directamente la economía, porque ese dinero se va a gastar en el acto en consumo.
Etc.
Te puede gustar o no, te puede beneficiar o no, pero es su modelo y lo aplican.

Y saber cuanta gente se ve afectada? Vas a Hacienda y lo preguntas. Porque haciendo sabe el patrimonio y los ingresos de cada uno. Te hace una estadística por grupos y listo.
#75 Algún día que me cueste pillar el sueño me pondré a leer tus comentarios.

Saludos cordiales.

menéame