EDICIóN GENERAL

Álvarez de Toledo, a Pablo Iglesias: "Usted es el hijo de un terrorista"

#1 Haciendo abogado del diablo y diciendo el rechazo que me produce la marquesa: de ser cierto el texto de la foto, si tu perteneces al FRAP, que hizo varios actos de terrorismo según la Wiki, ¿no te convierte por extensión en terrorista? Es como decir que Arnaldo Otegi no fue terrorista habiendo participado en el aparato político-militar de ETA. Independientemente de que sea relevante o no.
#176 Calla que aqui a la gente no le gusta razonar.
Dicho eso, Cayetana lamentable.
#266 De momento sigo sin negativos. :-D

#290 Pero eso no puede ser; la analogía sería que Bin Laden no era terrorista porque no fue condenado judicialmente por actos terroristas en EEUU.

#435 "el derecho internacional no reconoce como terrorismo la lucha armada contra una dictadura. "
Bueno, si eso es cierto no hay nada más de qué hablar.
#469 Bin Laden además de no ser juzgado fue ejecutado sin juicio. Otra analogía sería que ejecutaran a Julian Assange. ¿Te parece normal? No lo es en un estado de derecho. En EEUU, en algunos estados, hay pena de muerte, y podrían condenar a alguien a muerte, pero después de un juicio con garantías como el derecho de defensa.

El imperio de la Ley es ese, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, todos tenemos derecho a un juicio justo, a una defensa, y nadie puede ser llamado delincuente sin haber sido condenado. La diferencia para los que hablamos español está en la palabra presunto.

Da igual lo terribles que sean tus crímenes, hasta los nazis tuvieron un juicio, y eso es lo que hay que respetar. De lo contrario estás oponiéndote al progreso y al desarrollo de la civilización.
#176 Para ser terrorista, en un estado democrático y de derecho, tienes que ser condenado judicialmente por actos terroristas.
#176 para ser terrorista primero debería ser declarado como terrorista el FRAP, cosa que no está clara pero es que además el derecho internacional no reconoce como terrorismo la lucha armada contra una dictadura.
#176 La pequeña diferencia es que el FRAP actuó bajo el tardo-franquismo y en el 78 se disolvió. Cómo decirte, los talibanes Rambo y tal...
#471 Que se disolviera no convierte en inocente a nadie; ETA ya era considerada terrorismo antes y después del franquismo, de modo que eso tampoco vale. Otra cosa es lo que dicen algunos por aquí de que "el derecho internacional no reconoce como terrorismo la lucha armada contra una dictadura", que no sé hasta qué punto es cierto si matas a niños en una bomba de una casa cuartel antes o después del franquismo.
#474 El FRAP no mató a niños

gaceta.es/noticias/los-cadaveres-frap-29012015-1832/

Policías y guardia civiles. De hecho por eso lo saca la marquesa.

La lucha armada contra un régimen dictatorial no es terrorismo como bien citas.
#482 Ojo, que yo no he dicho que el FRAP matara niños, sólo estaba dudando de la definición de terrorismo en el caso de que no se hicera una selección de objetivos bajo una dictadura, como poner un coche bomba en el que mata todo al que pilla por ahí.
#485 Siempre es bueno dudar. Parece que la marquesa no tiene dudas en este caso, por lo que se deduce que... es una franquista?...
#176 el FRAP luchaba contra una dictura en la que te encarcelaban o fusilaban por pensar diferente.

El terrorismo se puede definir como lo que hacen los demás.

menéame