EDICIóN GENERAL

Álvarez de Toledo, a Pablo Iglesias: "Usted es el hijo de un terrorista"

#13 #2 Wikipedia tiene una política de edición que es una puta mierda, cualquier descerebrado que sea editor puede poner lo que le salga los güevos, inclusive incurriendo en un posible delito. Es una de las razones por las que wikipedia da grima, mucha grima.

Jimmy Wales, espabila coño, que se te viene el chiringuito abajo
#61 Pues yo soy "defensor" De la wikipedia.
Me puedes dar referencias sobre lo que dices, es decir, ejemplos de entradas de la wikipedia que sean una "puta mierda".
#77 Teoricamente wikipedia es una democracia, pero si tu vas a cambiar lo de que el padre de Iglesias es un terrorista, porque no es verdad y porque difama gratuitamente, viene un soplapollas de admin y te revierte el cambio, porque le sale los cojones.
#88 Sí, lo sé. Y te amenaza incluso. Ahora bien yo te pido ejemplos o una referencia, un estudio, artículo de esto que dices.
¿El contenido de la wikipedia es una puta mierda?
Demuéstralo.
#190 Wikipedia está vetado en el 99% de las universidades del planeta, como fuente de información. Pero lo peor es la política de edición, que es lo que yo estoy criticando en esta noticia.
#201 90 % de las universidades del planeta... Interesante ¿Fuente? O es un Homer Simpson?

Es cierto que la wikipedia tiene mala reputución en el ámbito académico (para mí síntoma de un claro clasismo burgués academicista), pero ese dato de por sí, si fuera cierto, tampoco significaría mucho: tampoco en la universidad se acepta que los alumnos hagan trabajos con libros de texto de enseñanzas medias...
Lo de la wikipedia es un debate ya superado por la propia realidad (caída en el olvido de las enciclopedias "tradicionales"). Y de todas formas, compara la política de edición de las antiguas enciclopedias, a ver si podías cambiar algo. ¿Te piensas que no había censura? Qué no había intereses en las editoriales?

En resumidas cuentas, la wikipedia, para mí es la mejor encliclopedia de la historia de la humanidad. Eso sí, hablo como.simple usuario. Por eso te pedía referencias.
#190 Wikipedia solo le gusta si pone lo que el quiera que ponga.

Lo cierto es que en aparencia parece que en wikipedia puedes hacer lo que te venga en gana y no es así. Hay muchos bibliotecarios muy comprometidos con la veracidad de la información. Obviamente es más fiable que la información que tratan de transmitir los meneantes..
#190 ejemplo de esta entrada de Vitoria-Gasteiz, que admins han revertido por sus santos cojones, aunque el mismo artículo lo contradiga, indicando que el nombre oficial (ni euskera, ni castellano, ni nacionalismos, ni leches en vinagre, el oficial) es Vitoria-Gasteiz. Fue el puto franquismo el que eliminó lo de Gasteiz por sonarle muy vasco, como lo hicieron con muchos topónimos. Aunque el nombre del poblado Gasteiz sea incluso anterior al Euskera. Pero la wiki dice que es Euskera y Castellano, cuando es falso.

La entrada dice (habiendo bastantes ediciones y bloqueos al respecto):

Vitoria (en euskera, Gasteiz y, oficialmente, Vitoria-Gasteiz)

En el artículo pone:

El 31 de julio de 1979 se aprobó una moción en la que se acordaba que la denominación oficial de esta ciudad y de su término municipal fuera la de Vitoria-Gasteiz.
#88 O bien, es que a ti te sale de los cojones alterar la realidad historica de que el FRAP era una organización terrorista objetivamente hablando y en la definición de la palabra.

Obviamente va a estar más comprometido con la objetividad de la información un bibliotecario de wikipedia que deja registro (jugandose su reputación) de lo que edita que un mindundi haciendo vandalismo con su opinión personal cambiando cosas de los artículos a su antojo. Es por eso que una edición sin usuario registrado deja tu ip
#88 me extrañaría que no hubiera comités de revisión y debate
#386
Eso es falso. Si los editores de turno consideran que las fuentes aportadas no son fiables ya puedes decir misa que van a pasar de tu culo. Luego otros usuarios troll pueden iniciar una guerra de ediciones y terminar baneado y el artículo hecho una mierda.

#77
Societat Civil Catalana. Es pura propaganda. Y cuidado con mencionar que tienen gente relacionada con la extrema derecha, que te banean.
#403 Ahora que lo dices hay muchos personajes vivos con entrada en la wikipedia que están totalmente mediatizados o empresas mismamente. Vamos, que parecen que la entrada la han hecho su dpto. de marketing o relaciones públicas.
#61 Al contrario que los parlamentos occidentales, la wikipedía es una de las pocas organizaciones puramente democráticas. Si tienes algo que aportar y tienes fuentes para demostrarlo, nadie te va a parar los pies.
Por supuesto, no es perfecta, pero es lo mas perfecto a lo que podemos aspirar en este sistema de mierda. Cuando a la gente la eduquen para ser verdaderos ciudadanos, respetar la diversidad y las opiniones, ahi ya tendremos algo mejor.
#61 La Wikipedia se basa en las fuentes. Cuando no las hay, pues sí, es una mierda. Pero si cuando dice que el FRAP era terrorista cita a El País o eldiario.es pues no tienes razón.

menéame