EDICIóN GENERAL

Álvarez de Toledo, a Pablo Iglesias: "Usted es el hijo de un terrorista"

#6 decir que una organización que lucha de manera armada contra una dictadura son "terroristas" es,
cuanto menos, arriesgado.
Es como si se dijera que el que le puso la bomba a Hitler para intentar matarlo durante la segunda
guerra mundial, era un "terrorista".
O que la resistencia francesa que se enfrentaban al nuevo orden (una Francia alemana) eran terroristas.

Acaso la obligación de los ciudadanos si están bajo una dictadura de las de verdad, no como dicen que
tenemos ahora en España o Venezuela, una de verdad, como Corea del Norte... ¿la obligación es agachar la cabeza?

Cuando un agente de "la ley" de una dictadura viene y le pega un tiro a tu hijo, y queda impune, ¿tu que harías?
o si violan a tu madre y a tu hermana, y fusilan a tu padre.

En fin.
#55 En estado de guerra no es terrorismo, sino una acción de guerra.
#175 y si estas en una dictadura, cualquier acción contra el estado dictatorial, es terrorismo. ¿eso quieres decir?

Cuando los nazis invadieron Francia, se acabo la guerra y se instauro una nueva legalidad.
Supongo que para ti los de la resistencia tambien serian unos terroristas,no?
#243 Cualquier acción no Solo aquellas con motivo de crear alarma social provocadas por organizaciones criminales.

¿Quería la resistencia francesa crear alarma social para meter o quitar un tema de la agenda política? No. Más bien se dedicaban a atacar a los invasores que se habían establecido ilegalmente mediante hostigamiento y táctica de guerrillas en lo que era la prolongación de un conflicto militar.

Para los nazis serían terroristas, pero reducirlo a terroristas es absurdo. No eran terroristas, sino militares que quedaban de un ejército que había sido derrotado y civiles voluntarios intentando hacer lo posible por expulsar a los nazis de su país y ayudar a potencias extranjeras a detener a los nazis.

Y no, la guerra no se había acabado. Seguía en otros escenarios. Que una vez invadida Francia el nivel del conflicto se redujese y solo quedasen pequeños grupos de resistencia no significa que ni hubiese guerra, porque formó parte de un conflicto mayor que seguía activo.
#284 "Solo aquellas con motivo de crear alarma social provocadas por organizaciones criminales."
querer derrocar el gobierno de una dictadura es "crear alarma social"
actuar contra el gobierno de una dictadura es ser una "organización criminal"?
Una vez acabado el golpe de estado y la guerra civil, y sometida la población a una dictadura ...¿no es lo mismo que Francia?
#175 quién decide estado de guerra? Los maquis estaban en guerra.

Y la revolución espñola, fue guerra o no?
#374 Depende de como de aplastados estén. Cuando Franco ganó la guerra aunque los guerrilleros siguieron luchando nadie más les apoyaba. Fuera no estaban en guerra.

Es diferente. El régimen que los Nazis impusieron por las armas en Francia no se llegó a asentar, porque los nazis seguían en guerra con medio mundo. La resistencia no solo mataba a políticos colaboracionistas o militares. También espiaban y pasaba información a potencias extranjeras que seguían en guerra con los nazis con la esperanza de que les ayudasen a liberar el país. Es decir, la guerra no estaba terminada en modo alguno.

Es decir, el objetivo no era influir en política, sino que los nazis perdieran la guerra.
#399 las líneas para decir qué es terrorismo o no, son muy delgadas e interesadas
#440 Completamente cierto.
#55 La historia la escriben el que gana. En esos otros ejemplos ganaron "los buenos".

Aquí no.
Y sus descendientes están en el Congreso, con casi las mismas ideas.
#55 Los aliados? Todo mentira, eran terroristas :troll:

menéame