EDICIóN GENERAL

Microsoft: estábamos equivocados respecto al open source (EN)

#76 ¿Que soy nuevo?
#77 si, le pongo un ejemplo, Oracle es maldad pura contra el software libre.
#79 ¿Eso convierte a Microsoft en empresa ejemplar?
#84 no, pero es para que vea en que clase de ambiente vive esa empresa, o eres depredador o eres presa. Y las presas no duran mucho en el mercado.
#88 En fin...manzanas traigo.
#79 SAP tambien es el diablo.
#79 Cierto. Opensource solo tiene el lenguaje y la base de datos más usada.
#79 MySQL iba hacia el cielo hasta que lo compraron. O me equivoco?
#79 No entiendo eso de que Oracle es maldad pura contra el S.L. Porque no son pocas las contribuciones de Oracle al núcleo de Linux, por ejemplo, sistemas de ficheros, etc, por no hablar de Java, que desde su adquisición a Sun, fue liberado completamente como GPL. ¿Cómo casa eso con decir que es maldad pura?
#191 lee lo que sucedió con Open Office, o la ridiculez de demanda contra Google por Java, o lo que le hizo a Solaris, o que pasó con MySQL y obligó a que naciera MariaDB, o que naciera OpenJDK,
#196 De todo eso que dices, lo único que comparto y critico es el cierre de OpenSolaris y vuelta al modelo anterior, que creo que fue un error. Pero en cuanto a lo demás, no es como lo pintas: los forks de esos proyectos se hicieron no porque los proyectos se cerrasen, sino por miedos o preocupaciones de los desarrolladores. Pero MySQL sigue siendo libre, VirtualBox sigue siendo libre, OpenOffice siguió siendo libre hasta su abandono... Y lo que dices sobre OpenJDK es incorrecto, ese proyecto nació en 2006 de la mano de Sun, cuando Oracle todavía no había adquirido la compañía, y a día de hoy es Oracle quien más aporta, pues de hecho, OpenJDK es la implementación oficial de Java. Puedes leerlo aquí: en.wikipedia.org/wiki/OpenJDK

menéame