EDICIóN GENERAL

Apalear a un policía no es un atentado a la autoridad si ocurre en el "ámbito privado"

¿alsasua?
#3 Asturies... como se te ocurre, hombre de mal...
#3 En Alsasua les fueron a pegar por ser policías.
En este caso, hubo una pelea por motivos aleatorios, y el policía se identificó como tal.

El parecido es como pergarse con alguien que es negro, o ir a pegar a alguien por ser negro.
Uno es un ataque racista, el otro no.
#11 No fueron a pegarles. Los policías entraron en un bar. Vestidos de calle. Nadie fue a buscarlos para pegarles. Hay mucha diferencia.
Luego podemos continuar porque tú no estabas allí ni viste ni escuchaste lo que allí se dijo o no por parte de unos y otros.


Y es entonces cuando lees esto y confirmas, una vez más, que la justicia en este país es una tomadura de pelo. Que un madero cualquiera miente en un juicio, te arruina la vida y no pasa nada. Y que hay gente que aplaudirá con las orejas.

Es una puta vergüenza.
#33 Aunque cambie su declaración varias veces sigue teniendo presunción de veracidad.

Si a cambio de arruinarte la vida él se lleva 2 meses de vacaciones y unos miles de indepnización, le sale a cuenta, a sabiendas que el juez como mucho te rebaja la condena, pero jamás va a ir contra ellos.
#46 Negativo, ante un tribunal la palabra de un guardia civil vale lo mismo que la de un fontanero. Otra cosa es que el juez le quiera dar más credibilidad por ello.
#251 De Wikipedia:
"La presunción de veracidad es un derecho o principio legal y jurídico del que disfrutan las personas dotadas de autoridad pública en la realización de sus funciones en los países democráticos así reconocidos como España. ... La presunción de veracidad supone una declaración iuris tantum ya que admite prueba en contra."
#259 Esa presunción de veracidad es en diligencias administrativas, no judiciales. Si te denuncia la gc por no llevar el cinturón, para defenderte tendrías que demostrar que mintió, lo cual es casi imposible. En los juzgados es al revés, la carga de la prueba es para quien acusa, y esto es incompatible con darle veracidad a lo que diga un gc.
#36 No voy a discutir, les dijeron que se fuesen del bar por ser policías, se negaron, y al rato fue un grupo a intimidarles.

En el vídeo no hay rango dinámico, el teléfono no puede detectar tonos en condiciones de poca luz.
Es el mismo problema por el que un video o foto del cielo nublado aparece todo blanco aunque tu puedas ver tonos:
www.youtube.com/watch?v=MfvwqcmM6FQ

Los policías forales declararon que la camisa tenía huellas de pisotones.

#33 Como tu no estabas allí, pues tampoco sabes. De hecho, para toda la gente que había, pocos testigos hubo, y de los que hubo, de la defensa, admitieron presiones.
#234 Lo he explicado en #99, usar el vídeo como prueba de que tenía la camisa impoluta no es correcto.
La cámara del móvil no tiene capacidad de distinguir tonos sin luz y grabando a 30 fotogramas por segundo.
Luego comprime el video para ahorrar espacio -> pierdes todos los detalles.
#99 Yo estaba hablando de mi libro... basado en hechos reales. ;)
#11 ¿Como sabes que les fueron a pegar por ser policias y no que fuesen los policias los que fueron buscando fiesta?

Por otro lado, esa camisa blanca impoluta que lucía el policia justo despues de la pelea deja muchas incognitas abiertas.
#11 no. La comparación seria con un negro faltón que denuncia haber sido apaleado mientras se pasea con su camisa blanca.

Por ser policía no deberías tener derecho a ser imbécil.

menéame