EDICIóN GENERAL

Iker Jiménez cansado de que difamen su programa

Vi alguna vez el programa que hacía en tv, en ningún momento pretendía ser un programa científico ni periodístico. Un programa que hablaba de "misterio", en general, sin mas pretensión. Dentro de esa categoría, entran desde teorías conspiranoicas, experiencias con ovnis, hechos históricos sin resolver, hechos también para los que la ciencia no tiene explicación.. En ese aspecto, también sus invitados eran variopintos. Ahí cabían todo tipo de interpretaciones, hipótesis no probadas y en general, grandes dosis de imaginación , sobre las que se montaban teorías sobre posibles explicaciones a "cosas" misteriosas.
Ya está, es un ejercicio mas de imaginación, que de periodismo o ciencia, tampoco engañaba a nadie en eso.
Que no te guste ese ejercicio de imaginación o "pajas mentales", no es razón para atacarlo.
Creo que los que le atacan, demuestras cerrazón y cienticismo sinsentido (como si la ciencia fuese la única via válida para imaginar la explicación a ciertos hechos).
Una cosa es demostrar y otra imaginar.
#18 en ningún momento pretendía ser un programa científico ni periodístico.

la noticia empieza: El periodista Iker Jiménez...
su web se titula: Periodismo de lo desconocido

me da que algo de periodista si que pretende ser.
#33 hablo del programa que tenía. No sé nada de su web, pero bueno, si periodismo se trata de hablar con fuentes y explicar la versión de cada uno, sí, algo de periodismo tiene.
Ahí igual me he equivocado.
Método científico sí que no tiene, aunque aveces invitase a científicos para contrarestar.

menéame