EDICIóN GENERAL

LHC: ¿Para Qué Ha Servido?

#15 Pregunta (sin maldad porque no se la contestación) ¿Existiría las centrales nucleares sin el proyecto Manhattan? Mi duda es porque para conseguir una bomba atómica el isótopo no se el número tiene que estar en más del 90% y en las centrales es mucho menos (creo acordarme de eso)

También la radioterapia, los TAC? y seguro que hay más cosas que se hacen con la nuclear (baterías bastante largas)
#43 Seguramente hubiesen llegado a las mismas conclusiones tarde o temprano, con o sin Proyecto Manhattan. El problema, en mi humilde opinión, no fué el proyecto para desarrollar la bomba tanto como que el gobierno decidiera usarla.
#43 probablemente si.

La aplicación civil siempre estaba en la mente de los científicos e ingenieros, pero lo militar llegó primero.

Si mal no recuerdo, Fermi construyó la primera pila nuclear, es decir, una reacción controlada de fisión nuclear usando grafito para frenar el proceso. Hervia el agua. Luego necesitabas el resto, un sistema que moviera una pala alrededor de una dinamo que produce electricidad, pero eso Fermi no lo hizo, pero era trivial. Lo difícil era la reacción controlada de fisión.
#47 Pues si Fermi hizo eso, lo de saber que si hervías agua podias conseguir electricidad era bastante fácil.
Pero leeré de ello, mil gracias por el comentario.
#50 la pila fue un sistema de medición de masa crítica para el proyecto Manhattan.
Ten en cuenta que en las primeras predicciones no se contaba que había suficiente material fisible para tener uso civil, fueron los reactores rápidos los que crearon suficiente material fisible militar ante el problema de obtener material natural y el problema del uranio para hacer una bomba, con ello se abrió la puerta a un uso civil, se contaba que no había uranio.

fissilematerials.org/library/rr08.pdf

The possibility of a plutonium‑fueled nuclear reactor that could produce more fuel than it consumed (a “breeder reactor”) was first raised during World War II in the United States by scientists in the atomic bomb program. In the following two decades, the Soviet Union, the United Kingdom, France, Germany, Japan and India followed the United States in establishing national plutonium breeder reactor programs, while Belgium, Italy and the Netherlands joined the French and German programs as partners. In all of these programs, the main driver was the hope of solving the long‑term energy supply problem using the large scale deployment of nuclear energy for electric power. Plutonium-fueled breeder reactors appeared to offer a way to avoid a potential shortage of the low-cost uranium required to support such an ambitious vision using other kinds of reactors.
Uranium proved to be much more abundant than originally imagined and, after a fast start, nuclear power growth slowed dramatically in the late 1980s and global nuclear capacity is today about one-tenth the level that had been projected in the early 1970s. The urgency of deploying fast‑neutron reactors for plutonium breeding therefore abated — at least in the western Organization for Economic Co‑operation and Development (OECD) countries. In India and Russia, however, concerns about potential near‑term uranium shortages persist, and new demonstration breeder reactors are being built. China, which currently is building up its nuclear capacity at an enormous rate, is considering the possibility of building two Russian‑designed breeder reactors. Because of the high costs and reliability and safety issues that are detailed below, however, no commercial breeder reactors have been deployed.
#43 si te refieres a central nuclear para producir energía eléctrica, no isótopos médicos o esterilización, no, de hecho durante décadas la energía nuclear era un subproducto de la capacidad bélica y desde hace años hay un parón enorme por el tratado de no proliferación, aunque al país no le interese material bélico la restricció complica el uso de energía nuclear.

Sólo podría salir interés en la producción de energía por la navegación con un aumento de interés disparatado, lo que implica uso bélico salvo rompehielos o el hipotético caso de propulsión espacial, y realmente eso estaba muy vinculado al proyecto Manhattan.

Aún ahora plantear investigar un reactor reproductor rápido para que alcance temperatura para producir un ciclo termoquímico para producir hidrógeno está casi vetado.

menéame