edición general

Comparativa sobre la extensión del coronavirus en ciudades que declararon cuarentena el 23 de febrero y el 8 de marzo

#6 Es consistente también con las estadísticas de contagio en distintos países según las medidas tomadas.
#8 Hay bastantes más ciudades en Italia para añadir a la estadística y coge solo dos que no son ni comparables en población.
¡Venga ya!
#17 Todas las comparaciones son difíciles, pero hay una cosa que se repite en todas las comparaciones de esto del coronavirus: el confinamiento aplana la curva de infectados (más, menos, mucho, poco, más aquí, menos allá, pero la aplana).
Otra cosa que es cierta es que discutir este asunto no puede tener más motivo que el de discutir por discutir.
Pero bueno, algo hay que hacer si se está encerrado en casa, supongo.
#32 goto #22, a ver que se ha aplanado...
#45 No has entendido esa gráfica (ni creo que te hayas molestado en leer lo que pone en ella).
Es el ratio de infectados por habitante actual, no la progresión de infectados en el tiempo.
Sirve para confirmar que el confinamiento ha servido en Lodi para frenar la expansión del virus, dado que teniendo más infectados por habitante que en la otra ciudad tienen una progresión muy inferior (es decir, lo de doblar en número de infectados cada 5 días ya no se cumple en Lodi y sí en otros sitios que tardaron más en instaurar el confinamiento).

No, en serio, ¿cómo puede nadie pensar que tomar medidas y no tomarlas ofrece los mismos resultados?
Y encima metiéndose a MNM a defender ese sinsentido.
#47 Si ha servido para frenar la expansion del virus porque las medidas de confinamiento empezaron el 24 de febrero en lugar del 8 de marzo...

Como es que hoy, 16 de marzo, tiene mas enfermos por habitante que nadie?

No me entiendes lo que te digo: estoy, obviamente, con tus CONCLUSIONES. Me parecen TOTALMENTE CIERTAS, Pero me parece que esta grafica no las demuestra y por ello no me parece buen argumento. Aun asi no me cabe ninguna duda de que es un metodo que da buenos resultados y que hay que hacer que el gobierno sea muy estricto.

Quiero decir, por ejemplo, ahora que tiene control sobre toda la policia que les diga que se pasen el dia haciendo controles a todo el que vean por la calle. No ya por multar, que pueden ir a trabajar o a comprar o lo que sea, sino para aumentar la sensacion de que si sales a hacer el subnormal te van a pilllar.
#2 #3 #7 #5 #6 #8 Os dejo esta gráfica sobre los contagios en Wuhan (que se pilló a destiempo) y los contagios en el resto de provincias chinas (que también son bastante ingentes en cuanto a población, pero en las cuales se actuó a toda hostia ante la mínima aparición de casos).

Además os adjunto el artículo: www.meneame.net/story/grafico-muestra-crisis-coronavirus-china-aprendi

Me parece pertinente para la discusión de estos comentarios.  media
#18 En el resto de provincias no se llego a implementar lo que se implementó en Wuhan.

Así que la comparativa tampoco nos dice mucho.
#24 No sé el grado en que se implementaron diferentes medidas, pero está clara la correlación entre pillar esto a tiempo y no pillarlo.
#27 El impulso de discutir por discutir, de contradecir cualquier cosa para meter la cuña de "pues yo he pensado esto que tú no", es poderosísimo.
#31 Pues no sé si llevas razón, porque patatas con arroz y aguarrás.

En fin, que no tienes ni idea creo yo, y lo que dices tampoco nos dice mucho sobre lo que digo en mi dictado posterior.
#34 Se nota que tú no has probado las fresas con vinagre.
#27 Mira si es cuestión de pillarlo a tiempo, en Taiwán el primer caso se detectó en ENERO...
Hasta ahora solo han salido 60 casos y casi todos de personas que venían del extranjero (en estas 48 horas han detectado 12 casos de gente que venía de Europa)
Así se hace la cuarentena, controlando a los que vienen.
#24 no se llegó a implementar porque precintaron Hubei, de modo que el resto no lo pillaron.

Piénsalo:

- Hubei: 58'5 millones de habitantes, 67 700 casos, 1'16 ‰
- resto de China: 1328 millones de habitantes, 13 150 casos, 0'01 ‰

cc/ #18

menéame