EDICIóN GENERAL

El científico que comparó el riesgo de tomar éxtasis con la equitación pide un debate racional sobre drogas

Pues tiene razón. Por ejemplo en toda la historia solo ha habido un caso de muerte por tomar setas alucinógenas (que a saber por que fue) que tampoco causan sindrome de abstinencia ni adicción y hay siguen prohibidas en la mayoría de sitios. Mientras el tabaco y el alcohol legalizados.
No había visto el que confirma lo que decía.
#2 no había visto el gráfico digo. Y es ahí siguen no hay siguen.
#2 #5 Ahí siguen, no hay siguen.
#2 Tabaco y alcohol están legalizados simplemente porque llevan siendo consumidos de forma masiva y global desde que el hombre es hombre. Si no, con la razón en la mano, habría que prohibirlos radicalmente como se prohíbe la coca o la heroína.

Las "drogas" en general nunca han sido de consumo tan extendido, por eso prohibirlas fue más fácil y menos traumático para la sociedad y la economía.
#10 Ya ocurrió a principios del siglo pasado, se comercializaban masivamente toda clase de productos con cocaína. Al arrebato conservadurista de prohibir las drogas sobrevivió Coca-Cola, que hasta 1970 importó hoja de coca sudamericana con el permiso del gobierno de EEUU. Todo el asunto es de una gran hipocresía.
#10 A la television me parece que no llegaron:  media
#10 a dia de hoy no veo ningún anuncio de tabaco. Y ya puestos digo yo que sería preferible que esos drogadictos consumiesen cocaina hecha en un laboratorio con controles reales y medidas exactas que el que lleva harina o matarratas.
#10 Tu comparación es un poco falaz. Ningún anuncio de bebida alcohólica o marca de cigarrillos hacen incapié en el colocón que te da tomarla. Normalmente los anuncios versan sobre el estatus social al que se le asocian o su mero sabor.

No ves que esto fuera aplicable al resto de drogas por el tabú social que despiertan y su no asociación a un estatus social respetable. Pero no son mas que construcciones sociales que cambian con el tiempo.
#85 Hincapié, que no es poner pie en tierra de incas.

Gracias Luthiers.
#85 la cocaína es de ricos y triunfadores, la anfeta de punkis y de guerreros urbanos, la marihuana de vagos hippies, el LSD de místicos y artistas, la heroína de tirados...¿Lo habré visto en la tele?
#7 La coca también lleva siendo consumida masivamente desde hace más de 3000 años. Al final ninguna prohibición es efectiva, porque el hombre se droga desde que es hombre. El alcohol y el tabaco están legalizados por una simple razón: porque son una industria multimillonaria en EEUU, y te aseguro que cuando allí logren cultivar coca como la de los Andes sudamericanos, ese día la legalizan.
#11 La coca sí, la cocaína no.
#11 no pasa un artículo al que a EEUU se le culpe de todo. El pecado original: EEUU.

Aunque tienes sobrada razón, se ha de añadir que las prohibiciones llegaron con un repunte del consumo, con los movimientos hippies y el regreso de las tropas de las guerras.

Tenían un problema masivo y lo resolvieron de una manera que para la época, dudo que los europeos, africanos o asiáticos lo hubieran hecho muy distinto. Sencillamente tenían la masa crítica antes que los demás y lo implementaron.

Ahora se sabe más, existen más estudios y el conservadurismo político ha cambiado enormemente. Y a la vista está que también son de los primeros en permitir el comercio de cannabis
#11 La coca no es cocaína, al igual que el zumo de uvas no es un Rioja.
#11 La coca también lleva siendo consumida masivamente desde hace más de 3000 años.

Será en algunas etnias de Sudamérica. En el resto del planeta la coca es exclusivamente de uso muy marginal, por una minoría residual de gente, y sólo desde hace unos pocos años como aquel que dice. Ten en cuenta que las primeras exportaciones de hoja de coca salieron de América hace unos 250-300 años y antes ni Cristo la conocía. De ahí tienes que dejar pasar el tiempo hasta que aparece el polvo blanco sintético, clorhidrato de cocaína, que es lo que la gente se mete. Esa mierda no tiene mucho más de 100 años.

Y EEUU serán cojonudos, pero no son el ombligo del mundo. Decir que el alcohol y el tabaco son legales "porque generan dinero en EEUU" es decir gilipolleces porque también la cocaína podría generar dinero y sin embargo la prohibieron y porque EEUU ya intentó prohibir el alcohol (con gran fracaso precisamente por su popularidad y consumo extendido) y el resto del mundo no.

El alcohol y el tabaco no se prohibieron porque estaban demasiado extendidos y no es lo mismo ponerte a multar a cuatro yonkis de mierda y cerrar cuatro chabolas y desarticular tres mafias de contrabando de droga que ponerte a multar a TODA la población nacional, cerrar TODOS los bares del país y mandar al paro a cientos de miles de personas. El impacto social y el descontento es muchísimo mayor, por eso no puedes hacerlo. Punto final.
#11 La cocaína la consumían pueblos indígenas americanos, a los que no les fue muy bien en las guerras y que no han tenido una gran influencia en la cultura global.

El alcohol se consumía prácticamente en todas las civilizaciones, ya hacían cerveza y sidra los antiguos egipcios, los griegos y romanos se ponían ciegos de vino y hasta le dedicaban un dios de su panteón, tenían licores los celtas, los vikingos, por supuesto también las civilizaciones asiáticas (en China se registran bebidas alcohólicas desde el séptimo milenio a.C.)...

Vamos, la escala no es ni comparable.
#7 Prohibir no soluciona el problema, sino que la mayoría de las veces es peor la prohibición que lo que se quiere prohibir.
#7 para mi, con la razón en la mano, habría que legalizarlas todas. En cualquier caso, la situación d alcohol y del tabaco, nos muestra que la política de drogas es arbitraria y contradictoria aparte de ineficiente.
#28 Todas? Incluso heroína? Quizás casi todas, pero todas. Tengo entendido que la heroína es súper adictiva y casi incluso con una dosis te hace adicto* Esa frase última seguro que demuestra mi gran desconocimiento del tema.
#7 El tabaco en Europa se empezó a consumir en el siglo XVI, y ya los guardianes de la moral lo prohibieron.
Otras drogas como el cannabis, las setas o el opio están presentes en nuestras sociedades desde siempre y están ilegalizadas.
#2 Con los alucinógenos puedes creer que puedes volar y puede hacerte saltar desde la azotea. No te mata la sustancia, pero tampoco está libre de riesgos. Como conducir bajo los efectos del alcohol.
#25 claro, que vivan las leyendas urbanas! Un caso de muerte reportado en toda la historia con las setas, pero la gente se tira de los tejados. Como os venden motos. Los del balconing es que están todos ensetaos.
#26 O de los árboles. En las culturas donde los alucinógenos tienen usos rituales, dedican varios días a preparar el viaje. No es algo que tomen a la ligera y que se de a todo el mundo porque es viernes y se va de fiesta.
#25 Ya lo cantaba Mecano {0x1f602} Soñe por un momento que era aire {0x1f601}
#81 Yo estoy a favor del uso recreativo de muchas drogas y del autocultivo y del autoconsumo, pero esto no significa pensar que las drogas no tienen riesgos, y que son seguras. Del prólogo del libro del Dr Albert Hofmann, LSD:

A diferencia de las experiencias visionarias espontáneas, el provocar planificadamente experiencias místicas totalizadoras, sobre todo mediante LSD y otros alucinógenos derivados, conlleva peligros que no debemos subestimar, si no se tiene en cuenta el efecto específico que producen estas sustancias que pueden influir en la esencia más íntima del ser humano. La historia del LSD hasta nuestros días muestra de sobra qué consecuencias catastróficas puede tener su uso cuando se menosprecia sus efectos profundos y se confunde esta sustancia activa con un estimulante. Es necesaria una preparación especial, interior y exterior, para que un ensayo con LSD se convierta en una experiencia razonable. La aplicación equivocada y abusiva han convertido para mí, el LSD en el hijo de mis desvelos maps.org/images/pdf/mpc-sp.pdf
#88 Respondes a mi comentario en #25 así que sabes de que va el tema.
#92 Pero jodió yo me refería a la canción de Mecano en la que uno salta por la ventana creyéndose que era aire. No obstante la confusión la he generado yo, pido disculpas.
#2 www.elespanol.com/ciencia/salud/20170102/182982116_0.html
"En concreto, un 10,7% de los encuestados declararon haberse puesto a ellos o a otros en riesgo físico durante ese viaje. Un 2,6% actuó de forma agresiva o violenta y en un 2,7% de los casos tuvieron que buscar asistencia médica. Cinco participantes intentaron suicidarse pero, paradójicamente, seis personas que tenían pensamientos suicidas antes de tomar la droga, vieron como éstos se evaporaban tras su consumo. "
#99 ya, algún herido, muerto, suicidio, algun problema medico? O son solo declaraciones? Paso algo o solo declararon?
#102 #99 pues esto no es una declaración
"El alcohol se detectó en la sangre de 20% a 48% de los que completaron el suicidio en diferentes muestras de América y Europa.
Los estudios de autopsia psicológica postmortem demostraron trastornos por consumo de alcohol en el 25% y el 35% de las víctimas de suicidio
"

menéame