EDICIóN GENERAL

Primera inyección anticonceptiva para hombres a partir de “Mayo del 2020”

"303 candidatos y se obtuvo una tasa de éxito de 97.3 por ciento y sin mayores efectos secundarios informados."
... Voy a traducirlo uno o dos tuvieron un hijo del cartero, pero no quieren decirlo abiertamente.

Me molesta que no digan el mecanismo de funcionamiento debe de ser curioso si tiene esa efectividad.. "Esta inyección esta echa a base de un polímero" No dice nada
#13 Si es la que creo que es, la idea es que el polímero se inyecta en el epidídimo, bloqueando el paso de los espermatozoides. Entiendo que con el tiempo se degrada, y por eso a los trece años deja de funcionar.

Lo que no se es por qué produce acné, aunque lo de que aumente la líbido me puedo imaginar que es porque sabes que no hay riesgo :-D
#15 o porque no hay vaciado de la huevera, y está tu cuerpo pidiendote que le "eches el gotelé" a alguna
#20 Na creo que vayan por ahí los tiros.
13 años sin descargar no hay quien lo aguante. Habría huevadas explotando por doquier
#20 Si eso fuese cierto, los vasectomizados también tendrían "explosión" :-D
#20 O alguno
#63 Si es de alguno no tienes problemas de preñarlo :troll:
#20 El chorromoco.
#15 el acné no es más que semen acumulado saliendo por donde puede :troll:
#65 Imposible! Cuando tenia acne me aseguraba de que no se acumulara, me aseguraba varias veces, es mas mis estudios se resintieron mucho por asegurar que no habia acumulacion. :troll: :troll:

Y a pesar de todo seguia teniendo la cara como un mapa...
#15 A mi tambien me parece que es el Vasalgel, ya pensaba que era puro humo.

Este que anuncionan no se como funciona, el Vasalgel si, que es un polimero que no bloquea al espermatozoide (hay un montonazo de cosas que puede hacerlo) sino que el espermatozoide queda "triturado" al pasar, tan destrozado que no sirve para nada. Con esto no se cierra nada y el cuerpo puede reabsorber los escombros.

De hecho el tiempo maximo son los 13 años, pero si quieres volver a ser fertil, una inyeccion en el mismo sitio de bicarbonato lo limpia completamente y ya estas listo para traer mas dolores de cabeza al mundo.
#13 303 no son pocos para estos estudios? Pregunto por la duda... pensé que se probaba en muchos más.
#28 Un estudio de 303 personas puede tener sentido, no es necesario probarlo en miles para saber si su efecto es lo suficientemente bueno.

Los tamaños de las muestras se ajustan en función del tamaño total de la población que se estudia y del tipo de test estadístico (o el diseño del experimento) que se va a utilizar. A partir de cierto número, aumentar el tamaño de la muestra aumenta el coste de hacer el seguimiento del experimento, pero no mejora la calidad del resultado.

En algunos tipos de experimento, tener una muestra demasiado grande puede ser perjudicial para los resultados. Si el número de sujetos a estudiar es reducido es más fácil identificar y controlar las variables que puedan afectar al resultado del propio experimento.

Cuando las muestras son muy grandes suele recurrirse a métodos de segmentación en grupos o en estratos a la población total y extraer muestras de cada segmento por separado. Lo que termina haciendo que un experimento sea el resultado de varios experimentos en poblaciones más pequeñas. (Esto tiene sentido cuando se intuye que puede haber diferencias significativas entre esos segmentos).

Otro método muy común para obtener muestras muy grandes (sobre todo en cuestiones de opinión) es el "sistemático" que consiste en preguntar a una persona, después esperas dejando pasar un número determinado de personas y preguntas a otra.

Ejemplo práctico:
Imagina que estuvieran probando la efectividad de las balas contra el cráneo humano... es evidente no hace falta probarlo 300 veces.
¿Pero por qué es evidente? Porque sabemos que las únicas variables que hay que tener en cuenta son la dureza del cráneo y la velocidad de la bala. Si vemos que las balas siempre van a cierta velocidad y que los cráneos en general son más o menos iguales, una muestra de menos de 10 sujetos sería más que suficiente. (Lo demás es vicio).

Si lo que quieres probar es la efectividad de un medicamento, pueden afectar tantísimas cosas, que el tamaño de la muestra se puede volver en tu contra, porque tanto si funciona como si falla, no puedes saber por qué: ¿es por la alimentación? ¿por el estrés en su trabajo? ¿por su género? ¿por que toma otros medicamentos? ¿por que tiene una vida sedentaria? ¿por su flora intestinal? ¿por enfermedades aún no desarrolladas? ¿por su tipo sanguíneo? ¿por una alergia?

En resumen, no hay que dispararle a la gente.
#13 proteína unicelular, todo lo que el cuerpo necesita.
#13 lo típico que haces un estudio clínico y no compruebas si los fallos son fallos de verdad.

Pero sigamos poniendo en duda la paternidad en plan broma porque todos sabemos que las mujeres son unas brujas.

menéame