EDICIóN GENERAL

Russell Crowe felicita por su Oscar a Joaquin Phoenix: «Debiste ganar por "Gladiator"»

Pues tengo que deciros que habéis sido todos manipulados por el director.

Vuestro criterio ha sido sesgado por el ritmo, de la película, de la música y las risas

El personaje es complejo y difícil, la actuación es muy buena, pero no magistral o para ser el summum al que aspira un actor que gane un Oscar, y no tengo muy claro en los planos donde Joaquin Phoenix no llega a la credibilidad si son fallos de interpretación o gracias del actor o del director.
#26 uno que ha descubierto el cine, ahora nos hablarás del efecto Kuleshov y de la importancia del montaje en el cine.
#38 Algo parecido al efecto Kuleshov, no llego a tanto tecnicismo pero es distinto y no se si tendrá algún nombre en el cine, lo que comento es con respecto al estado del sistema nervioso por el efecto del sonido y las emociones derivadas del juicio sobre lo bueno y malo, es más básico que el efecto que comentas, más primitivo diría, dejando el juicio de la interpretación en segundo plano sesgado o condicionado por el propio sistema nervioso. Me cuesta explicarlo claramente, digamos que lo que implica en lo que yo identifico es algo parecido a como usan los psiquiatras en casos extremos aparatos de EEG.

es.wikipedia.org/wiki/Electroencefalografía

Para dejarlo más "encauzado" y teniendo presente que en la película aparecen las escaleras de la película el exorcista de 1973, en la segunda parte del exorcista, "Exorcista II: el hereje", se muestra uno de esos aparatos, el ver una película es parecido a pasar por una sesión con este tipo de aparatos.

Sinceramente el Oscar se lo merecería el director y no el actor.  media

menéame