EDICIóN GENERAL

Seguimiento diario del Coronavirus

En la naturaleza no existen fenómenos exponenciales puros, a larga son logísticos. Ya se está viendo  media
#2 Buen comentario. Por si hay alguien interesado en aprender un poco sobre eestos conceptos, recomiendo esta página: es.khanacademy.org/science/biology/ecology/population-growth-and-regul (Está en español)
#2 #4 lo que limita los fenómenos logísticos es el tamaño del canal

Si no se hubieran tomado las medidas de contención draconianas que hemos visto en China, el canal no sería la región afectada, sino el planeta, y la exponencial habría alcanzado millones de personas, si no miles de millones

Así que trabajo bien hecho por los chinos en este caso

De paso, se podría invertir algo en investigar esta familia de virus, porque vendrán más y cualquier día uno se nos puede llevar a todos por delante. O en lugar de eso podemos invertir en pantallas que se doblan y en series de Netflix acerca de pandemias. El mercado es un sistema perfecto que destina los recursos a lo más importante con su mano invisible, ¿no?
#5 Estoy muy de acuerdo con lo que dices.
#5 ¿cuando podré salir de casa? {0x1f628}
#7 Cuando no seas meneante
#8 xD xD xD xD Cual es el emoji de puñalada en toda la espalda???
#5 Buen trabajo por arrestar a doctores que avisaban del brote?
Montar comilonas de 100k personas en Wuhan? (con el resultado de 57 edificios con gente infectada)
Negar ayuda de WHO a Taiwan?

Lo que han hecho bien es no intentar ocultar la enfermedad como hicieron con SARS.
Han tomado medidas demasiado tarde, porque la primera prioridad es controlar el flujo de información.

Decir que han hecho un buen trabajo es como quien compra una consola al niño por haber suspendido "sólo" 5 asignaturas.

Fuentes:
www.bbc.com/news/world-asia-china-51409801
www.straitstimes.com/asia/east-asia/57-fever-buildings-in-wuhan-neighb
www.cnbc.com/2020/02/06/coronavirus-taiwan-lashes-out-at-china-for-blo
#11 ya, pero es su problema

Seguramente estén surgiendo otros coronavirus y ni nos estemos enterando porque los ocultan

Lo importante para los que no estamos en China es que el virus no salga de China

Los que estén dentro que se rebelen, o que disfruten de lo no-votado
#5 Inicialmente médicos dieron la voz de alarma, pero como estaba el año nuevo (en China se sigue un calendario lunar en los festivos y no coincide con el 31 de diciembre) el gobierno de China dio una patada hacia adelante hasta que las cosas se descontrolaros, acallaron a los médicos que alarmaron por internet y esperaron hasta que el sistema sanitario estaba a punto de colapsar para dar la voz de alarma...
Con un sistema sanitario serio, en casi cualquier país europeo, Japón o Taiwán. El brote se habría controlado al principio, cuando solo existían un puñado de casos....
¿Que China está tomando medidas adecuadas y draconianas?
Pues si, pero en un país "normal" donde los médicos pudieran saltarse las órdenes y dar la voz de alarma, esas medidas no hubieran sido necesarias.
#30 Mas bien fue el gobierno provincial de Hubei (donde está Wuhan) el que dio la patada para adelante. En cuanto llegó la alarma al gobierno Central en Beijing es cuando se empezaron a tomar medidas de verdad.
#38 Tanto monta... Es el sistema lo que estoy diciendo que los hace ineficientes, no las personas concretas.
#30 A veces pasa. Los gobernantes de Wuhan vieron sólo unos hilillos de virus. :troll:
#5 ¿Te consta que no se invierte? ¿Te consta que la inversión en Netflix drena la inversión en estos virus?
#46 creo que simplemente hace una reflexión sobre que hay cosas que jamás podrá hacer el mercado por sí solo, que hace falta destinar recursos desde los estados y organizaciones internacionales para cosas que al mercado no le importan, como prevenir una enfermedad que hoy no día existe o yo que se, evitar que se extinga una especie, o que conservar un patrimonio cultural sin valor comercial, en fin, mil cosas que están más allá de la oferta y la demanda. Por lo demás es perfecto que haya netflix, pantallas que se doblan y multitud de cosas que están genial y mueven la economia, pero hay cosas que la economía por sí sola jamás moverá, como prevenir un virus mortal, que hoy día no está en el mercado ni tampoco se le espera.
#70 Creo que simplemente hace demagogia, una reflexión es por ejemplo lo que acabas de hacer.
#46 en talento, sí. "The best minds of my generation are thinking about how to make people click ads. That sucks." — Jeff Hammerbacher
#73 Habría que ver dónde están realmente las mejores mentes. No creo que haya muchas pensando en cuánta gente hace click, con unas pocas es suficiente.
#5 Pero si invierten un montón de dinero actualmente (en la creacción de nuevas enfermedades y medicamentos que le vuelven a uno crónico). :troll:
#5 El mercado eres tu.
#60 no, si el mercado fuera yo, Netflix no existiría, y el emule estaría más fuerte que nunca, entre otras muchas cosas
#71 Si, no estas solo, en mename es inversamente proporcional el producto, servicio, empresa, incluso partido politico denostado y su posterior exito. Si algo se profetiza aqui como un desastre más te vale comprar acciones.
#2 que es la curva que pones?
#9 es.wikipedia.org/wiki/Distribución_logística y lo que dice #12
#15 no creo que nadie piense que una epidemia así se va a controlar. Yo juraría que las medidas simplemente van a reducir daños.
#17 deben tener varios hospitales, que es una ciudad de 11 millones de habitantes. Están habilitando más espacios aparte de hospitales.
#22 la enfermedad solo es preocupante en Hubei. Fuera de ahí prácticamente no muere nadie.
En Hubei ya hay más del doble de recuperados que de muertes.
#49 #47 puede q los economistas tengan razón, al fin y al cabo ya nos enseñaron un pangolin en sus predicciones para 2019. Portada del "The economist"

pin.it/6dbvockvt7ki3q
#84 No encuentro la relación con mi comentario...
#2 ¿es correcto eso de logísticos? ¿No sería logarítimico?
#12 por eso he preguntado :-) gracias por contestar
#12 me corrijo. Gracias por enseñarme algo hoy
#2 #10 Si. Las razones son la ley de retornos decrecientes y la cantidad de recursos disponibles. Debido a esta última, lo de logistico tampoco va muy desencaminado.
#2 Sera logarítmico, no?
#50 No, logístico. Busca cómo son ambas funciones
#2 en una pandemia hay 2 fuerzas que determinan la expansión. Por un lado está la expansión del virus, que es exponencial. Luego está la saturación (que ya no queda nadie a quien infectar). La saturación pone fin a la propagación porque evidentemente no vas a infectar a más personas de las que existen.
Si no controlas la epidemia con cuarentena,la saturación llegará cuando se hata expandido por todo el mundo.
#2 De 400 a 500 muertos es un 20% más, y de 900 a 1000 muertos es un 10% más, pero en ambos casos han muerto 100 personas.

Otra fuente muy interesante ncov.r6.no/
#2 logísticos o logarítmicos? pregunto desde el desconocimiento pero esa función parece un logaritmo

Edit: ya me respondo yo solo (es.wikipedia.org/wiki/Distribución_logística)

menéame