EDICIóN GENERAL

El fomento de la tauromaquia llega a las aulas de un colegio de Sevilla

#3 El tema es que los padres tengan capacidad de veto cuando hay contenidos extracurriculares abusivos.
Lo entiendes ahora??
#5 No es abusivo educar en educación sexual. Es LOMCE, nuestra ley educativa.
#15 Lo que es abusivo es hablar de patriarcado, de terrorismo machista, o de que el género es 100% un constructo social, por ejemplo
#16 En ningún aula escucharás semejantes afirmaciones como "terrorismo machista" o cosas por el estilo.
#20 Ajá, no dices nada del patriarcado ni del género.
Yo si a mis hijos les dan charlas sobre respetar al prójimo, no tengo ninguna objeción. Si les empiezan a meter contenido acientífico e ideológico, sí. Tanto si lo hacen unos como si lo hacen otros.
#21 Educación sexual hablan sobre eso, el sexo: que es un pene, una vagina, el período, espermatozoides, enfermedades de transmisión sexual, métodos anticonceptivos, etc... Se enmarcaría en ciencias de la naturaleza.

Lo otro, si lo dan, en todo caso sería otro taller, pero claro lo que interesa a la derecha es ir mezclándolo todo y que los padres alelaos cuando oigan "educación sexual" se monten la película de que los niños van a ir a ver cómo le cambian de sexo a uno/una, o a que les hablen de guerras de sexos, o soplaguindeces como eso del terrorismo marchista o alguno rollo así. El caso es mezclar, liar, manipular y luego pedir el voto.
#24 Ya, pero por alguna razón tú hablas de la educación sexual únicamente.
El pin parental es para vetar lo que los padres crean oportuno: desde charlas por la "igualdad de género" pasando por educación sexual y terminando por temas LGTBI o charlas sobre tauromaquia.
Por cierto, lo de no asistir a clase de religión también es una suerte de PIN parental.
No entiendo la obsesión de la izquierda con que el Estado tenga plena autoridad para decidir lo que tienen que aprender los niños. Cuando el Estado es de derechas, los padres de izquierdas pueden usarlo.
El cole está para aprender, los padres para educar. Al menos así debería de ser.
Lo de la educación sexual parece que es tu obsesión, pero el PIN parental es para muchas más cosas.
#20 dicen cosas como que desde no se que año hay más muertas por violencia de género machista que asesinados por eta.
#18 #16 ¿Os habéis leído alguno de los dos aunque sea un parámetro de LOMCE?
#90 El PIN parental tiene aplicación únicamente en charlas extracurriculares (ajenos a la LOMCE)
#91 Toma, para que ni te molestes en buscar.
www.unicef.es/blog/pin-parental-y-actividades-complementarias

De nada.
#15 eso es como cuando el PP decía que era el partido de los trabajadores xD xD
#1 #5 #10 #28 #38 un día alguien debería explicar con fuentes de verdad, sin mentir, sin bulos, sin textos descontextualizados ni vaguedades delirantes, los puntos concretos que son peligrosos de los temarios de la educación sexual y explicar en que consiste el peligro. Sería un gran avance para su causa.
#42 Pues a lo mejor deberías verlo entero porque siempre y en todos los ejemplos habla de ideologías que aparentemente son una buena idea, pero que, e insiste mucho en eso, llevadas al extremo, acaban jodiendo a alguien.

Ver trozos de vídeos al azar? Quién hace eso?


#44 Personalmente creo que la educación sexual es necesaria en las aulas entre otras cosas para evitar embarazos adolescentes y ETS. La perspectiva abecedario-cansina. no. Hace décadas nosotros tuvimos alguna clase en colegio e instituto y no había tanto revuelo, a ver por qué seria...
#48 No se por qué no había revuelo con la educación sexual, pero se que era una patata de educación sexual. Y hablo de un cole privado laico para pijos progres de principios de los noventa. No quiero ni pensar lo que se daría en los coles de curas. {0x1f628}
#50 No sé, yo recuerdo que nos explicaron no sólo lo evidente de la reproducción y tal, sino tema de ETS y preservativos. Pero claro yo iba a centros públicos, en los de curas vete tú a saber.
#52 A mí también me lo explicaron, pero por la cara que teníamos todos debieron perder el tiempo. Creo que se equivocaron de público objetivo o lo hicieron demasiado pronto.

Pero claro, eran los ochenta y eso del porno universal estaba todavía lejos de aparecer.
#48 Llevado al extremo el agua mata.

Con esa frase que he escuchado del vídeo me vale y me sobra.

Todo lo que se imparte tiene unos filtros (donde también están los padres), de hecho, nadie se ha quejado o es mínimo la queja de estos temas (lo han dicho hasta los del PP en Madrid o Galicia)
Esto lo ha montado VOX, un problema donde no lo hay, y hasta el PP ha visto que no hay nada que rascar.

Si un taller o una charla tiene contenido no adecuado, el colegio tendrá que responder y por eso no ponen charlas extremas que puedan joder a la gente como en la alemania nazi o en la sudáfrica del apartheid (sic)
#53 Vamos que necesitabas una excusa para no ver el vídeo y con eso te basta para justificarte, no vaya a ser que te de algún argumento que te lleve la contraria.

Tú mismo, a mi no me tienes que convencer.
#44 Un buen punto de partida para ese debate sería esta guia política de como debe pensar un niño navarro:

En Nuestro cuerpo, ideada para 6-9 años, se pone énfasis en la expresión corporal: “Finalizamos planteando a la persona que más cerca tenemos dónde nos gustaría que nos diera un masaje o hiciera cosquillas, y luego devolveremos ese deseo a nuestra compañera o compañero. Una actividad muy similar se propone para 12-16 años en el epígrafe Deseo, excitación, atracción, cariño y ética de las relaciones: “Nos damos un masaje en la parte del cuerpo que yo solicito, además de verbalizar dónde no me gustaría que me lo dieran”.


Una actividad muy similar diseña Skolae para los alumnos de Secundaria. Pero con aprendizajes referidos a la “deconstrucción de la masculinidad hegemónica y a la crítica a los privilegios masculinos aportados por la tradición”. Así, los alumnos deberán realizar una valoración de 0 a 10 del atractivo de su cuerpo con el fin de “cuestionar una masculinidad que se cree con derechos de valoración permanente del cuerpo ajeno y de conquista de cuerpos femeninos”.


www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2018/11/01/una-polemica-receta

Desde el mismo momento que se puede criticar que al hijo de alguien le digan que si su hijo se hace pajas va a infierno y otras manipulaciones politicosociales, se puede criticar de igual manera que un mensaje en el sentido contrario emitido por alguien con exactamente la misma legitimidad para educar a un menor BAJO LA RESPONSABILIDAD DE SUS TUTORES.
#96 Gracias. Me preocupa lo de la "deconstrucción de la masculinidad hegemónica y privilegios masculinos y patatín" pero esta claro que eso es una indicación para los profesores, habría que ver como se expresa esto en la clase frente a los niños. El resto de cosas son pueriles, sólo pueden espantar a un simple, de esos que no se enteran de que sus hijos ya han visto todo el porno del mundo en Internet (que es otra forma de educar en la diversidad de prácticas y orientaciones, ahora que pienso). :-/

menéame