EDICIóN GENERAL

El Parlamento Europeo vota 582-40 a favor de un cargador único para smartphones a pesar de las protestas de Apple

Pues el de Apple me parece mejor que el micro USB o hasta el USB C (y uso de los 3)
#5 Prefiero pagar 5€ que 100 por un cargador, por muy bueno que sea
#6 Los tienes al mismo precio que cualquier otro en el chino de la esquina.
#6 Y #8 Prefiero poder usar el de cualquier otro teléfono que ir al chino a comprar nada.
#6 donde te cuesta un cargador de movil de paple 100 euros, mi niño?
#6 Entenderás que tus preferencias individuales son irrelevantes como para imponerlas frente a las de los demás, no?
#5 ¿por qué motivo?
#17 Principalmente por qué no hay que buscar el sentido correcto, como con el USB C. Y porque no tiene huecos ni aristas que se llenen de mierda.
#17 Es más blanquito y tiene dibujada una manzana
#21 goto #17 Y creo que el USB C no es un estándar muy pulido por lo que he leído.
#5 #17
1. El extremo del conector de Apple al que te refieres (lighting cable) está expuesto al exterior y si mientras está enchufado tiene contacto con según que material en según que pins puede ser peligrsoso. Aunque la potencia de control es baja (5V) es un diseño bastante chungo y puede provocar incendios si tienes mala suerte. No es casualidad que los nuevos Thunderbolt de Apple sigan el mismo diseño que el USB-C.

2. USB-C puede proporcionar hasta 100W de potencia. Los lighting the Apple llegan a 12W como mucho (por eso no tienes macbooks que usen lighting pero sí que sacaron un macbook con usb-c).

3. USB-C puede llegar hasta 20 Gbps de transmisión de datos. Lighting 480 Mbps

4. USB-C puede transmitir simultaneamente datos y energía. Lighting no puede hacer las dos cosas a la vez, o cargas el teléfono o lo usas para otra cosa.
#122 Por fin argumentos, gracias.

Los tres últimos supongo que serán "corregibles".
#122 me quito el sombrero
#122 Me alegro que por fin alguien aporte datos sensatos a estas diatribas. Excelente listado de datos a favor del USB-C.
#122 Calla! Hippie, más que hippie!! :troll:
#122 joder que timo de cable.
#122 Thunderbolt 3 usa el conector C y proporciona 40Gbits
#122 que peligro los cables chinos de USB-C si por ahí pueden transitar 100W . Y no te digo nada los usuarios que andan con los cables medio pelados...dos placas de portátil me fundieron en el curro por cargar con un cable pelado el móvil.
#190 #122 te explica por qué no es buena idea.
#122 Dos cosas: Es Lightning, y Apple ya usa el USB-C como interface en el Thunderbolt v3 desde finales del 2016, que fue desarrollado por Intel y comercializado casi un año antes que Apple.  media
#178 Eso confirma que las únicas conexiones rápidas en aparatos de Apple son las que usan USB-C ¿verdad?

Que viene a ser el punto 3 que dijo #122 : si usas conexiones de Apple (que no sean USB-C ... que no es un estándar de Apple, aunque Apple lo usa) entonces la velocidad máxima está mucho más limitada, y no un factor 2 o 4 sino unas 40 veces más lento.
#5 ¿En qué es mejor que el usb c concretamente?
#21 Aunque también es reversible como el USB C, el conector de apple es más pequeño.
Yo no entiendo por que en USB no hicieron uno semejante al de apple, pequeño y sin huecos.
#21 En todo.
#38 #21 En que el USB C es más rápido para cargar y permite mayor transferencia de datos. Además no es propietario de una empresa y por último hasta donde tengo entendido la UE no obliga a usar el USB C si no a que se pongan de acuerdo con UN estándar, que hoy puede ser el C y mañana el USB X. Pero todos el mismo.
#5 Puede que sea mejor, pero lo que es malo es la falta de estandarización. Imagínate que cada piso tenga un tomacorriente diferente e incompatible con los otros, o que el televisor o el microondas de Apple necesita que haya tomacorrientes Apple para poder conectarlos.
#5 qué hace mejor un cargador de Apple que uno tipo usb-c?
#5 Es lo único que me gusta de Apple, el lightning

#170 Como usuario (profesional) que soy, yo tampoco lo entiendo. Un android de gama media te da mucha más funcionalidad que un iPhone recién salido a tienda. Y si necesitas algo más, tienes mil alternativas en la store a precio razonable o gratuito. Para encontrar un puto cliente ftp para iOS me tiré mis buenas dos horas probando hasta que di con uno gratuito que funcionase razonable.
#196 En un iPhone tienes las opciones que hay, si te valen, pues bien, si no te valen, pues te jodes como Herodes.

En Android tienes todas las opciones que se te ocurran.

Un iPhone es para el usuario que no pretende hacer nada fuera de lo "normal" y ya le vale eso.

menéame